13 Messages de forum

• 10 raison (au moins) de voter Sarko

  1. Le CDI pur et dur est depasse et ne mene qu’a faire peur aux entreprises qui dependent de la demande qui, elle, fluctue (ne l’oublions pas !)
  2.Les travaux forces c’est travailler ne rien avoir en retour. Rien a voir avec ce que propose NS : une allocation mais en contrepartie on donne qqchose a la societe, ca s’appelle la solidarite et les finances de la France ne peuvent se permettre de continuer dans le sens inverse.
  3.Le niveau des facs francaises est catastrophiques, il faut bien trouver un moyen de l’ameliorer ! La concurrence (pas totale non pluys bien sur) est un bon moyen d’y arriver.
  4.Les ZEPs ne marchent pas c’est un fait. Il faut donc trouver de nouvelles solutions.
  5.Au contraire ! Ce sont sur les heritages moyens et faibles que NS veut supprimer les droits de succession, il ne veut pas toucher aux gros heritages !
  6.La encore la securite sociale est tellement mnal en point qu’il faut trouver des nouveaux chemins pour resoudre le probleme.
  7. Jamais NS n’a dit qu’il privilegiait l’axe franco-americain sur l’europe, mais il veut arreter cet antiamericanisme primaire et borne de la France. Ou est le probleme lorsque on sait que les USA sont la 1ere puissance eco mondiale ?La France y gagne !
  8.NS a rendu au ministere de l’interieur sa veritable nature : celle d’emprisonner les hors-la loi et d’assurer la securite des francais.
  9.Ce n’est pas le droit de greve qu’il remet en cause, loin de la. Il remet en cause les modalites de prise de decision de la greve, il propose des lors un vote a bulletin secret au bout de 6 jours afin de casser le loi de la minorite qui prevaut helas trop souvent pour beaucoup de greves.
  10. Au contraire, en choisissant l’immigration, NS veut eviter que la France tombe dans l’hypocrisie de faire venir des immigre pour ensuite leur dire que l’on a ni boulot ni logement pour eux. Important : cet immigration choisie passe par un accord de co-developpement et co-operation avec certains pays africains ( deja signe par le senegal par exemple).
  Arretez de caricaturer a tout va, mais interessez-vous au fond des idees, apprenez a faire la comparaison bilan-solutions et vous verrez que les choses changent. Merci !
  par msbaihi - 17 avril 2007 - 15:44 - Répondre à ce message
  • 10 raison (au moins) de voter Sarko

    mon petit msbahi si tu veux aller au fond des idées qui es tu pour dire que Sarkozy a fait quelque chose pour cette soi disante insécurité ??? Puis d ailleurs d ou vient elle ??? Ca serait peut etre plutot un probleme de logement ou d’emploi qui serait la base de tout, et quand tu me dis qu il a fait beaucoup pour baisser l insécurité éxcuse moi mais tu ne dois te baser que sur des chiffres ou des camemberts de sondage qui arrangent bien les politiciens lorsqu il s agit d obtenir des voix, mais je peux te garantir que si tu te bougeais un peu en banlieue, à l heure actuelle, meme apres 5 ans quasiment passé au minister de l interieure la banlieue est toujours dans un profond malaise. Et puis en ce qui concerne la tolérance zéro, lui qui est justement fasciné par les Etats Unis pourrait bien voir qu’ elle ne marche pas dans ce pays qui est l un des plus violent de son continent .
    par Kouz - 20 avril 2007 - 19:35 - Répondre à ce message

• 10 raisons (au) moins de battre Sarko

  Sarkozy va surtout favoriser ses amis
  les hommes les plus riches de France
  il va leur donner les moyens de s’enrichir encore.
  et les français devront travailler plus pour gagner moins.
  En 2006, 5 amis de sarko possèdaient une fortune de 34 milliards d’euros :
  - celui qu’il appelle son frère : Arnaud Lagardère (0,59 milliards d’euros) qui possède : Paris Match, Elle, Journal du Dimanche, Télé7jours, France-Dimanche, Première, Europe n°1, Europe 2, RFM , MCM, Canal J
  - Le meilleur ami : Martin Bouygues (2,73 milliards d’euros) qui possède : TF1, LCI, Eurosport, TMC
  - L’ami, témoin de mariage : Bernard Arnault (17,2 milliards d’euros) qui possède : La Tribune, Investir, Radio Classique
  - Le bizness-man reconnaissant : Serge Dassault (6,62 milliards d’euros) qui possède : le Figaro, Socpresse
  - le copain de vélo : François Pinault (6,35 milliards d’euros) qui possède : Le Point
  En 2006, les groupes du CAC 40 ont reversé 40 milliards d’euros à leurs actionnaires !
  SARKOZY = LE POUVOIR AUX RICHES
  par roga - 17 avril 2007 - 17:59 - Répondre à ce message
  • 10 raisons (au) moins de battre Sarko

    Parmis toutes les raisons de ne pas voter sarko, celles-ci ne font pas toutes partie des meilleures (certaines ne sont sue de simples propositions classiques de la doite, certes détestables, mais habituelles). Ce qui est nouveau avec Sarkozy, c’est la remise en cause de droits fondamentaux, de façon directe ou indirecte (liberté d’expression avec ses amis patrons dans la presse et la pression exercée sur les journalistes ainsi que la censure, menace sur le droit de grève, projet de filtrage d’internet comme en chine...). Sarkozy a soutenu ou a été responsable de toutes les dernières lois ou projets de lois liberticides (conservation des données personnelles sur internet, conservation des données de géolocalisation des téléphones mobiles, interdiction de contourner les mesures techniques de protection sur son propre ordinateur, donc remise en cause de la propriété privée...) Le plus inquiétant vient de sa façon d’exercer le pouvoir et de sa capacité à manipuler, ce qui constitue malheureusement son point fort...
    Je repense à cette phrase de Star Wars (Padmé Amidala, épisode 3) : "Ainsi s’éteint la Liberté : sous une pluie d’applaudissements" Cette phrase correspond malheureusement à une réalité : nombreux tyrans ont été portés au pouvoir sous les cris de joie du peuple...
    D’ailleurs, quand je dis qu’il s’agit d’une nouveauté, je veux dire sous la Ve République, car Sarkozy me fait penser à un personnage historique bien connu de la 3e Rép : Napoléon 3, lui-même surnommé par Victor Hugo... Naboléon !
    par jon207 - 17 avril 2007 - 22:30 - Répondre à ce message
  • 10 raisons (au) moins de battre Sarko

    Affolant en effet ! Surtout que certains des "très bons amis" en question sont en plus des marchands d’armes très puissants qui n’hésitent pas à créer une "petite guerre" par-ci par-là pour faire marcher leur commerce ! Puis ils font commenter cette guerre par leurs journaux, en y ajoutant au passage une dose de propagande (en faisant passer tous les musulmans pour des terroristes par exemple) histoire de rajouter de l’eau au moulin de leur petit copain Sarko. Mais il leur rendra bien en instaurant quelques mesures fiscales qui les arrangent. Et voilà la boucle est bouclée ! Aux armes citoyens...
    par terrienne - 18 avril 2007 - 22:15 - Répondre à ce message
  • 10 raisons (au) moins de battre Sarko

    Hors mis tout le coté "Ultra-Libéral", pour lequel on sait à quoi s’attendre de la part de l’UMP, SARKOZY est un type violant, impulsif et dangereux, il ne ne faut pas que ce type de personnage se retrouvent aux commandes d’un état. Ses conseillers en communication ont beaucoup travaillé pour en faire un personnage "respectable" lors de cette campagne, mais n’oubliez pas que quand il parle de karcher c’est le vrai sarko qui déborde derriere le personnage politiquement correct .....
    par Anne ONYME - 23 avril 2007 - 09:05 - Répondre à ce message

• 10 raisons (au) moins de battre Sarko

  je suis contre sarkozy mais suis quand même d’accord sur deux points :
   la sélection des élèves à l’entrée des universités permettra à l’état de ne plus dépenser de l’argent pour des individus qui n’ont aucune chance de par leur niveau ou leurs capacités intellectuelles de réussir des études supérieures,et incitera ceux ci à choisir une voie plus en rapport avec leurs gouts et leurs possibilités sans perdre de temps
   demander une légère contrepartie en l’échange du RMI et des allocations chômage ne me paraît pas choquant.
   ceci dit ,Sarkozy n’est présent comme candidat que par pure ambition personnelle et n’hésite pas à avoir recours à la force pour accéder au pouvoir(comme les Nazis en 1933),c’est un individu fourbe et dangeureux
  - 18 avril 2007 - 23:15 - Répondre à ce message
  • 10 raisons (au) moins de battre Sarko

    La seule selection doit être le dossier scolaire et les notation obtenues au lycée. L’exemple des écoles avec oncours d’entrée est édifiant : Les éléves riches qui ont les moyens de préparer les concours dans des classes privées spécialement concues pour faire du "bachotage" avant concours arrivent premiers dans les concours. Le trés bon élève aui obtient une mention TB au bac mais qui ne peut pas donner 5000 ou 1000 € pour "préparer" n’a aucune chance ...
    par Anne ONYME - 23 avril 2007 - 09:14 - Répondre à ce message
  • 10 raisons (au) moins de battre Sarko

    mais ATTENTION à la sélection par l’argent que veut instaurer SARKO ! En effet, son objectif est de faire comme aux états unis c’est à dire des frais de scolarité de plusieurs milliers d’euros par AN par étudiant ! Alors que fait il des enfants d’ouvriers (comme moi) qui malgré leurs capacités ne pourront pas accéder à des études supérieures.. Un cercle vicieux pour un système vu par et pensé pour les riches !
    par zoizette - 24 avril 2007 - 21:26 - Répondre à ce message

• 10 raisons (au) moins de battre Sarko

  Lisez dans Le Monde daté du 21 avril l’article de Philippe Jannet, Président de GESTE, qui décrit le décret en cours de préparation aux ministères de l’intérieur et des finances (la justice ne veut pas s’y associer) : "L’Etat veut-il tuer Internet en France" ? Et vous saurez que Sarco est un fasciste.
  par Sydonye - 21 avril 2007 - 00:55 - Répondre à ce message
  • 10 raisons (au) moins de battre Sarko

    On en a jamais douté, Il suffit de comparer les résultats des différents partis entre 2002 et 2007 pour vérifier le principe des vases communiquants entre FN et UMP (surtout dans l’est et le sud). Hazard ? NON choérence de programme et de personnalité
    par Anne ONYME - 23 avril 2007 - 09:18 - Répondre à ce message

• la privatisation

  et oui il ne faut pas l’oublier celle-la ! il est vrai qu’elle est en marche depuis un certains mais quand on voit qu’on privatise les autoroutes dégageants des bénéfices considérables (d’ailleur comment peut-on justifier la privatisation d’une entreprise bénéficiare ?) il y a de quoi se poser des questions... entre autres : quel proche de l’ump à raffler le jackpot ? mais de la a parler de la privatisations des centrales nucléaires !!! (sacré gouvernemente quand même !) on le sait que ce soit en angleterre ou aux usa la privatisation dégrade les services Exs : le réseau sncf en abandon en UK, ou les instalations distribuant l’électricité aux usa qui par un probleme minime au départ avait privé des millions d’habitants s’électricité. Il faut bien le dire la privatisation n’est que du copinage permettant d’engraisser ses amis, ceux prennant un service qui marche et le laissant à l’abandon ne prennant que les bénéfices. Et puis une beau jour le peuple s’appersoit que ça ne va vraiment plus on le refera rentrer dans le domaine public... en le rachetant !---> encore et toujours des bénéfices mais certainement pas pour l’Etat.
  Je ne dis pas que Royal fera quelque chose pour lutter contre la privatisation mais il est ceratain que Sarkozy se servant de l’ue avec l’obligation de mettre tout les services en concurrences privatisera en faveur de ses amis à tout va.
  Autre point important : la création de cotas. Démonstration que Sarkozy cherche a destabiliser la République en s’attaquant à l’une de ses valeurs ---> l’égalité ! ainsi que la laïcité !
  dsl je dois finir vite : aujourd’hui sachant que le 2nd tour est sarko vs royal il est important de dire que si royal ne sauve pas la santé, elle s’est au moins engagée à sauver l’éducation notamment en recréant tous les pstes qui ont été supprimés... ce qui est loint d’etre le cas de sarko qui en plus de suppriemr notre merveilleuse sécurité sociale est en train de détruire l’éducation ----> alliénation du peuple. les masses seront plus facilement controlables aprés toutes les avancées d’aprés gurre on recule et de plus en plus rapidement
  par mathias - 23 avril 2007 - 21:42 - Répondre à ce message

• 10 raisons (au) moins de battre Sarko

  Sur le plan sécuritaire, Sarko a réussi à inculquer à une majorité de français qu’il est le seul garant de leur sécurité. C’est de la poudre aux yeux. Pendant les émeutes des banlieues, il ne cessait de répéter dans ces discours que ces banlieues constituent des repaires d’économies parallèles avec toutes sortes de trafic, drogue et autres. S’il était si efficace, pourquoi n’avoir pas démantelé ces réseaux. C’est pour camoufler ses échecs qu’il mène des shows médiatiques du genre des incidents de la gare du Nord. Que représente en effet un petit resquilleur de métro ou de train par rapport à un réseau de malfaiteurs et de trafiquants ?
  par Fadel - 30 avril 2007 - 03:36 - Répondre à ce message