Accueil du site > AGIR > Nos autres campagnes > Archives - campagnes > AntiSarko > AntiSarko : Mieux connaitre Nicolas Sarkozy > Jouer au Sarko Quizz
Sarko Quizz n°1
Sarko Quizz n°1
Testez vos connaissances sur le sarkozysme en dix questions...
mis en ligne le 3 mai 2006 - 22072 visites
- 265 commentaires
1 - Quand Nicolas Sarkozy était maire de Neuilly, on comptait alors dans cette ville :
20 % de logements sociaux
10 % de logements sociaux
5 % de logements sociaux
1,3 % de logements sociaux
Non, même pas 20% ! Alors que la loi SRU impose aux villes de plus de 20.000 habitants de se doter de 20% de logements sociaux, Neuilly ne comptait - sous l’ère Sarkozy - que 391 logements de ce type sur près de 30.000 résidences principales, soit 1,3% de logements sociaux....
Non, même pas 10% ! Alors que la loi SRU impose aux villes de plus de 20.000 habitants de se doter de 20% de logements sociaux, Neuilly ne comptait - sous l’ère Sarkozy - que 391 logements de ce type sur près de 30.000 résidences principales, soit 1,3% de logements sociaux....
Non, même pas 5% ! Alors que la loi SRU impose aux villes de plus de 20.000 habitants de se doter de 20% de logements sociaux, Neuilly ne comptait - sous l’ère Sarkozy - que 391 logements de ce type sur près de 30.000 résidences principales, soit 1,3% de logements sociaux....
Oui... Alors que la loi SRU impose aux villes de plus de 20.000 habitants de se doter de 20% de logements sociaux, Neuilly ne comptait - sous l’ère Sarkozy - que 391 logements de ce type sur près de 30.000 résidences principales, soit 1,3% de logements sociaux....
2 - A propos de la politique énergétique de la France, Nicolas Sarkozy considère que « le nucléaire, c’est un choix...
... économique ».
... pragmatique ».
... écologique ».
... dangereux ».
Et non ! Le 5 juillet 2005, Nicolas Sarkozy a expliqué dans un discours que, pour lui, « le nucléaire, c’est un choix écologique ».
Et non ! Le 5 juillet 2005, Nicolas Sarkozy a expliqué dans un discours que, pour lui, « le nucléaire, c’est un choix écologique ».
Exact ! C’est le 5 juillet 2005 que Nicolas Sarkozy a expliqué dans un discours que, pour lui, « le nucléaire, c’est un choix écologique ».
Et non ! Le 5 juillet 2005, Nicolas Sarkozy a expliqué dans un discours que, pour lui, « le nucléaire, c’est un choix écologique ».
3 - Nicolas Sarkozy explique constamment que la France doit retrouver une gestion équilibrée des finances publiques et réduire massivement la dette. Entre 1993 et 1995, lorsqu’il était ministre du budget sous le gouvernement Balladur, la dette publique s’est :
réduite de 121 milliards d’euros.
globalement stabilisée.
dégradée de 121 milliards d’euros.
Pas du tout ! A cause de la gestion désastreuse de Nicolas Sarkozy, la dette publique est passée de 45,3% à 54,6% du PIB entre 1993 et 1995. Elle s’est donc aggravée de 121M€ !
Même pas... A cause de la gestion désastreuse de Nicolas Sarkozy, la dette publique est passée de 45,3% à 54,6% du PIB entre 1993 et 1995. Elle s’est donc aggravée de 121M€ !
Tout à fait juste ! A cause de la gestion désastreuse de Nicolas Sarkozy, la dette publique est passée de 45,3% à 54,6% du PIB entre 1993 et 1995. Elle s’est donc aggravée de 121M€ !
4 - La formule employée par Nicolas Sarkozy dans un discours d’avril 2006, « la France, aimez la, ou quittez la », est un plagiat d’un slogan d’une :
chanson de Didier Barbelivien.
phrase de Philippe de Villiers.
campagne du Front National de la Jeunesse.
Non... Cette formule employée par Nicolas Sarkozy lors de la réunion des nouveaux adhérents de l’UMP reprend le slogan de la campagne menée par le Front National de la Jeunesse en 1995 : "la France, tu l’aimes ou tu la quittes"...
Presque... Cette formule employée par Nicolas Sarkozy lors de la réunion des nouveaux adhérents de l’UMP reprend le slogan de la campagne menée par le Front National de la Jeunesse en 1995 : "la France, tu l’aimes ou tu la quittes"...
Hélas... vous avez raison ! Cette formule employée par Nicolas Sarkozy lors de la réunion des nouveaux adhérents de l’UMP reprend le slogan de la campagne menée par le Front National de la Jeunesse en 1995 : "la France, tu l’aimes ou tu la quittes"...
5 - Lorsque Nicolas Sarkozy déclare, le 9 avril 1998, que dans le programme du Front National, « tout n’est pas inacceptable », il veut parler de :
la préférence nationale.
la politique de l’immigration.
la nécessité d’un retour à l’ordre musclé.
Oui... mais pas seulement ! Le 11 avril 1990, Nicolas Sarkozy est, par exemple, co-signataire d’une proposition de loi déposée à l’Assemblée Nationale par le RPR demandant la mise en place du principe de préférence nationale. Heureusement, elle ne sera pas débattue. Ses déclarations sur l’immigration sont, en outre, inspirées des slogans du FN (voir Q.4). Enfin, tout comme le parti d’extrême droite, le président de l’UMP considère que la montée de la violence dans la société serait directement issue de l’idéologie soixante-huitarde.
Oui... mais pas seulement ! Le 11 avril 1990, Nicolas Sarkozy est, par exemple, co-signataire d’une proposition de loi déposée à l’Assemblée Nationale par le RPR demandant la mise en place du principe de préférence nationale. Heureusement, elle ne sera pas débattue. Ses déclarations sur l’immigration sont, en outre, inspirées des slogans du FN (voir Q.4). Enfin, tout comme le parti d’extrême droite, le président de l’UMP considère que la montée de la violence dans la société serait directement issue de l’idéologie soixante-huitarde.
Oui... mais pas seulement ! Le 11 avril 1990, Nicolas Sarkozy est, par exemple, co-signataire d’une proposition de loi déposée à l’Assemblée Nationale par le RPR demandant la mise en place du principe de préférence nationale. Heureusement, elle ne sera pas débattue. Ses déclarations sur l’immigration sont, en outre, inspirées des slogans du FN (voir Q.4). Enfin, tout comme le parti d’extrême droite, le président de l’UMP considère que la montée de la violence dans la société serait directement issue de l’idéologie soixante-huitarde.
6 - Pour augmenter le pouvoir d’achat des Français, Nicolas Sarkozy propose :
d’augmenter les salaires.
de faire baisser le chômage.
de recourir massivement aux heures supplémentaires.
de mieux redistribuer les richesses.
Ne rêvez pas ! Nicolas Sarkozy ne croit pas que les salaires peuvent être augmentés. Comme il l’explique dans une convention de l’UMP en septembre 2005, « je ne connais qu’un seul système qui permette d’augmenter le pouvoir d’achat des Français, c’est de leur permettre de travailler plus ».
Ce serait trop facile... Comme il l’explique dans une convention de l’UMP en septembre 2005, « je ne connais qu’un seul système qui permette d’augmenter le pouvoir d’achat des Français, c’est de leur permettre de travailler plus ».
Aussi simple que cela ! Comme il l’explique dans une convention de l’UMP en septembre 2005, « je ne connais qu’un seul système qui permette d’augmenter le pouvoir d’achat des Français, c’est de leur permettre de travailler plus ».
Et puis quoi encore ? Comme il l’explique dans une convention de l’UMP en septembre 2005, « je ne connais qu’un seul système qui permette d’augmenter le pouvoir d’achat des Français, c’est de leur permettre de travailler plus ».
7 - Pour résoudre le déficit structurel de la sécurité sociale, le président de l’UMP souhaite :
interdire aux Français de tomber malade
interdire aux étrangers de se faire soigner
taxer les industries pharmaceutiques et réformer l’assurance-maladie
privatiser l’assurance-maladie en instaurant une franchise de remboursements (c’est à dire que, chaque année, les premiers 100€ déboursés par les assurés sociaux ne seraient plus remboursés).
Pas encore mais... En 2002 et 2003, le gouvernement a déjà exclu des milliers d’étrangers du droit aux soins gratuits par une réforme de l’Aide Médicale d’Etat. Mais surtout, le président de l’UMP souhaite qu’un système de franchise soit mis en place comme pour tout processus d’assurance. Ainsi les 500 premiers francs [76,22 €] de dépenses de santé annuelles des assurés sociaux ne seraient pas remboursés, "afin de responsabiliser ceux-ci" (Libre, 2001)
Et oui mais pas seulement ! En 2002 et 2003, le gouvernement a déjà exclu des milliers d’étrangers du droit aux soins gratuits par une réforme de l’Aide Médicale d’Etat. Mais surtout, le président de l’UMP souhaite qu’un système de franchise soit mis en place comme pour tout processus d’assurance. Ainsi les 500 premiers francs [76,22 €] de dépenses de santé annuelles des assurés sociaux ne seraient pas remboursés, "afin de responsabiliser ceux-ci" (Libre, 2001)
Sûrement pas ! En 2002 et 2003, le gouvernement a déjà exclu des milliers d’étrangers du droit aux soins gratuits par une réforme de l’Aide Médicale d’Etat. Mais surtout, le président de l’UMP souhaite qu’un système de franchise soit mis en place comme pour tout processus d’assurance. Ainsi les 500 premiers francs [76,22 €] de dépenses de santé annuelles des assurés sociaux ne seraient pas remboursés, "afin de responsabiliser ceux-ci” (Libre, 2001)
Et oui mais pas seulement ! En 2002 et 2003, le gouvernement a déjà exclu des milliers d’étrangers du droit aux soins gratuits par une réforme de l’Aide Médicale d’Etat. Mais surtout, le président de l’UMP souhaite qu’un système de franchise soit mis en place comme pour tout processus d’assurance. Ainsi les 500 premiers francs [76,22 €] de dépenses de santé annuelles des assurés sociaux ne seraient pas remboursés, "afin de responsabiliser ceux-ci” (Libre, 2001)
8 - Trouvez la suite de la déclaration de Nicolas Sarkozy : « Les critiques du système américain dénonçant la surpopulation carcérale, ...
... je n’ai jamais compris cet argument car après tout, mieux vaut voir les délinquants en prison que dans la rue ! »
... démontrent que ce modèle de société n’est pas le nôtre ».
... je n’y suis pas insensible car le principe d’humanité concerne aussi les délinquants ».
Et oui ! Aussi invraisemblable qu’elle paraisse, cette citation est issue du livre de Nicolas Sarkozy, Libre (2001).
Non et mille fois non ! Aussi invraisemblable qu’elle paraisse, la citation complète est "Les critiques du système américain dénonçant la surpopulation carcérale ? Je n’ai jamais compris cet argument car après tout, mieux vaut voir les délinquants en prison que dans la rue !". Elle est extraite de Libre, son ouvrage paru en 2001.
Et pourquoi pas aux étrangers ? Aussi invraisemblable qu’elle paraisse, la citation complète est "Les critiques du système américain dénonçant la surpopulation carcérale ? Je n’ai jamais compris cet argument car après tout, mieux vaut voir les délinquants en prison que dans la rue !". Elle est extraite de Libre, son ouvrage paru en 2001.
9 - Cherchez l’erreur. Parmi la batterie de mesures libérales imaginées par Nicolas Sarkozy pour « réformer » le modèle social, laquelle de ces propositions n’est pas défendue par le président de l’UMP :
privatiser l’ANPE et recourir à des sociétés de placement pour assurer le service public de l’emploi.
mettre en place un Contrat Première Embauche à destination des jeunes facilitant leur licenciement.
obliger les chômeurs à exercer une activité pour pouvoir prétendre toucher une indemnité chômage.
faire disparaître progressivement l’Impôt de Solidarité sur la Fortune.
Ah non, ça, il le propose vraiment ! La réponse était : le CPE ! Bien que soutenant à l’origine le dispositif de Dominique de Villepin concernant l’emploi des jeunes, Nicolas Sarkozy n’est plus favorable à l’idée du Contrat Première Embauche. En effet, pour lui, la remise en cause du droit du travail ne doit pas seulement touché les jeunes salariés... mais l’ensemble des Français ! C’est l’idée d’un « contrat unique » encore plus flexible et encore plus précaire !
Bravo ! Bien que soutenant à l’origine le dispositif de Dominique de Villepin concernant l’emploi des jeunes, Nicolas Sarkozy n’est plus favorable à l’idée du Contrat Première Embauche. En effet, pour lui, la remise en cause du droit du travail ne doit pas seulement touché les jeunes salariés... mais l’ensemble des Français ! C’est l’idée d’un « contrat unique » encore plus flexible et encore plus précaire !
Ah non, ça, il le propose vraiment ! La réponse était : le CPE ! Bien que soutenant à l’origine le dispositif de Dominique de Villepin concernant l’emploi des jeunes, Nicolas Sarkozy n’est plus favorable à l’idée du Contrat Première Embauche. En effet, pour lui, la remise en cause du droit du travail ne doit pas seulement touché les jeunes salariés... mais l’ensemble des Français ! C’est l’idée d’un « contrat unique » encore plus flexible et encore plus précaire !
Ah non, ça, il le propose vraiment ! La réponse était : le CPE ! Bien que soutenant à l’origine le dispositif de Dominique de Villepin concernant l’emploi des jeunes, Nicolas Sarkozy n’est plus favorable à l’idée du Contrat Première Embauche. En effet, pour lui, la remise en cause du droit du travail ne doit pas seulement touché les jeunes salariés... mais l’ensemble des Français ! C’est l’idée d’un « contrat unique » encore plus flexible et encore plus précaire !
10 - Pour lutter contre la délinquance dans les quartiers les plus défavorisés, Nicolas Sarkozy propose d’y envoyer :
des professeurs et des éducateurs.
des prêtres et des pasteurs.
des stars du showbiz et des footballeurs.
personne.
Ah non, pas ces dangereux droits-de-l’hommistes ! Comme il le met en pratique en tant que ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy est persuadé que la « meilleure des préventions, c’est la répression » (11 juillet 2002). Mais surtout, dans sa logique communautariste, le président de l’UMP est convaincu que « lorsqu’il y a un prêtre ou un pasteur pour s’occuper des jeunes dans un village, il y a moins de laissez aller, de désespérance et finalement de délinquance » (20 juin 2005). Voilà une étrange vision de la laicité...
Oui... le sabre et le goupillon ! Comme il le met en pratique en tant que ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy est persuadé que la « meilleure des préventions, c’est la répression » (11 juillet 2002). Mais surtout, dans sa logique communautariste, le président de l’UMP est convaincu que « lorsqu’il y a un prêtre ou un pasteur pour s’occuper des jeunes dans un village, il y a moins de laissez aller, de désespérance et finalement de délinquance » (20 juin 2005). Voilà une étrange vision de la laicité...
Pas encore... Pour l’instant, comme il le met en pratique en tant que ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy est persuadé que la « meilleure des préventions, c’est la répression » (11 juillet 2002). Mais surtout, dans sa logique communautariste, le président de l’UMP est convaincu que « lorsqu’il y a un prêtre ou un pasteur pour s’occuper des jeunes dans un village, il y a moins de laissez aller, de désespérance et finalement de délinquance » (20 juin 2005). Voilà une étrange vision de la laicité...
Faux. La nature a horreur du vide ! Comme il le met en pratique en tant que ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy est persuadé que la « meilleure des préventions, c’est la répression » (11 juillet 2002). Mais surtout, dans sa logique communautariste, le président de l’UMP est convaincu que « lorsqu’il y a un prêtre ou un pasteur pour s’occuper des jeunes dans un village, il y a moins de laissez aller, de désespérance et finalement de délinquance » (20 juin 2005). Voilà une étrange vision de la laicité...
Vous avez entre 8 et 10 bonnes réponses.
Bravo ! Vous pourriez être diplômé en sarkozysme ! Maintenant, il va falloir se battre pour empêcher Nicolas Sarkozy de remporter l’élection présidentielle. Sur le site www.antisarko.net, vous allez pouvoir connaître toutes les dernières infos concernant le président de l’UMP et - on espère - participer aux prochaines initiatives des comités AntiSarko !
Vous avez entre 5 et 8 bonnes réponses.
Pas mal ! Vous êtes un citoyen éveillé et critique. Mais mieux vaudrait quand même en connaître un peu plus sur Nicolas Sarkozy et ses amis... Procurez-vous vite le livre « Sarkozy dans le texte : connaître pour mieux combattre » et potassez-le : Il ne reste que quelques mois avant la présidentielle ! Alors, allez sur le site www.antisarko.net !
Vous avez moins de 5 réponses justes.
: Aie, Aie, Aie ! Vous regardez trop TF1 et vous vous laissez facilement tromper par les postures et les impostures du président de l’UMP. Procurez-vous vite le livre « Sarkozy dans le texte : connaître pour mieux combattre » et potassez-le. Il ne reste que quelques mois avant la présidentielle ! Alors, allez sur le site www.antisarko.net !
265 Messages de forum
-
-
bravo ! voila un test qui devrait être obligatoire avant de voter en 2007 !!
par baba - 1er juin 2006 - 12:52 - Répondre à ce message-
ca ne sert a rien un teste pareil on prend un bout de discour et on l’arange a sa sauce. on peut faire ca sur tout les discours dhommes politiques....
- 21 septembre 2006 - 15:44 - Répondre à ce message-
certes, on peut toujours ne citer qu’une phrase horsde son contexte. Makheureusement le contexte de sarkozy est typiquement populiste... il en arrive à me faire douter du bon sens populaire. Je crains qu’avec un tel energumène on en arrive de fait à son election ensuite à une veritable émaute... car la foule est très changeante. Avoir pour président le premier flic de france n’est sans doute pas ce qui serait le mieux
- 23 septembre 2006 - 10:30 - Répondre à ce message-
nombre de logements sociaux quand sarko était maire : 1.3%, a son arrivée ... et a son départ, combien en prévision ?
le nucléaire, écologique, oui, c’est peut-etre un peux mieux que le fioul, le bois, le charbon non ? le nucléaire, c’est propre, la quantité de déchets est infime, reste a savoir les stocker, je te l’admet, et il faut sécuriser toujrous plus
la dette, entre 1993 et 1995, sous la cohabitation, avec Jospin comme 1er ministre, effectivement, avec la gauche, pas facile de limiter la dette. Aujoud’hui, en tant que 1er ministre, il a commencé a réduire la dette, les dégats de la gauches commencent a s’aténuer.
la France, aimez la ou quittez la ==> campagne du FN, oui, peut-etre, mais doit on se refuser a dire des choses sous prétexte qu’elles avaient deja été dites par des con ?
question 6
tu n’as pas compris, c’est un peu subtil sans doutes, augmenter le pouvoir d’achat en permettant de travailler plus, en gros, c’est les 35H qui ruinent la france, il ne parle pas d’heures sups, mais bien de liberté, et de travailler. Non tu as raison, travaillons moins, gagnons plus, oui, la solution est la !!!!!!!!!! pffff
i lvaut mieux voir les délinquents en prison que dans la rue, dis moi le contraire. Oh et puis non, laissons les tranquillent, qu’ils crame des caisses, tappent des vieilles, vole les gens, agresse les gens c’est tellement mieux, c’est ça la tolérance...
Faciliter l’acces au travail, les patrons n’embauchent pas, ben facilitons leur les choses, ou alors tu bosse 6mois une fois de temps en temps, ou alors tu prends le risque de te faire virer, mais ta une chance. Quel est l’interet pour un patron de former un individu : choses couteuse, pour le virer !! a c vrai les patrons sont tous méchants, pfff co...., ça marche, ça crée des emplois, en majorité durables.
Q°10) pretre ou pasteur, signifie éducateur, soutien, écoute, c’est une image !! mais ça te dépasse
bravo pour ce quizz, qui déforment et cache la réalité.
par aymeric - 7 novembre 2006 - 20:44 - Répondre à ce message-
Toi aussi tu as tendance à tomber dans la facilité. Tu ferais mieux de t’inscrire au FN tu te sentirais en famille.
par Ejie - 21 novembre 2006 - 14:13 - Répondre à ce message -
tu dis nimp, en 93, c’était balldur 1er ministre, pas Jospin
par anto - 23 novembre 2006 - 14:35 - Répondre à ce message -
Oui justement, sous jospin premier minsitre (1997 à 2002), la dette a connu une baisse effective d’envirion 2% du PIB, alors qu’elle avait explosé avant lui, et que de 2002 à 2005 elle est passée de 56.2 % du PIB à 66.6 % du PIB (source agence france trésor), tout ça en faisant des économies sur notre dos. On se demande où a bien pu passer l’argent....
- 25 novembre 2006 - 12:22 - Répondre à ce message-
de plus, les cadeaux aux entreprises, durent depuis au moins une dizaine d’année (voire plus, mais dix ans je suis sûre), et bizarrement...le taux de chômage est plutôt stable.. Alors je vais te dire un truc, Aymeric, les entreprise elles embauchent quand elles ont besoin et elles n’hésitent pas à payer pour ça. mais bon, elles ne vont pas dire non à plus d’argent...d’ailleurs, le super CNE a créé beaucoup moins d’emploi que prévu, puisqu’une immense majorité des emplois créés l’auraient été de toute façon...Emploi durable, quand tu nous tiens... Ensuite si ta conceptionde la vie c’est bosser six mois de tmeps en temps, libre à toi...Par contre tu ne viendras pas pleurer si tu dois bosser jusqu’à 80 ans pour avoir une retraite correcte...
Un éducateur et un prêtre, ce n’est pas pareil, image ou pas. Les deux peuvent éduquer, mais l’éducationde l’un est orientée... j’entends déjà les hurlements s’il avait dit "des imams", alors pourquoi des pasteurs ?? Bien que je n’ai rien contre les pasteurs en général....
Bon , le nucléaire écologique, et tu règles la quesiton des déchets en trois secondes... C’est bien. Alors au cas où tu ne serias pas au courant, certains déchets radioactifs, ont une demi-vie très longue, plus longue qu’une vie humaine, donc du coup les déchets s’accumulent, et si on continue, nos arrière arrière petits enfants vont avoir du boulot...Mais après nous le déluge, n’est-ce pas ? de toute façon, une bombe (nucléaire) aura sans doute fait sauter la planète avant, alors pourquoi s’inquiéter ? Faut réfléchir des fois... Et on n’aûras pas tout de suite d’étude sur l’impact ed l’augmnentation de la radioactivité dans l’environnement avant longtemps. je ne serai pas contre le nucléaire SI on avait un moyende stocker les déchets de façon correcte, mais il faut le chercher le moyen, et ne pas contruire cinquante centrales avant de l’avoir trouvé...Et puis, qui a dit qu’il y avait pas d’autre solutions ???
- 25 novembre 2006 - 12:34 - Répondre à ce message-
Ensuite... Liberté de travailler plus... Et en plus tu y crois... Quand toutes les études montrent que les gens sont de plus en plus stressés et rendus malades par leur travail, tu crois vraimnet que les gens n’ont qu’une envie, c’est de bosser 60 heures par semaines ??? Comme disait coluche "du travail, du travail...de l’argent leur suffirait !!" Un exemple simple : propose à des gens à revenus moyens de gagner 2500 euros par mois en faisant 30 heures de travail par semaine, tu verras s’ils ne te disent pas oui !!! D’ailleurs, dans les pays nordiques, la semaine est de 32 heures, et ça n’a l’air de gêner personne. ils n’ont aps l’air malheureux les nordiques, on en a pas vu beaucoup réclamer leur 50 ou 60 heures... le discours est de faire croire qu’il n’y a pas d’argent, alors même que les grandes entreprises font des bénéfices mirobolants, et que les actionnaires sont au septième ciel (sans travailler, pour certains d’entre eux... Je suis sûre qu’ils sont très malheureux...) La liberté de travailler plus pour les péquenots, et de gagner encore plus d’argent pour les 10% de la population française, qui ne savent pas ce que c’est le SMIC...
et les autres, tu y penses aux autres ? Tu y pense à laisser du travail pour les autres ?? Le chômage, comment il se résout si tout le monde travaille plus ?? Tu crois que le travail est extensible ? C’est marrant, j’avais pas remarqué jusque là... d’ailleurs on a bien vu comment il a bien été résorbé le chômage.. aujourd’hui, on est au même taux qu’en 2001 sous Jospin, alors que des milliers de départs à la retraite ont eu lieu...... Tu l’expliques comment ??
Allez je m’arrête là.
- 25 novembre 2006 - 12:45 - Répondre à ce message
-
-
-
alors voilas se que j’en pense moi de ton petit discours ! pour commencer j’ai 18 ans donc je suis assez concernée par les élection 2007 puisque c’est mon avenir que je suis entrain de jouer ! C’est facile d’expliquer les choses a sa manière !!
Déja le nucléaire n’a rien d’écologique, pourquoi ne pas installer des éoliennes, ou du bois ( si il est replanter a chaques fois comme le faisait nos ancêtre y’aura pas de soucis !!). La phrase : "La France, aimez la, ou quittez la !" tu trouve que reprendre les propos d’un parti politique tels que le FN se n’est rien ?Personnellement je trouve ça très grave ! On a pas le droit, sous prétexte qu’il sont différent, de virer les gens. Moi je ne suis pas d’accord avec cette France là !! mais je ne partirais pas et je me battrait jusqu’aux bout. Cette phrase est digne d’un dictateur ! Tu peux m’expliquer a quoi ça sert d’enfermer des personnes en prison pour une bétise grave ou pas( ce n’est pas le sujets !) et de les libérer comme ça dans un monde qui a changer sans eux, ou ils ne connaissent plus grand chose ????? Il y a d’autre moyen pour les aider, je ne dit pas de les laisser dehors parce qu’ils peuvent être dangereux mais de leur faire suivre une thérapie par exemple, ou de les former a un metier pour leur sorti et a leur réapprendre a vivre en société ! J’ai manifesté contre le CPE qui fournissait certe des chances d’emploie mais une précarité extreme ! Nous les jeunes nous sommes le mondes de demain, mm si tu ne le veut pas c’est comme ça !, et pouvoir être virer sans préavis et sans motif je trouve cela inaxpetable. Il y a pleins de raisons a cela, mais se serait trop long a expliquer. Autre chose faut peut être t’expliquer que dans la question 10 les choix étaient : 1. professeur et éducateur 2.prêtre et pasteur, 3. star et footballer, et enfin 4. personne !!! donc excuse moi mais il aurait voulu dire éducateur il l’aurait dit alors chut ! des prêtre et des pasteuts non mais faut arreter les connerie !!! pourquoi pas des bonnes souer aussi( et en plus jsuis catho tu te rend compte !!!) !!! Si on mettaient en place des centre dans les cités ou les jeunes pourrais venir quand il le veulen pour faire des activité apar exemple et encadre par de vrais educateur(mes parents sont educ alors je connais les gosse difficile t’inquiète !!) alors la on changerais deja pas mal de chose !!!!! alors EJIE a raison prend carrement ta carte au FN oua l’UMP et comme cela c’est reglé ! Moi je dis non a cette France hypocrite et oui a une France ouverte et différente !
par Je ne sais pas tout, mais je veut que ça change et vite ! - 26 novembre 2006 - 16:17 - Répondre à ce message -
il ne me semble pas que la dette ait augmenté alors que jospin était au pouvoir. Il ne me semble pas non plus qu’elle ait diminué depuis que la droite est de retour...
- 30 novembre 2006 - 09:30 - Répondre à ce message -
heu dsl mais sarko n’est PAS 1er ministre !!!
par Jeny - 1er décembre 2006 - 14:10 - Répondre à ce message -
dis moi, quelle age as tu pour raisonner déjà comme un vieux faf ?
par gr - 12 janvier 2007 - 01:39 - Répondre à ce message -
franchement je suis pas certain que tu sois sur la bonne route. en ce qui concerne le traitement notemment de la jeunesse délinquance sache que ce n’est pas parce que on n’est pas pour le tout répressif instauré par monsieur sarkozy( police de partout, prison pour les mineurs délinquants, suppression des juges de proximité, suppression du secret professionnel pour les professions qui interviennet dans le secteur social-les éducateurs dont je fais partie-...) que cela signifie être tolérant sarkozy ezt un pure fasciste libéral qui aménera énormément de problèmes en france ( emeutes, crise, pauvreté....)
par boss chris - 14 février 2007 - 23:25 - Répondre à ce message -
Merci a toi, on voit que TOI tu as tout compris et que tu ne prends pas les autres pour des cons, c’est ça le respect Sarkozien ! t’es vraiment un champion !!! Mort aux droit de l’homme, vive la précarité, le racisme primaire, la criminalisation de tous les individus, et la paranoia généralisée... C’est l’avenir de ta France !
- 25 avril 2007 - 08:22 - Répondre à ce message -
Je ne sais pas ce qu’il y a de pire entre la faiblesse de tes arguments ou tes problemes d’orthographe...
- 30 avril 2007 - 09:38 - Répondre à ce message-
t’as pas trouvé mieux comme attaque que les fautes d’orthographe
- 6 mai 2007 - 14:51 - Répondre à ce message
-
-
C’est juste pour te répondre au sujet de la surpopulation carcérale il s’agit dans cette question d’humanisme, est-ce-qu’un homme (meme si il a enfreind la loi) est obligé de vivre avec quatre ou cinq autres personnes dans une cellule de 5metres carré ?non je ne pense pas.Il ne s’agit pas ici de laisser les "racailles" (comme dit ce fascho)dans la rue.
- 6 mai 2007 - 14:48 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
les prosarkos ne sont pas les bienvenues...
par adil - 13 novembre 2006 - 14:04 - Répondre à ce message-
Ce n’est pas une question d’être "pro sarko"... C’est juste qu’on ne peut pas indéfiniment dire des conneries aux gens. Ce quizz est une connerie... Le résultat du test avec "achète le livre anti-sarko" est une connerie, c’est du foutage de gueule...Sarko n’est pas un facho, faut vraiment être limite pour dire des trucs pareils... Reso est une asso pro DSK, qui fait une espèce d’opé market/com avec un site anti-sarko...DSK le mec de gauche le plus à droite... L’ump a les memes sites à la con...
Le véritable problème, c’est la politique en général, la décridibilisation des partis, de droite comme de gauche...
par pff - 15 novembre 2006 - 20:52 - Répondre à ce message-
pff ss si ipour toi sarko sarko pas facho. toi pas voir car toi facho. c’est l’effet miroir du monde.
par fair-play - 29 décembre 2006 - 22:25 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
-
-
quell vision politique et quelle reflexion !! vous avez trouvé ca tous seuls ?
par la politique c’est pas ecouter le dernier qui a parlé - 17 décembre 2006 - 11:09 - Répondre à ce message
-
-
La vache le nombre de fachos qui défendent Sarko ici ! Pour en revenir à, "la france aimez la ou quittez la", si le nain passe je sens bien un nouveau 68, je ne subirais pas les caprices de passe-partout, et je ne serai certainement pas le seul. Hors de question de m’en aller, je me battrai. Vous les droitistes révisionnistes, ne vous croyez pas être une majorité, on sera là pour vous remettre les idées en place, avec les moyens qu’il faudra. Pour la coup, l’insécurité vous la saurez ce que c’est. Quand les fochos sortiront de leur placard je serai là pour les accueillir, faite moi confiance là dessus.
par Nicolas (désolé c’est mon prénom) - 14 décembre 2006 - 22:54 - Répondre à ce message-
-
tu peux pas devenir un des notres si tu t’appelles nicolas. pas de chance mon vieuxs, essayes une autre fois. mais si vraiment t’insistes et vraiment t’y crois. le reve devient...
viv la
par fair-play - 29 décembre 2006 - 22:29 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
Très amusant ce petit quizz, bien pensé ! :)
Voir en ligne : Grossiste Décoration asiatique
par Marie - 8 décembre 2008 - 13:03 - Répondre à ce message
-
-
juste un petit mot quant au choix ecologique. effectivement le nucleaire est un choix (relativement) ecologique. En effet pour subvenir a nos besoins en electricité l’autre possibilité etait d’avoir des centrales au charbon ou au fioul, qui sont la cause de beaucoup beaucou pde gaz a effets de serre
Donc remis dans son contexte, OUI le nucleaire est un choix ecologique. (le devellopement des autres sources d’energie est important mais elles ne permettraient pas pour l’instant de survenir a nos besoins.)
par RAfi - 4 mai 2006 - 21:23 - Répondre à ce message-
Tu as tout à fait raison Rafi, le nucléaire est un choix dangereux, mais faute d’alternatives écologiques, on doit se contenter de ça. P.S : Cet été, la première license en matière d’énergies renouvelables a été mise en place à l’université de Valencia (Espagne). Cette info m’a étonné, parce que je pensais que ça existait dans toute l’Europe depuis des années. La preuve que l’Europe n’en a strictement RIEN à battre de l’écologie et du développement durable ! Commission Européenne=FMI européen ?
par Killcow - 28 septembre 2006 - 15:08 - Répondre à ce message-
Le nucléaire est quelque chose de très bien : être contre, c’est être contre le progrès
par Pilipé - 21 novembre 2006 - 19:21 - Répondre à ce message-
on peut pas dire que le nucléaire soit écolo remember tchernobyl plus le stockage des déchets (aucune solution acceptable en vue ) plus le transport des déchets ( renseigne toi au réseau "sortir du nucléaire" ou a greepeace). En plus, l’uranium, c’est comme le pétrole, c’est pas infini. Et aussi, l’eau chaude qui sort des centrales est rejetée dans les cours d’eau et détruit la vie aquatique.
par anto - 23 novembre 2006 - 14:42 - Répondre à ce message
-
-
-
-
il cartonne ce quizz ! J’ai eu entre 8 et 10... Pas mal, non ?
- 4 mai 2006 - 23:50 - Répondre à ce message-
Malheureusement il n’est pas nécessaire de bien connaître le personnage pour réussir ce test, il te suffit de donner la réponse qui te paraît être la plus désastreuse et la plus dangereuse pour l’avenir de la démocratie française .
- 11 juin 2006 - 18:49 - Répondre à ce message-
Par contre le laxisme, l’assistanat, le surpeuplement démographique (rapport emploi/personnes) le tyrannisme des grèvistes minoritaires, la délinquance, le partage sans richesse (ne pas oublier que le travail est le premier et seul producteur de richesse !), ce n’est certainement pas plus dangereux !
par UMP - 28 septembre 2006 - 10:34 - Répondre à ce message-
"Le laxisme" ça sent l’UMP..... La gauche n’est PAS laxiste (non non) ; elle est humaniste, mais à propos de la délinquance (puisque je suppose que c’est là que tu veux en venir), il faut aussi réprimer, mais intelligemment. Quand on voit les bavures policières et l’incompétence du système policier, on comprend qu’une voiture de flics se fasse caillasser dès qu’elle rentre dans une banlieue chaude. Il faut remettre les racailles sur le droit chemin, en prévenant leur famille (car les racailles respectent leurs parents) et en leur donnant une chance de se racheter en travaillant dans l’intérêt de la collectivité (par exemple en généralisant les TIG, et en instaurant un service civique de solidarité obligatoire). "l’assistanat" ça sent la droite à plein nez..... Les socialistes ne font PAS d’assistanat : ils aident les gens qui sont dans la merde. Nuance. On n’assiste pas n’importe qui. Et penses-tu vraiment qu’on puisse se contenter du RMI (300€/mois) ? J’ai un membre de ma famille qui a arrêté l’école en 5ème (mais qui a le niveau CM1). Il est bien sûr chômeur de longue durée. Il va à l’ANPE : aucun ordinateur ne marche ! Et si on débloquait des fonds pour l’ANPE au lieu de baisser les impôts alors que le déficit s’accroît encore ? Lui a besoin d’être assisté pour trouver un emploi. "le surpeuplement démographique" ça sent la droite décomplexée (et le pléonasme)..... Tu devrais réviser ton éco : plus de gens signifie plus de consommateurs, donc plus de demande, donc plus d’emploi et plus de croissance. Et ne dit-on pas qu’un pays développé dont la population augmente est en bonne santé ? "le tyrannisme des grévistes minoritaires" ça sent la droite..... C’est vrai qu’ils font parfois chier, mais enfin, ils usent de leur droit de grève, ce qui est tout à fait légitime ! "la délinquance" Ouh ! ça sent l’UMP ! Ton p’tit Sarkozy est depuis 4 ans à l’Intérieur, et il a battu le racord de voitures brûlées (45.000 en 2005), le nombre de violences sur les personnes a fortement augmenté, les bavures policières ont explosé, la police de proximité (celle qui organisait des matches de foot) a été supprimée..... Bravo le bilan ! "le partage sans richesse" Le PIB/habitant/an de la France étant de 21.700$ (soit 15ème à l’échelle mondiale), je ne vois vraiment pas de quoi tu veux parler. "Le travail est le premier et le seul producteur de richesses" Tout à fait d’accord ! Mais il ne faut pas être forcément de droit pour penser ça !
par Killcow - 28 septembre 2006 - 15:29 - Répondre à ce message
-
-
Oui, comme il est complétement subjectif ...
Surtout qu’on te donne jamais la "soi-disant" bonne réponse pour que tu croi é é ce qu’il y a de marquer
par Pilipé - 21 novembre 2006 - 19:22 - Répondre à ce message
-
-
-
toujours autant d’arguments politiques et réfléchis. comment tu fais pour en trouver autant ? tu devrais m’apprendre moi j’ai du mal
par la politique c’est pas ecouter le dernier qui a parlé - 17 décembre 2006 - 11:23 - Répondre à ce message
-
-
-
-
"les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut !", "les mots sont sortis de leur contexte !"... assez de ces arguments sarkozystes !
- 7 mai 2006 - 18:07 - Répondre à ce message-
Il est évident que l’hypocrisie a atteind une dimension phénoménale en ce qui concerne ce tapage contre les immigrés, les jeunes et tout ce qui fait le socle d’une véritable démocratie. La France n’est plus le moteur des nations en la matière.Nous assistons une nouvelle fois par médias interposées à une montée en puissance de la désinformation et la démoralisation de notre société. Exemple : 1er mai : les médias n’ont pas fait une minute sur François Chereque à Voujeaucourt. Nous avons ce jour là vu entre 5 à 10 minutes su la Manif "LE PEN" Merci à ceux qui se reconnaitront. Nous étions 3000 à Voujeaucourt avec Théfaine le Dolois lui aussi boycotté en permanence par les médias.
par MICHEL Emile - 10 mai 2006 - 17:10 - Répondre à ce message -
-
Ils sont simplement vrais ! Tu devrais lire le livre de Sarkozy : il est écrit pour des ignards de votre genre.
par Pilipé - 21 novembre 2006 - 19:23 - Répondre à ce message-
ahhhhhh le cheeer sarkophage est descendu du ciel pour illuminer les pauvres paiens que nous sommes e tqui sommes incapables de la moindre reflexion politique longue vie a notre sauver de 1m 15
par la politique c’est pas ecouter le dernier qui a parlé - 17 décembre 2006 - 11:25 - Répondre à ce message-
il faudra donc le sacrifier sur l’hotel de la polique. le fondement de toutes démocraties, la révolution, yes. ça vaut le coup non ? chaud mais ça va payer.
- 29 décembre 2006 - 23:34 - Répondre à ce message
-
-
-
-
et la réforme des retraites c’est un mensonge ??
- 15 septembre 2006 - 16:18 - Répondre à ce message
-
-
Bonjour à tous, j’ai connu votre site, grace a se bon blog
http://nicolas.sarkozy.over-blog.net/article-2643299.html
Vive sarko !
Voir en ligne : Un blog sur sarko
par Marci - 6 mai 2006 - 17:52 - Répondre à ce message-
Houla, les bannières sont effrayantes, on croirait voir le diable en personne...
par Le généticien fou - 8 mai 2006 - 13:22 - Répondre à ce message-
j’aime bien quand tu laisse un commentaires^sur ce blog y’a le message suivant :
"Nous vous rappelons que vous êtes responsable du contenu des commentaires que vous publiez. Votre adresse IP (xxx.xxx.xxx.xxx) sera archivée."
C’est du Sarko tout craché, il veut faire peur mais ça sert à rien les adresses IP sont inexploitables.
par nicolas - 10 mai 2006 - 11:21 - Répondre à ce message
-
-
-
-
Questionnaire assez navrant. Son principal echec est que vous voulez montrer que Sarkozy prend toujours la mauvaise solution par rapport au bon sens légendaire des jeunes gochistes. Ca marche pour la dette, mais pour le reste, le moins qu’on puisse dire, c’est que c’est raté.
Le mieux, la question 10. Vous pensez vraiment que Sarko n’envoie personne pour lutter contre la délinquance ? Cherchez mieux, là , dans le coin, les gros bras en bleu avec les casques a visiere...
par Nico - 9 mai 2006 - 21:29 - Répondre à ce message -
Mes amis provocateurs, je trouve que ce Little Brother ne va pas assez loin. Voici donc ce que je propose pour allier l’écologie et le capitalisme le plus moderne qui soit : la délocalisation sur place !
Pourquoi délocaliser en Chine pour produire moins cher avec une main d’oeuvre exploitée ( femmes, enfants, prisonniers politiques et autres ) ?
Voici ce que nous Patrons, derniers aventuriers du monde moderne, proposons :
De la même manière que l’état a vendu une partie de la Seine et Marne aux investisseurs de Walt Disney, créons des zones totalement franches offertes aux pays de main d’oeuvre à bon marché. Ces zones bénéficieraient du statut d’extra-territorialité où l’état Français n’aurait aucun droit de regard.
Prenons l’exemple de la Bordurie :
Nous livrons 100 km2 de la Seine et Marne à la Bordurie qui deviennent de facto un territoire Bordurien. Le grouvernement Bordurien fait venir par charters ses travailleurs et les dépose dans sa zone ou ceux ci travailleront dur sans code du travail et sous la surveillance attentive de garde-chiourmes, policiers et militaires. A cette main d’oeuvre esclavagisée viendra s’ajouter le travailleur français à qui ON fera comprendre qu’il n’a pas le choix ( un salaire de trois Euros ou le chômage ... ) La délocalisation au pas de sa porte : un rêve pour le Patronat avec des frais de transport réduit, bonus écologique sur le gateau.
Mais, le gouvernement de la France aura-t-il le courage de prendre une telle mesure JUSTE ET NECESSAIRE ? Nous en doutons ! Toutes nos espérances se reportent maintenant sur Little Brother, un vrai homme de droite ultralibéral qui saura faire ce qu’il faut pour la santé de nos entreprises.
En avant mon gaillard de DROITE, fonce mon Zidane de l’économie, frappe dur ces salauds de pauvres et marque des points pour la croissance.
Chicago Boy
- 10 mai 2006 - 07:30 - Répondre à ce message-
Sans les ouvriers l’enculé de patron n’est rien q’une merde dans une usine vide. Je pensse q’une entreprise doit fonctionner en patennariat employés/employeur et que si le patron rammasse du pognon les ouvriers doivent en profiter aussi, car ils ont fabriqués le produit et ont donc servi l’enrichissement du connard de patron. Et cela pour 1100 EUROS/MOIS (-loyer-bouffe-bagnolle= entre 300 et 400 euros /mois) Tois,patron tu ne fabrique qu’une seule chose : des travalleurs pauvres (nouveau terme employé par les medias qui ne choc aucun politique a la con puisque la misére et l’insécurité sont leurs fond de commerce et que sans ça il n’ont plus d’argument pour se foutre sur la gueule et TF1 n’aurais plus de 20h)
par l’anar qui en a marre - 30 septembre 2006 - 15:02 - Répondre à ce message-
Et s’il n’y avait pas de patron, y aurait-il encore des ouvriers ? A moins que tu souhaites que ce soit l’Etat qui dirige les usines et s’enrichisse :ça, ça s’appelle le communisme...
par DSY - 30 novembre 2006 - 13:28 - Répondre à ce message-
Pas l’état mais un groupe de salarié élu au sein de l’entreprise pendant une période de 2 ou 3 ans et qui jourait le role de chef d’entreprise, dont le role et d’établir un plan de travaille, d’élagir l’activité de l’entreprise et d’aquérir de nouveau marché. Les bénéfices serait a la foi utilisé pour le dévelloppement de l’entreprise et pour le salaire des employés qui, si l’entreprise et productive, bénéficiraient de prime (défiscaliser pour pas se faire enculé, l’impot sur le revenu etant calculé sur le salaire de base.). en clair autogestion les ouvrier travail pour eux non pour fair construire la piscine de leur pdg
par l’anar qui en a marre - 1er décembre 2006 - 01:58 - Répondre à ce message -
communisme ouhhhhhhh quel vilain mot !! vas tout de suite te laver la bouche avec du savon vite vite !! ce qui est amusant c’ets queon appelle communisme le sovietisme ou le stalinisme ou le modele chinois ou nord coreen alors que ce sont des dictatures rien d’autre qui se pretendent de qqch mais rien a voir
moi je ne suis pas "communiste" (vite du savon) masi simplement un penseur(et oui ca existe encore) qui a refléchi et s’est posé des questions . Vite une champbre a gaz je suis dangereux !!
par la politique c’est pas ecouter le dernier qui a parlé - 17 décembre 2006 - 11:31 - Répondre à ce message-
pas communisme mais l’anarchie. Quand tous les moutons n’oront plus de berger ils devriendront sauvages et des régles de vie en communoté viendront avec le respect de l’autre et la tolérance de la différence, l’anarchie est une belle utopie qui me fais me réveiler avec le sourire. Seulement d que j’alume ma tv le réve retonbe a quand un virus qui tu turas les cons (et seulement les cons:facho, libéral, extrémiste de toutes religions et sectes, pollueur, pédophile, auteur de violence gratuite, violeur, macho, enculé qui tape sa femme et ses gosses, industrielle véreus, politique arriviste et carriériste ( la politique n’est pas une carriére profésionnel mais un dévoument pour les autres), militaires( quoique g déja dit violeur assasin pédophile macho...), les scintifique qui bosse pour l’armée, les hooligans, et j’en oubli surment. Déja sans tous ses connards ont serait bien mieux entre gens civilisé mais tant que le virus n’existe pas on fait avec et que se soit un gouv de droite ou de gauche ca sera parreille, toujour les méme qui bouffe dans la geulle. Mais ce virus peu etre remplacer par la révolution si tou les gens honnéte déside de désinguer toute les pourritures pour vivre honnétement allez au travaille et prendre le temps de voir pousser ses gamins sans se demender se qui vont devenir, car c ce qui transpire dans ce forum : que sera l’avenir ??? pour les connard de droite il ne l’envissage pas avec la gauche et pour les trou duc de gauche c l’inverse >>>> bande de mouton vous avez besoin de sarko ou ségo pour vous torcher le cul (je parle pas de bayrou car la politique du moi c au milieu ca me fait rigoler. y aura t’il des connard a voter pour lui ????).En france ont a notre devise, qui est liberté égalité fraternité, n’est apliqué qu’a 1 tier : la liberté(ont a pas mal de liberté méme beaucoup et c trés bien), mais je pense qu’ils nous faut appliquer les deux derniére et se sera l’anarchie : liberté égalité fraternité devrais etre a mon sense les devise de l’anarchie.
par l’anar qui en a marre - 18 décembre 2006 - 19:55 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
Son grand père a eu un surnom que les Turcs à Salonique lui ont donné. "Sarkoz" qui veut dire, l’ivre. Celui qu’il ne sait pas quoi dire, qu’il se prend pour un grand et il boit comme un moins que rien. On dirait Iznogood à la place du Calife. Ce surnom aujourd’hui on le voit sur la place publique mais avec l’ajout de la sauce noble. Sarkozy de ....
Les Turcs à l’époque ne se trompaient pas. S’ils avaient donné ce surnom à son grand père c’est parce que il le méritait. Alors l’ADN n’a pas changé depuis. Aujourd’hui son petit fils il se prend pour un Iznogood. Mais au fond il reste qu’un ivrogne et il dit n’importe quoi.
par Ulysse - 10 mai 2006 - 10:04 - Répondre à ce message-
sarkosi est un fasciste qui ne s’est pas encore dévoilé, en tant que responsable plotique je suit celà de près
par emile - 10 mai 2006 - 12:15 - Répondre à ce message-
N’importe quoi. Intéresse-toi au personnage et à sa politique avant de croire comme un mouton ou un pigeon toutes les diées reçues des Guignols, des gauchistes et des imbéciles.
Esprits Grégaires va !
par Pilipé - 21 novembre 2006 - 19:25 - Répondre à ce message-
mon cher moi je m’interesse q qqche avant de juger je me suis interesse au programme de sarko j’ia relechi et je l’ai jugé parfait........ement horrible et dangereux voila une bonne idée sans blageu soumettons le legislatif encore pls a l’executif !! sumettons le judiciaire aussi !!
benquoi il faut bien avancer la democratie c’ets ringard vive le libéralisme !!
PS c’ets amusant que tu ranges les gauchistes et les imbéciles dans le meme sac : la plupart du temps les gauchistes sont des gens qui on reflechi alors que les droitites ou les libéraux sont soit des gens ecoutant leur interets et leur nombrils soit des gens mouton trop flemmards pour reflechir : ca fatigue ou alors des gens qui ont choisi la facilité : le cote obqscur de la force
par la politique c’est pas ecouter le dernier qui a parlé - 17 décembre 2006 - 11:37 - Répondre à ce message-
C marrant que tu dises que les gens de droite ne sont pas des gens qui ont réfléchis alors que, je cite :"les gauchistes sont des gens qui on reflechi ". Je trouve ça très objectif
- 23 décembre 2006 - 11:46 - Répondre à ce message
-
-
pilipé pé pé, dadou di douda pilipé pé pé, dadou di douda dadou di douda dadou di doudi doudi doudi douda...
- 29 décembre 2006 - 23:47 - Répondre à ce message
-
-
-
-
une Commission Indépendante de 12 historiens et chercheurs dénommée : "La Politique du Sport et de l’Education Physique en France Pendant l’Occupation" fut chargée, le 29 mars 2000, par Marie-George Buffet, ministre de Lionel Jospin d’étudier les rémanences structurelles et juridiques des décisions prises par Vichy dans le domaine sportif. Le RAPPORT (Mars 2002) de la susdite Commission Indépendante paraît ne pas avoir suscité l’intérêt du successeur de Mme MG. Buffet : Jean-François Lamour ( UMP) ; celui-ci abroga, le 23 juin 2005, les décrets ayant instauré la commission et le RAPPORT fut remis à un nombre infime de destinataires.
- 2 août 2006 - 11:16 - Répondre à ce message -
Je ne sais pas si cette explication étymologique est sérieuse...mais elle est séduisante !A partager dans les soirées !
- 23 août 2006 - 08:20 - Répondre à ce message
-
-
Salut tout le monde !! Je viens d’avoir l’adresse du site par une connaissance et je suis contente qu’enfin on ose dévoiler que Sarko n’est qu’un sale politique d’extrême droite. Il use de démagogie pour rassembler les votes des indécis et joue sur tous les tableaux. Son ambition est telle qu’il raye le parquet avec ses dents de vampire assoiffé de libéralisme.
par Clyde - 10 mai 2006 - 15:00 - Répondre à ce message-
Non justement, Sarkozy est un des rares politiques à n’être ni démago, ni populiste.
Il rejoint les propos de Le Pen sur les diagnostics. Le Pen a fait le bon diagnostic, mais y a très mal répondu. Sarkozy, lui, répond aux problèmes de la bonne façon. Il est très loin de l’extrême droite !
par Pilipé - 21 novembre 2006 - 19:27 - Répondre à ce message-
que tu sois une fille ou un garcon tu manque de subtilite et de discernement : sarko est tellement populiste et t’a tellement bien convaincu quetu en a oubliet comment il t’a convaincu : par ses propositions populistes
par la politique c’est pas ecouter le dernier qui a parlé - 17 décembre 2006 - 11:40 - Répondre à ce message
-
-
oui un vampire d’europe de l’est. près à nous mordre le cou. avec ses grandes dents, trop grandes pour lui d’ailleur ; so wellcome to the show Clyde. ou est bonnie ?
- 29 décembre 2006 - 23:51 - Répondre à ce message
-
-
Ce quizz est tres bien car il donne des éléments précis et ne tombe pas dans la difamation. Il me semble en effet important de ne pas reproduire contre Nicolas Sarkozy les mêmes phénomènes que pour Bush et Berlusconi. En durcissant d’entrée la campagne la gauche le victimiserait et autoriserait le ministre de l’intérieur à répliquer de façon tout aussi dure ce qui diminurait la capacité de notre futur candidat ou candidate à faire adhérer les citoyens derière lui ou elle. Le résultat serait dans la lignée des élections Américaines, Allemandes et Italienne : un score tres séré, une faible participation, une issue incertaine, un résultat contesté et au final un discrédit de la politique renforcé.
par Benjamin - 10 mai 2006 - 17:40 - Répondre à ce message -
Franchement, on n’a pas mieux à faire que de l’anti-sarkozisme pur et dur... c’est gentil ce quizz, mais en attendant, les Français en ont marre, ils sont près au changement, et le seul qui arrive à se faire entendre et à proposer ce changement (que l’on soit d’accord avec lui ou pas) c’est Sarko. Cet anti-sarkozisme tourne au ridicule, proposons et ne dénigrons pas que diable !
par Kaji - 10 mai 2006 - 20:11 - Répondre à ce message-
Sarko n’est pas le seul à proposer de vrais changement : montebourg, marie george buffet le font aussi, avec beaucoup de sérieux (il faut lire les projets par exemple de montebourg, très concrets et travillés). Seulement Sarko a, contrairement aux deux autres, le droit de pasage illimité à la télé puisque TF1 le soutient royalement et que France Télévision est soumise aux ordres du gouvernement... C’est dangeureux de faire semblant de penser mais sans aller jusqu’au bout !
par Samuel - 19 mai 2006 - 20:33 - Répondre à ce message-
Si tu réfléchissais ... Royal passe souvent sur TF1 et LCI (dailymotion) et les medias sont de gauche sauf peut-être TF1 et Europe 1, et le Figaro pour la presse.
par Pilipé - 21 novembre 2006 - 19:29 - Répondre à ce message
-
-
va te faire ***** Kaji de *****, va voir Le pen. *******. De toute façon on vit dans un pays de fachos où on rêve de voir la minorité encore plus dans la merde. Voté lui, ça m’étonne pas au contraire ça me dégoute. Prenez ou pas en considération mon message, je vous dis la vérité.
par M.a.lik - 4 août 2006 - 21:39 - Répondre à ce message-
malik ... c’est pas un nom de chien ????
par dupont - 20 octobre 2006 - 19:27 - Répondre à ce message -
Moi je m’apitoye devant le nombre d’******* dans ce pays. >Des moutons plus-que grégaires. Minable !
par Pilipé - 21 novembre 2006 - 19:30 - Répondre à ce message
-
-
Comment on arrive à penser de cette façon ? on parle encore du FN alors que c’est 10 000 fois pire, pour ce qui doute venez vivre en banlieue vous comprendrez au lieu de le défendre.
par Seul tout Seul - 4 août 2006 - 21:45 - Répondre à ce message-
Il est mégo top ce site, bravo et encore bravo à ses animateurs ;
par Natacha78 - 21 août 2006 - 18:33 - Répondre à ce message
-
-
Montre ce qu’à véritablement fait sarko. De valable, de démocratique, d’anti-raciale. Soit t’es complètement stupide et dangereux(se) soit t’es comme sarko, quelqu’un de peu estimable. Et quand il ne fera plus bon respirer l’air frais librement, tu seras le ou la première à râler comme tous ces crétains qui ne savent pas voter !
par nat - 7 septembre 2006 - 19:51 - Répondre à ce message
-
-
franchement sarko président en 2007 sa fait pa marrer ....un petit bourgeois aux allures de sauveur ....pardon meaculpa lui auusi vit dans une banlieue chaude ..a neully...bientot il va vouloir qu’on le remerci pour tout ce qu’il a fai pour nous ....bientot un 18 brumaire comme napoléon...un petit roquet mesquin et gangster ..voila ce qui malgré nous sera élu président en 2007....nan faut lutter et ne pas accepter ...merci sarko...bien joué pour ce petit quiz très très instructif ...merci ..on sait pour qui on ne votera pas en 2007 avec ca j’espere du moins ...si tous les francais pouvait prendre conscience du danger que représente un homme comme cela sa serai formidable ....en 2007 j’espere que nous n’aurons pas le même choix draconien a faire ..un facho ou un escro..souvenez vous pour que ca ne recommence pas ...
- 11 mai 2006 - 22:51 - Répondre à ce message -
Sarko est un pourri, il va rien régler du tout, j’ai pas envi de me retrouvé dans un état-policier à cause d’un enculé qui use de toutes les magouilles imaginables pour gratter des voies pour 2007 !!! Sarko Sarko on t’ENCULE !!
- 11 mai 2006 - 22:59 - Répondre à ce message-
LOL,bande de soc. caviare ka rien a prpoposer tous des pourri ces gaucho
par un anti gauchiste !! - 14 mai 2006 - 15:04 - Répondre à ce message-
Apprend à écrire le français ou bien quitte la France... :-))
par hotch - 15 mai 2006 - 19:10 - Répondre à ce message-
pas mal comme petite phrase pour remettre un glandu en mal d’argumentation à sa place !
par Samuel - 19 mai 2006 - 20:29 - Répondre à ce message -
et toi apprend à penser par toi-même ! Si encore ton cerveau est activé sur le "on", en attendant va lécher les couilles de ton maître à penser ;
par nat - 7 septembre 2006 - 19:57 - Répondre à ce message -
et toi apprend à penser par toi-même ! Si encore ton cerveau est activé sur le "on", en attendant va lécher les couilles de ton maître à penser ;
par nat - 7 septembre 2006 - 19:58 - Répondre à ce message
-
-
pauvre blaireau !! ta pas honte de suivre un fasciste
- 22 septembre 2006 - 14:59 - Répondre à ce message
-
-
-
LE PROBLEME C’EST QUE S’IL EST ELU PRESIDENT CETTE LOI SRU VA SAUTER ET CA VILLE DE NEUILLY SE RETROUVERA DANS LA LEGALITE ALORS SOYONS VIGILANT !
par loulou - 12 mai 2006 - 12:02 - Répondre à ce message-
Faire sauter la loi SRU ? Ah ben si seulement c’était vrai, je lui garantirais ma voix. Mais je crois que ce n’est hélas pas dans ses plans.
par fifi - 12 mai 2006 - 14:17 - Répondre à ce message
-
-
mais c’est que des betisse cela.et essayer de destabiliser qq’un avec des betises n’est pas une preuve d’intelligence
coooooooooooooooooooooooooooooooollll
par jul le sarkoziste - 16 mai 2006 - 19:35 - Répondre à ce message -
entre segolene a gauche qui ne pense que via le ceveau des autres et sarkozy j’ai vite fait mon choix !
ENfin une personne qui va réduire une immigration qui pourrit notre système social, et qui va redorer nos emblemes nationales !
Il n’ay a aucun mal a etre fier d’être francais !!
Vive sarkozy en 2007, 2012, 2017 etc.
- 19 mai 2006 - 13:38 - Répondre à ce message-
Tu devrais faire ton arbre généalogique, je suis sûr que tu n’es pas un pur sang français car ça fait belle lurette que TA race s’est dissoute grâce au melting pot. Moi aussi je suis française mais pas fière d’être assimilée à des cas comme toi. Comme tu m’inspire la pitié !
par nat - 7 septembre 2006 - 20:04 - Répondre à ce message -
Tu connais rien à rien, t’as l’impression que Sarko trouve des solutions mais tu dois pas savoir lire plus de 2 lignes pour dire des conneries pareilles 1 - Est ce que tu peux démontrer par A plus B que foutre des étrangers en galère derrière les frontières va faire que Auchan, Mc Do, Nestle, Procter et Gamble..et tous les industriels et labos pharmaceutiques plein aux as arréteront d’enculer les français ? Tu dois habiter au pays d’Alice parce que ça marche pas comme ça. En plus, ceux qui se font ramener "dans leur pays", ils reviendront s’ils ont construit qqch ici. Il faut pas oublier que la France s’est construite avec les richesses des autres pays, voyage un peu tu comprendras un peu mieux la vie coco 2 - Tu trouves qu’un mec comme Sarko qui se fait huer dès qu’il sort de la France, qui renie le chemin parcouru par tous les gouvernements français pour racheter le pillage opéré en Efrique, en Asie, qui n’a pas d’éducation (encore moins que Chirac !!) va redorer le blason de la France. C’est complétement l’inverse, j’ai honte d’avoir un mec comme Sarko dans le gouvernement, comme mes potes americains ont honte de leur GW. Au moins Bush, c’est une marionnette manipulée par des industriels millionnaires, mais Sarko c’est un malade mental avant tout qui veut le pouvoir et qui nous enfilera tous une fois qu’il l’aura. Ma femme est enceinte, si Sarko passe en 2007, je me barre de la France !
par Ced - 19 septembre 2006 - 12:28 - Répondre à ce message -
-
-
Juste pour répondre au cher anarchiste qui nous incite a ne pas voter.....Ne vote pas et tu verra une tete de Le *** la hyene au second tour....jusque là les anarchistes sont arivés a quoi ?
Voter A gauche et pour un candidat unique ç’est bien la seul et unique solution d’éviter 2xénophobes au second tour en 2007........
par timothée le lillois - 7 juin 2006 - 17:22 - Répondre à ce message-
-
T’es grave comme gars ! Le Pen est un raciste et un xénophobe. En 2007, votons... à GAUCHE !
par Max - 23 juin 2006 - 12:20 - Répondre à ce message -
non mai sarko nous ferra avancer pas comme c gaucho
par nico - 27 juin 2006 - 14:38 - Répondre à ce message-
Nous fera avancer vers un précipice c’est vrai ça !! Bravo !! On parle de politique et de l’avenir de la France ici, on est pas en train de choisir entre Stallone ou Schwarzeneger pour la prochaine mission guerrière. Sarko est un vilain bourré de mauvaises intentions et tellement sur de lui qu’il te sort des conneries plus grosses que lui en te regardant dans les yeux bien droit, du coup plein de gens les avalent. C’est tellement plus simple comme ça.
par Ced - 19 septembre 2006 - 12:33 - Répondre à ce message -
voici un argument typiquement creux : avancer . qu’est ce que ca veut dire ? en fait pas grand chose mais ca fait bien et ca fait tres solide pour un argument plein de creux cet argument peut etre tourne a toutes les sauces : tu es au bord d’un precipice et tu avances dans le vide ?$
cependant si avancer veut dire un peu plus pout toi que pour moi je te prie de bien voulir expliciter et ne plus enployer ce mot : staline a fait avance l’urss hitler a fait avencer l’allemagne pétain a fait avencer la france et l’a libéré du poids democratique bush a fait avancer l’irak le hamas fait avancer la palestine etc....
par la politique c’est pas ecouter le dernier qui a parlé - 17 décembre 2006 - 11:46 - Répondre à ce message
-
-
j’emmerde le pen, ce type est un malade qui ne connaît rien a la politique, c’est un être violent, psychotique, xenophobe et bien sur raciste je n’arrive pas a comprendre comment un enfoiré pareil reste dans la politique les gens ne sont pas capable de partager de la place dans notre pays de peur de bafouer les valeurs francaises et de peur qu’ils imposent leurs culture c’est de la descriminations et c’est ca qui pouri notre systéme social les gens ressentent un vrai malaise lorsque l’on parle d’étrangers, c’est tout simplement déprimant le pen est un peu la réincarnation de hitler le combat est le méme ! et pour ce pti con de sarko au lieu de t’occuper de paraitre plus grand que son pote bush il feré mieu de surveiller ce qu’il dit car il manque ouvertement de respect envers les jeunes de cité, je comprends les jeunes qui réagissent en caillassant des voitures de flics mais je n’approuve pas cela, la violence ne sera jamis la solution mais la répression régne dan ce pays et pas seulement dan notre pays les jeunes qui veulent vivre leurs vie en france sont mal logé et ce n’est pa en supprimant les alloc qu’on améliorera cette situation seulement il ya trop de privilégiés les jeunes sont traités comme des chiens et c’est pas nouveau, il faut vivre avec des gens différents de tout horizon o leur donne pas de chance on les renvoi dans leurs pays c’est dégeulasse et jemmerde profédemment sarko
par un mec qui respecte ses voisins d’autres pays - 7 octobre 2006 - 23:50 - Répondre à ce message
-
-
-
eh ben s’il est est élut soit je quitte la france et je laisse les fachos entre eux, soit je relance les brigades rouges et le petit Nicola on lui fait le même sort que à aldo modo (chef du partit de la droite italienne qui à été retrouvé mort dans le coffre de sa voiture) sauf que pour sarko le coffre d’une smart devrait suffire ^^
par linux - 26 juin 2006 - 09:44 - Répondre à ce message-
Sarko président ? C’est la guerre !
Voir en ligne : http://vienne-en-lutte.over-blog.com
- 15 juillet 2006 - 15:04 - Répondre à ce message -
franchement sachez ke cela fait longtemps kil ny a plus un seul "vrai" francais en france ! et kil ny a plus ke les vieux cons de bonne famille ki veulent encor sauver leur "patrimoine culturel" ! de tte facon maintenant, le patrimoine culturel francais est de ttes les couleurs et ke c est bocou mieux kom ca !c est le seul pays ou ttes les nationalités sont reunis et on devrait en tirer parti au lieu de se plaindre !vive la france de ma generation (generation 80 !) ki est bocou plus colorée et ouiverte, et aux chiottes la vieille france ! on est en 2006, merde, pas en 1900...
par tunsia - 14 août 2006 - 21:28 - Répondre à ce message -
Salut Linux, les brigades Rouges je serrai assez tenté !.... Quitter la France surtout pas ! On va pas abandonner notre pays a ce nain facho hysterique tout de même ? Il faut se battre , encore et encore...Je suis un humaniste convaicu, et jue suis certain que la raison l’emportera su r la demagogie fachiste de Sarko...Mais ne soyons pas dupe. Je crains malheuresement que la réalité de 2007 serra dfficile pour Sarko et sa bande de mécréants si toutefois ils devaient prendre le pouvoir. Je ne veux pas ici faire preuve de pessimise exagere, mais si il continuai su r la même lancées qu a ce jour (et ce sur n’inporte quel sujets...) Je ne donne pas longtemps à ce gouvernement d’alors pour subir en pleine tête, manifs monstres, emeute et autre rebelion. N’en déplaise à Monsieur Sarko, son electorat potentiel represente (d apres les sondages..) environs 48%. Mais voilà, une nation c’est comme un couple : On n’est deux. Et contraindre par la force , comme il tente et reussi parfois à le faire, en penal, c’est du viol. En ce qui me concerne, et je pense comme beaucoup de gents sur ce site (exelant par ailleurs !...) le viol est quelque chose de tout a fait ignoble... Je te propose donc plutot que de quitter TON pays, de te battre pour toi, les tiens, tes frère français de toute origines ethniques , religieuses, sociales... On ne le laissera pas violée la France, car elle ne lui appartient pas...plus q’aux autres. Voila mon frère. Restons debout. Battons nous. MARC537
par marc537 - 24 septembre 2006 - 16:58 - Répondre à ce message
-
-
Que de choses interessantes dans ce quiz. Il manque le fait que c’est Sarkozy qui a fait la proposition de loi d’amnistie des amis de Chirac ;
Le 30 Juin des milliers d’enfants vont etre pourchasses par Sarkozy, expulses petit a petit et ainsi condamnes au mieux a la pauvrete, au pire a mort. Les hors la loi qui ont caches des Juifs il y a un demi siecle sont qualifies aujourd’hui des Justes ; ils sont honores par un gouvernement qui reconduit des enfants vers la pauvrete, la faim (et quand on connait les degats de la mal-nutrition sur le developpement cerebrale des enfants, ces reconductions sont loin d’etre des actes mineurs sans consequences).
La France fait partie des pays les plus riches et des plus puissants de la planete (G8, ONU, OMC, etc...), c’est le premier pays d’accueil des investissement du monde... Et il parait qu’elle n’a pas les moyens de supporter l’accueil et l’education de quelques enfants. Et j’entendais Sarkozy il y a peu pretendre que quand on avait de la chance il fallait en faire profiter les autres (ceci dit il parlait du comportement de "grands" partons, et non de noirs ou d’arabes) ;
Je me rappelle de cette roulotte qui a bruler dans le bois de Boulogne tuant deux personnes, une mere et sa petite fille ; personne au gouvernement ne s’est deplace. Sarkozy a parle d’un drame de l’imigration. Quelques mois plus tard une etable en haute savoie brulait emportant la vie de jeune ado, et tout le gratin ministeriel s’est deplace. Ca, c’etait un drame humain ! Humanite conditionnee est inhumanite... Quelques temps apres, ils ont bien ete forces de reagir quand des immeubles entier brulaient a Paris, montrant en pleine lumiere comment la France accueille les fils de ceux qui se sont battus pour elle, et parfois meme simplement des francais d’outre mer. Mais bon tout ca c’est a mettre dans la problematique de l’immigration clandestine... Ce refrain ressemble a du LePen, et pourtant ca n’est pas LePen qui nous l’a servi. C’est la droite tous en choeur !
Dites-vous bien qu’en France il y a des entreprises qui emploient des travailleurs clandestins ; ces employeurs sont les pires racistes qu’il puisse exister ; pour eux les noirs sont des animaux (je l’ai entendu... et meme pire encore...), tout juste des esclaves. Ces entreprises sont probablement bien connues du pouvoir politique, et continuent leurs activites avec son soutient. Avez-vous seulement entendu parler d’un durcissement de la legislation contre ces employeurs ? Avez-vous entendu parler d’un grand plan de lutte contre ces entreprises par le ministere de l’emploi ? Et on nous dit a cote que le travaille au noir pourrait s’il etait aneanti remboursser la dette de la france en 10 ans ! A cote on prefere stigmatiser les cites, transformer les jeunes en delinquant. La France d’apres... rappelle la France sans honneur des annees quarante et peu importe qui de droite ou de guche etait dedans alors. Aujourd’hui il est clair que le monstre revient par la droite non extreme !
!!!!!!!!!!!!!!!!!! LE 30 JUIN - REVEILLEZ - VOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!
Il est de notre responsabilite que de dire stop a cette politique et de proteger ces familles et ces enfants dont la vie est menacee. Parce que cela est simplement... "Juste". Vous pouvez agir en signant une petition sur : Appel du Réseau Education Sans Frontières : Pétition nationale : NOUS LES PRENONS SOUS NOTRE PROTECTION ! deja plus de 40000 signatures.
par FreeMan - 26 juin 2006 - 22:08 - Répondre à ce message-
Philippe Marini, UMP, sénateur, maire de Compiègne crèe une rue Alexis-Carrel
Rappel Wikkipedia pour Alexis Carrel (consulter Wikkipedia) :
"En 1935, il publia L’Homme, cet inconnu (Plon), qui fut l’objet de multiples traductions et rééditions, et dont le succès mondial durera jusqu’aux années 1950. Il y plaidait pour un eugénisme éclairé, mais n’évitait pas certains "dérapages", par exemple en faveur de l’euthanasie des fous criminels et l’utilisation du fouet contre les délinquants. Des passages misogynes ou mystiques peuvent également choquer le lecteur moderne.
Jean Rostand, biologiste et humaniste, recommandait lui aussi l’eugénisme, sous une forme non-violente.
En France, Carrel prit une part active aux "Entretiens de Pontigny" dirigés par Jean Coutrot et adhéra au Parti populaire français (PPF) de Jacques Doriot, parti pro-nazi. En 1941, ses relations avec le Maréchal Pétain et ses positions eugénistes lui valurent d’être nommé "régent" de la Fondation française pour l’étude des problèmes humains chargée de "l’étude, sous tous ses aspects, des mesures les plus propres à sauvegarder, améliorer et développer la population française dans toutes ses activités". " restons vigilent !!!
- 2 août 2006 - 11:15 - Répondre à ce message
-
-
sarkosky est la pire des racailles. Souvenez vous de la prise d’otage dans une école maternelle il y a qque année, il négociait avec le preuneur d’otage pour faire sortir un enfant, puis un autre, une petite black et il s’est exibé longment devant les caméras un petit sur le bras. Par la suite il ne se contentait plus que d’entre-ouvrir la porte et de tirer un enfant par le bras. Le type était suicidère, il avait une vrai bombe et notre Nicolas nationale a pris le risque qu’il se foute en l’air au milieu de gosses rien que pour son image. Je ne souhaite pas avoir un jour ce fou comme President car je sais que le pays sera diviser et qu’il y aura BEAUCOUP de tensions.
par machin - 6 juillet 2006 - 17:15 - Répondre à ce message -
on est allé trop loin ca ne sert plus à rien de voter c’est tous des pourris qui font passer leurs intérêts avant les notres les politiques le seul moyen maintenant c’est la destruction afin de reconstruire un monde meilleur et plus juste envers les etres humains mais aussi la nature car elle fait beaucoup pour nous et notre biennaitre et la vie ne se résume pas à du béton
par vanessa - 1er août 2006 - 16:27 - Répondre à ce message-
En même temps si personne ne vote on le laisse prendre des voix lui et l’extrême, en attendant çe qui importe c’est le radié définitivement du monde politique lui et son parti
par Le brailleur - 4 août 2006 - 21:50 - Répondre à ce message-
Quelqu’un aurait il le téléphone du mec qui a flingué JFK...certains metiers se perdent quand même...
- 19 septembre 2006 - 12:38 - Répondre à ce message -
-
-
-
Rien que de voir la gauche vouloir se (re)faire "amis" avec les communistes me fait gerber.
par Thomas - 3 août 2006 - 14:27 - Répondre à ce message-
reprend donc ton livre d’histoire et ne confond pas le communisme avec les dictatures qui les bordent !
utopia
- 16 août 2006 - 14:29 - Répondre à ce message
-
-
la chance que cette site n’est pas encore censuré par sarko, donc propagez-la bien, elle est vraiment très utile pour la présidentielle... !
par Jojo - 4 août 2006 - 19:52 - Répondre à ce message -
Cela fait 5 ans que l’on nous ressert à toutes heures le spectre du 21 avril. Beaucoup de Français ont vraiment l’impression qu’on se fout de leur gueule. Malheureusement, ce spectre est le seul argument servit par les personnalités de gauche : "votez utile". Croyez moi je vais voter, quand à voter "utile", je ne crois pas. Avoir un sarko où un le pen au second tour ne change rien. Etant profondement encré à gauche tendance libertaire, je peux affirmé aujourd’hui que cela ne m’effrayes pas de tout. Peut-être ce chaos servira -t-il la cause révolutionnaire, car le pouvoir est dans les main du peuple. Peut-etre que de voir son voisin depuis 15 ans explusé et renvoyé dans un pays qu’il a si peu connu changera-il les mentalités. Les cartes sont jouées d’avance, le monde entier est embourbé dans le libéralisme et le populisme alors qu’il devrai tendre vers l’internationalisme, la tolérance et l’entr’aide. Seul un chaos peut changé les choses, avoir l’un d’entre deux au pouvoir n’est peut etre pas si mal. Leurs maladresses, leur betise profonde, leur méconnaissance du monde et des peuples va les montrer sur leur nouveau jour, celui de l’ignardise et de l’incapacité à gouverner. Ensemble, puisque tout est joué à mon avis, il nous faut construire les bases de la résistance à l’extrème droite et s’il le faut assembler les premières pierres de la révolution.
Utopia.
- 16 août 2006 - 14:26 - Répondre à ce message-
Il ne faut pas attendre un conscientisation majoritaire de la population pour faire la révolution, ou changer les choses si tu préféres. Pour la révolution française de 1789, si tu lis bien tes livres d’histoire, tu verra qu’ils étaient pas si nombreux que ça.
Moi, je me demande s’il ne faut pas se dépecher avant que la France soit tellement encrée comme état policier, que la répression ne nous permettra pas de prendre les choses en main. Nous sommes déjà tous tellement suveillé.
- 20 août 2006 - 20:56 - Répondre à ce message
-
-
Vous doutez que Sarkozy soit laïc ?!!! Y a pas plus laïc, voire anti-religieux, que lui.
Quant à dire "tous les politiciens sont pourris" c’est débile et signe d’un manque de maturité flagrant de la jeunesse française. Si au lieu de brûler des voitures, ils se présentaient aux élections, ils seraient moins pris pour de la racaille. Mais bon, ils ont décidé de jouer le jeu de sarko, à la violence des propos, ils répondent par la violence des actes. "Grâce" à eux, une grande partie de votre opinion publique est désormais convaincue que "les jeunes de banlieue sont des voyous". Bravo, bel exploit !
Petite remarque en passant : pour un politicien malhonnête, il y en a 10 autres qui font leur boulot correctement, qui ne se montre pas, et qui sacrifie leur vie de famille, notamment. Alors les amalgames stupides, essayez d’éviter. Prenez vous en main au lieu de tout mettre sur le dos de sarko (même s’il est grandement responsable, je le concède). Allez à la rencontre des gens qui ont peur de vous...
Bon courage. "Douce France..."
par "L’Etranger" - 19 août 2006 - 10:53 - Répondre à ce message-
Waou ! Mais quelle preuve de maturité... Si seulement tou le monde pouvait être comme toi, avec la même éducation, le même sang froid, le même esprit critique, et surtout le même recul fasse à sa situation et celle de la France. En tout cas, il semble que tu as vraiment du mal à te mettre à la place des autres. Et oui, certrains peuvent penser différenment de toi, ou plutot se battre avec d’autres "armes" que toi sans focément être des, selon tes termes, "voyous".
- 20 août 2006 - 20:51 - Répondre à ce message -
Hmmm... Il est arrivé que Nico Sarko fasse le signe de croix... comme homme laïc on fait mieux. Même si ça me paraît être une stratégie électorale pour se mettre dans la poche les cathos ! Oui, ce que tu dis à propos des racailles, c’est vrai. Mais derrière chez moi, il y a un quartier populaire, et les racailles du quartier, qui m’aiment bien, quand je leur ai dit que je comptais faire de la politique, ils ont été très intéressés. Et je leur ai dit : "Vous allez voter l’année prochaine, hein ?" Ils m’ont répondu : Evidemment ! Preuve que le message des Jamel, Bacri, Diam’s et autres Kassovitz est passé ! Avec les votes des racailles, Sarko ne POURRA PAS passer. Il faut juste que la gauche passe le 1er tour. Alors en 2007... TOUS DERRIERE POMPONETTE (Ségolène) !!
par Killcow - 21 août 2006 - 12:36 - Répondre à ce message-
"Il est arrivé que Nico Sarko fasse le signe de croix... comme homme laïc on fait mieux". Il ne faut pas confondre laïc et athé. Etre un ministre de la République ne lui interdit pas d’avoir ses propres convictions religieuses. Sinon, de quel droit lui reprochons-nous ne s’attaquer à la liberté d’opinion et d’expression de chacun ?
par Cécile - 21 août 2006 - 13:57 - Répondre à ce message-
Hmmm... De la part d’un ministre dans une cérémonie officielle, non, ça ne se fait pas. Il peut avoir ses convictions religieuses, d’accord, mais pas pendant une cérémonie officielle.
par Killcow - 22 août 2006 - 14:56 - Répondre à ce message
-
-
-
-
Euh, je rêve ou le Sarko Quizz n’existe plus ?
par Killcow - 19 août 2006 - 14:01 - Répondre à ce message -
-
Salut ! Dans ma ville, les étudiants font un petit journal militant sans partie ni étiquette. Je fais partie du groupe de rédaction. Je voudrai la permission d’utiliser votre quiz pour le journal. Biensur, nous indiquerons votre site comme source. j’attend de vos nouvelles.
http://webfm.free.fr/phpBB2/index.php
- 20 août 2006 - 20:40 - Répondre à ce message-
Moi aussi j’aimerai ben pouvoir reprendre ce quizz . esct ce possible ? r
par Bankir - 1er septembre 2006 - 13:50 - Répondre à ce message
-
-
Pour avoir tout juste il suffit de choisir les réponses les plus invraissemblables, c’est trop facile. J’ai pas eu tout juste parce que certaines m’ont paru vraiment impossibles.
par Yuchan - 1er septembre 2006 - 16:44 - Répondre à ce message -
incroyable ! Ma femme et mon fils de 8 mois ont partie en vacance en tunisie et puisque ni moi ni ma femme na la nationalite francaise donc mon fils ne pas francai meme s’il et née en france. et pour son retoure il lui faux un titre de circulation que personne nous à parle de ca avant leur depart ;ca fait un mois quand a fait la demande pour ce titre de ciculation et rien ne encore fait. un mois et ma femme a passe sont temps a faire aller et retoure 70km tous les jours et a chaque fois en lui demande plus des papiers, plus des justificatifs.Ca fait 15 ans que je suis en france, pas un jour de chamage et je ne touche aucune aide ( de toute facon je n’envai pas ). Voila la politique de mr SARKOZY en nous demande de s’integre en france et il nous montre qu’en et pas le bien venu. Je trouve ca inadmessible.Alors tous contre lui pour 2007
- 3 septembre 2006 - 10:57 - Répondre à ce message-
Les principaux points du discours de Nicolas Sarkozy
NOUVELOBS.COM | 03.09.06 | 13:35
Voici les principaux points du discours prononcé dimanche 3 septembre par le ministre de l’Intérieur et président de l’UMP Nicolas Sarkozy devant les jeunes militants de l’UMP à Marseille
La rupture
"Un Français sur deux qui ne vote pas, le quart de ceux qui votent qui votent pour les extrêmes, toutes les majorités sortantes qui sont battues : si on n’en tire pas la conclusion qu’il faut profondément changer notre façon de faire de la politique, c’est qu’on n’a rien compris à la situation politique de notre pays." "Alors oui, je persiste et je signe : la rupture est nécessaire." La rupture "non pas contre qui que ce soit mais pour, pour redonner de la noblesse et de la dignité à la vie politique française."
Service civique
Nicolas Sarkozy propose de créer un "service civique" obligatoire de six mois pour les jeunes de 18 à 30 ans. "Ce service pourra être effectué en une fois ou fractionné, à temps plein ou à temps partiel, réalisé en France ou à l’étranger, dans toute activité revêtant un caractère d’intérêt général", a expliqué le président de l’UMP. Nicolas Sarkozy a souhaité que ce service devienne obligatoire "après une expérimentation à grande échelle".
Nicolas Sarkozy compte sur cette mesure pour offrir aux jeunes un "droit" à une "première expérience professionnelle" pour tous. "Ce droit aura pour contrepartie le devoir pour la société, en particulier pour l’Etat, les collectivités locales, les associations qui reçoivent de l’argent public et les entreprises qui bénéficient de la commande publique d’offrir une place à tous les jeunes."
Formation
Le président de l’UMP propose pour 2007 que chaque Français reçoive un "compte épargne formation". Ce compte d’une durée de 20 ans "s’épuisera au fur et à mesure des années d’études" et "se reconstituera au fur et à mesure que les années d’activité professionnelle amèneront de nouveaux droits". Ces droits à la formation seront "librement transférables" etè "applicables à tous types de formations intellectuelles ou professionnelles sous forme scolaire sous forme de stages ou en alternance".
Charges
Nicolas Sarkozy a proposé de supprimer l’ensemble des charges qui pèsent sur les heures supplémentaires. "Je vous propose de relever le défi du chômage de la seule façon possible, en revalorisant le travail parce que c’est le travail qui crée le travail." Il a proposé d’aller plus loin dans les assouplissements aux 35 heures en supprimant les charges sur les heures supplémentaires "pour permettre à ceux qui le souhaitent de "travailler plus pour gagner plus".
Ecole
"Je veux une école où les élèves se lèvent quand le professeur arrive.". Nicolas Sarkozy, s’est déclaré opposé au "passage en 6ème d’enfants qui ne savent ni lire ni écrire", et au "passage automatique" des élèves "qui n’arrivent pas à suivre" dans les classes supérieures jusqu’en 3ème. Le président de l’UMP a également proposé l’organisation de "classes de 15 élèves" pour les jeunes en difficulté scolaire et d"’internats d’excellence" pour "les bons élèves issus de familles modestes". Pour "en finir avec l’abaissement du niveau du bac", et "l’obligation pour l’université d’accueillir des étudiants qui ne sont pas suffisamment préparés aux études supérieures", Nicolas Sarkozy veut rendre les universités autonomes. Il a souhaité que l’université "reçoive davantage de moyens mais qu’elle soit plus autonome, plus proche du monde de l’entreprise, plus impliquée dans la recherche". Il a aussi suggéré que l’université "puisse réguler l’accès à certaines filières dont les débouchés sont faibles, pour qu’enfin tant d’étudiants ne se retrouvent plus engagés dans des voies sans issues".
La gauche
Nicolas Sarkozy s’en est pris à la gauche "héritière de mai 1968", dont "une partie a fait sienne cette idéologie du jeunisme et des 35 heures forcées". Le président de l’UMP a accusé la gauche d’aujourd’hui d’avoir "trahi" l’héritage de Jaurès et Blum. "Jaurès a été trahi par la gauche de Jospin, de Ségolène Royal et de François Hollande." Cette gauche "accepte la pauvreté pour peu qu’il n’y ait que des pauvres, tolère les retards pour peu que personne ne soit à l’heure, s’accommode des injustices si chacun en est également la victime". "Cette société-là, je veux le dire clairement, je n’en veux pas pour le pays qui le nôtre", a lancé le président de l’UMP. Il a ironisé sur "les enfants gâtés par les 30 glorieuses" qui se sont révoltés en mai 1968. "Vous êtes les enfants de la crise. Ils ont vécu sans contraintes. Vous payez aujourd’hui la rupture."
par Max - 3 septembre 2006 - 14:49 - Répondre à ce message-
ET DIRE QU IL RISQUE D ETRE PRESIDENT.........
par FABRICE - 3 septembre 2006 - 15:06 - Répondre à ce message -
Ce fils de gros bourges est né en 55 et moi en 51. En 68 il était un jeune collégien à sa maman et moi un ouvrier de 17 ans bossant à la chaîne depuis 3 ans. Je me bagarrais contre les UDR gavés par le régime gaulliste, lui regardait L’Ile aux enfants à la télé.
J’ai donc contribué à lui payer ses études de droit dans les années 70 pour le voir faire de la politique et fustiger les soixanthuitards (qu’il imagine connement en baba cool), pour finalement traiter de faignasses les pauvres hères dont je fais partie, qui ont eu le "toupet" de se faire lourder par ces copains gros patrons puis avoir tâter du chômdu et finalement du RMI par les oeuvres de la politique de ses pairs.
Et il croit quoi le gominé à talonnettes ? Qu’il va réussir à s’assoire sur un trône trop haut pour lui, le petit HONGROIS ? Et nous la vieille garde,il l’a voit comment (l’arme au pied ?) Se rappelle-t-il seulement les mémoires napoléoniennes tant copiées par son rival Villepin aux bas de soie ? il semblerait qu’il nous enterre un peu vite et pourrait bien avoir des nervouzes breakdos d’ici 2007, l’ostrogoth. D’ici là, plus il approchera de la date fatidique, chaque heure deviendra un jour et chaque semaine, un moins lent et lourd de conséquences, nous y veillerons, foi de mousquetaire. ARAMIS
par ARAMIS - 23 septembre 2006 - 11:13 - Répondre à ce message
-
-
-
Bravo pour votre test, hélas qui cela va -t-il toucher ? les accros du journal de Claire Chazal ? SARKOZY prend ses ordres au MEDEF, son seul but si par malheur il est élu sera de plaire à ses maîtres et d’augmenter encore plus leurs profits sur le dos des habitants de ce pays. Le gros chef d’entreprise a tous les droits mais aucun devoir, quand il se trompe, c’est le contribuable qui paye ( cf le Crédit Lyonnais ). Ce n’est pas l’immigration qui crée l’insécurité, c’est la pauvreté matérielle et intellectuelle. Français réveillez-vous, CET HOMME EST DANGEREUX.
- 13 septembre 2006 - 19:47 - Répondre à ce message-
Il prend ses ordres au MEDEF, mas ce qu’il faut surtout dire, c’est que la politique qu’il défend vise à mettre en place le modèle américain. Et franchement, quand on regarde la politique des USA, lantiaméricanisme coule de source... Y a qu’à voir le nombre de dictateurs qu’ils ont fait accéder au pouvoir et le nombre d’années pendant lesquelles ils les ont maintenus... Ca fait froid dans le dos ! Et que dire des américains qui doivent cumuler 2, voire 3 boulots pour subsister seulement et qui doivent travailler après leur retraite, parce que leur pension est minable quand on voit les milliards engrangés par les stars d’Hollywood ou les gros pleins de $$$ de Wall Street ? Que dire de leur refus de signer, non pas le protocole de Kyoto, (c’est connu ça) mais la convention d’Ottawa visant à interdire la fabrication de mines antipersonnel ? Et qu’ils ont été l’un des 2 pays sur 193 (avec la Somalie) à refuser de signer la Convention des droits de l’enfant ? Et que dire du niveau d’étude ? Aux USA, tout le monde a le bac, c’est vrai... il faut voir le niveau ! On peut avoir le bac américain sans savoir bien lire ! Et si on veut aller à l’université, 2 choix : être plein de $$$ ou s’engager dans l’armée (avec l’espoir de sortir vivant d’Irak). Et le niveau d’étude d’un Américain est en moyenne celui-ci : vous lui parlez de Jacques Chirac, il vous répond : "Jack What ?" Vous lui parlez du Mexique (frontalier), il vous le situera en Afrique. Vous lui parlez de Rhode Island (pourtant aux USA), ils pensent que c’est une île !
Heureusement qu’on a eu de Gaulle (qu’il avaient d’ailleurs projeté d’éliminer physiquement), qui nous a protégé de l’OTAN, et des USA ! Et pour la guerre d’Irak, heureusement qu’on avait Galouzeau !
Alors, le modèle américain en France ?
par Killcow - 23 septembre 2006 - 14:23 - Répondre à ce message
-
-
il suffit de cocher la plus grosse connerie en étant sur que c’est une idée de sarko il est vraiment la pire des choses qu’il pourrait nous arriver aux éléctions au secour !!!ce qui fait peur c’est que beaucoup de gens adhèrent sans comprendre la réalité de sa pensée c sur il é malin.
- 23 septembre 2006 - 11:25 - Répondre à ce message-
Je ne vois pas où est le mal... Quelles sont les mauvaises idées de Sarko dans tout ca ? Vraiment il faut qu’on m’explique... Quelles seraient les eventuelles alternatives aux idées de ce mec ? J’aimerais qu’on m’explique ca. Je parle bien sur d’idées réalisables, pas de fantasmes infantils, evidemment. Je ne fais pas de provoc’ et je ne suis pas borné. Je voudrais juste comprendre en quoi ce type est dangereux, raciste, irrésponsable, etc. Pour l’instant, j’ai plutot l’impression d’avoir lu des réactions anti-Sarko "pour le principe" et "pour etre dans le vent". Ca ne m’interesse pas. Quelles sont les éléments tangibles ? Merci de bien vouloir me donner des éléments de réponse... Je ne dis pas que je vais forcément voter pour lui, mais pourquoi voter pour qqun d’autre ? Je ne demande qu’a etre convaincu.
Ed.
par Ed - 24 septembre 2006 - 10:35 - Répondre à ce message-
Tu n’i fé pa atention car toi aussi tu es dangereu , raciste , é iresponsable : cé logique ! bref un CONNARD DE PLUS DANS LA NATURE !! Cassé !
Voir en ligne : reponse
par anti sarkon - 24 septembre 2006 - 12:37 - Répondre à ce message-
Avec un tel orthographe ça ne m’étonne pas que tu sois anti sarko... tu ne serais pas de gauche par hasard ?
- 18 octobre 2006 - 00:10 - Répondre à ce message
-
-
-
-
en reponse a ED (message du 24/09/2006) Sarko est dangereu car c’est un arriviste, qui n’a rien a foutre de toi et de ta desendance.La seule chose qu’il souhait c’est d’arriver en haut de la pyramide pour sont profit personnel, et pas comme il le prétent pour amélioré ton niveau de vie.De Plus traité les sans papiers de cette maniére rappel une certaine époque de notre histoire qui apparamament a laissé beaucoup de trace sur certain. Il ne faut pas oublier que les sans papier viennent en france et en europe en général pour fuir des pays en guerre civil (avec tout ce qui va avec : viol,excécution sommaire,backchiche et tous ce que les bidasses savent faire).Je pense q’avec tous "les bien fais" qu’a apporté le colonialisme a ces pays (pour ne parlé que des pays africain car c’est une autre histoire tous aussi horible pour les pays de l’est, histoire causé par des mecs ariviste comme sarko comme quoi tu vois les saloperie n’ont pas de couleur.) nous leur devons bien de partagé ce que nous avons:la bouffe (leclerc et compagnie dégeule de bouffe) et le confort ( social et habitat).De plus tont pote sarko estime q’il est de ton droit de choisir l’école de tes gamins en dénonssant la carte scolaire.Cela m’interoge :pourquoi choisir sont école ? sur quels critéres ? chaque écoles ne doit pas founir la méme éducation ? le bac ne doit t’il pas etre le méme qu’il soit passé dans un lycée de Seine saint denis ou dans je ne sais quel arrondissement upé de la capital.
par l’anar qui en a marre - 30 septembre 2006 - 15:43 - Répondre à ce message -
même si les prases ou les chiffres avaient étaient déplacés ou arangés, on peut pas nier que c’est bien la du pur sarkozy !!.. Et puis ya pas a essayer de sauver sa peau elle vaut rien, laissé le crever seul dans son trou ou alors retourné contre lui ses propres arguments.. mais je vous en supplie les gens ouvrez les yeux !!!!!
par Al - 1er octobre 2006 - 15:58 - Répondre à ce message -
LE MODERATEUR ICI C EST UN ENCULER DE SALE GAUCHISTE DE MERDE VIVE SARKOZY VAS Y EFFACE MON MESSAGE BATARD ET CEUX DES AUTRES SARKOZIEN AUSSI CONNARD
- 4 octobre 2006 - 13:44 - Répondre à ce message-
-
pauvre battard de sarkosiste de merde !!!!
par nyphon - 5 octobre 2006 - 20:17 - Répondre à ce message
-
-
Vous êtes tous pathétiques. (surtout pour l’orthographe de certains)
Je vous propose à tous de relire cette page depuis le début... (vive le petit robert)
Mon avis diverge car d’un côté, je crache à la gueule des responsables de zones de non-droit des cités et d’un autre, je milite pour aider fermement les personnes qui en ont vraiment besoin (et qui n’en profitent pas).
Je n’aime pas les flics, il faut réformer leur fonctionnement certe mais ce que j’aime encore moins, ce sont les petits cons irrespectueux qui caillassent leur bagnole.
par Thomas G. - 8 octobre 2006 - 21:58 - Répondre à ce message-
Il est évident qu’il faut tout faire pour éviter de placer cet homme catastophe à la tête de l’État français. Mais, si vous allez vous promener sur les blogs sur internet , vous constaterez que les sarkozistes - payés ou bénévoles - sont absolument partout. Ils sont très efficaces et feraient croirent qu’ils sont beaucoup plus nombreux qu’ils ne sont en réalité. Il faut que les gens de gauche soient partout aussi et répondent à tout, nuit et jour.
- 9 octobre 2006 - 00:10 - Répondre à ce message
-
-
à tous ceux qui pense que l’antisarkozisme et se texte ne sert à rien ! il y a aujourd’huide de nombreuses personnes, notament des enfants qui sont en danger de mort en France.Ces personnes, on les appelle les sans papiers, et sarko les traque, les rafles ,les oprimes , les exlus et les renvoit dans des pays où ils n’ont aucun point d’attache, où la mort les attend.Ces CRIMES en masse son justifiés au nom de l’insécurité, de la protéction des soit disant emplois que les immigrés viendraient nous volés.Mais cela est faux, la véritable résond, c’est que Sarkozy est raciste et que la majorité des français (que tf1 a écervellé au passage)le soutien,que sarkozy est capitaliste et liberaliste et qu’au nom de l’argent et du pouvoir il n’esitera pas à tuer, car il s’agit de meurtre. Et je crois que les valeures françaises dont nous a si souvent parlé sarkozy ne doivent pas être les même de lui à moi.La France qui était dans l’histoire admirée pour son modèle de démocratie, de liberté, de tolérence, et surtout un pays qui défend les droits de l’homme n’est plus rien de tous cela et en particulié depuis que Sarkozy est là. Une loi interdit d’ailleur la reconduite à la frntière d’un immigré dont la vie est danger, Sarkozy a dû sotter cette ligne.... en Conclusion on peut dire que Sarko a une politique de RACAILLE sur la question de l’immigration et je n’ai pas parlé de tous les autres points de sa politique inhumaine, il est pirt que les ennemis n°1 qu’il invente pour duper la société et viole encore plus de lois que des petits vendeurs de hachiche qui ne fond que soulager et rendre heureux au moin 5min les gens .
par le jcr thibault - 9 octobre 2006 - 22:31 - Répondre à ce message -
Je trouves que t’en fais un peu trop en parlant de crimes ! Tu veux qu’ils crèvent en france ? On ne peut rien pour eux, le jour ou la france sera surpeuplée et qu’elle sera endéttée à mourrir, on ne pourra plus rien pour eux et ils crèveront avec nous aussi sur le passage, car plus d’argent et trop de taxes enormes à cause du surendettement ! C’est la meilleure façon pour que la france vive au dessus de ses moyens ! avant nous étions la 5 ème puissance mondiale, aujourd’hui nous ne sommes plus que la 11ème, et ça va continuer à descendre, on pique du nez en 6ème vitesse avec la gauche ! puis dans les skyblogs de sarkozystes j’en ai un sur la police nationale, évitez de laisser des commentaires à la cons, nous somme en démocratie alors chacun son avis, on respecte les autres ! MERCI
par le policier - 12 octobre 2006 - 04:27 - Répondre à ce message-
Je préfère qu’ils puissent vivre en France, plutôt que de crever au Gabon ! en effet, en France, on a a largement les moyens de nourrir 200 millions de personnes ! Je te rappelle que plus d’immigrés sont plus de consommateurs et plus de travailleurs, et donc autant de moyens de relancer la croissance. La France est déjà surendettée, gros malin ! Et qu’a fait notre bon gouvernement de droite ? Il a encore dégradé la dette publique ! Avant, nous étions la 5ème puissance mondiale, maintenant nous sommes la 11ème ! Et alors ? Si ça permettait aux Français de vivre heureux, je me ficherais que la France soit dernière puissance mondiale ! Petite parenthèse : les pays dont les habitants disent le plus être heureux sont les pays d’Amérique centrale (pauvres et parfois sous des dictatures (Cuba est 6ème)). Pour moi, cet indicateur est bien plus important que le PIB, la balance commerciale, le taux de croissance, le taux d’inflation et toutes ces bêtises ! Penses-tu que les sans-papiers ont plus de chances de mourir en France ou en Afrique ?
par Killcow - 12 octobre 2006 - 14:50 - Répondre à ce message-
Premièrement la France est la 6ème puissance éco. pas la 11ème... Deuxièmement, une question : dans quel monde tu vis ? "On a largement les moyens de nourrir 200m de personnes" (mais on n’arrive déjà pas à nourrir tous les gens qui sont en France alors réfléchit 2 secondes...) "plus d’immigrés sont plus de consommateurs et plus de travailleurs, et donc autant de moyens de relancer la croissance" : pour qu’ils consomment, il leur faut des revenus, pour qu’ils aient des revenus il faut qu’ils travaillent, pour travailler il leur faut un diplome ==> immigration choisie CQFD "La France est surendettée" : je te rapelle que le projet socialiste va couter plus de 50Mds d’€ de plus qu’actuellement, perso je ne fais vraiment pas confiance aux socialistes pour réduire la dette (je leur fais pas confiance pour grand chose d’ailleur à part pour défendre les fainéants...).
- 18 octobre 2006 - 00:05 - Répondre à ce message
-
-
-
C’est sur qu’ils ont plus de chance de survivre en france, mais je te signale qu’ils ne trouveront pas de travail, et qu’à notre tours NOUS FRANCAIS, on va galérer financièrement à cause de eux ! yen a marre, "france terre d’asile", PAYS POUBELLE OUI !
par le policier - 12 octobre 2006 - 17:43 - Répondre à ce message -
et accepter des immigrés qui ne trouvent pas de travail et qui vont faire des enfants, cela vas créer insécurité et délinquance ! C EST CA QUE VOUS VOULEZ ???!!!
par le policier - 12 octobre 2006 - 17:44 - Répondre à ce message -
ce test ne sert absolument a rien c est du bourrage de crane ! je ne connaissais pas toutes les reponses et pourtant j ai reussi a repondre vu qu a chaque fois vous e prenez que le mauvais cote des choses si vous pensez qu en ayant fait ce test, on sera anti sarko est bien vous vous trompez en tout cas, prendre des citations et des bouts de texte et les aranger a sa maniere, tout le monde peut le faire je ne dis pas que je suis pour sarko, mais alors je dis que je suis completement contre les autres hommes politiques mis a part de villepin ; mais vu que de villepin ne se presentera pas, et bien je voterais sarkp DE VILLEPIN PRESIDENT !!!
par sawssen-sephora - 14 octobre 2006 - 03:36 - Répondre à ce message -
Non mais t’es malade ! Sarkozy lui à toujours fait des choses qui ont tenues la route et ça c’est très bien passé ! Villepin n’a jamais fait de chose extraordinaire, à part provoquer des manifestations de merdes a cause de son CPE pourri, qu’à cause de lui je me suis retrouvé en renfort dans une grande ville alors que j’aurais voulu partir en vacances ! MERCI DEVILLEPIN ! Non mais sans dec, je suis partisant de l’UMP mais franchement, devillepin est totalement incapable de gouverner ! Le seul capable aujourd’hui c’est sarkozy, avec les projets qu’il a réalisés, qui ont toujours tenus la route, et sa franchise dont j’ai une réelle confiance. VIVE SARKOZY ! CONSTRUISONS ENSEMBLE LA FRANCE DE DEMAIN.
par le policier - 14 octobre 2006 - 20:24 - Répondre à ce message -
Pour un quiz anti sarko les questions sont assez mal choisies, en fait à part les trucs sur le FN y’a absolument de choquant... et comparer sarko à le pen c’est des calculs de gauchistes : il n’ont rien en commun (à ce moment là on pourrait très bien comparer la gauche française à des marxistes ce qui est encore pire...)
- 18 octobre 2006 - 00:20 - Répondre à ce message -
Bon les réacs on se calme SVP. Pour moi le seul fait d’avoir prononcé la phrase "La France aimez la ou quittez la" me suffit à mépriser Sarkozy. Et ne venez pas me dire que cette phrase est sortie du contexte etc... et autres justifications qu’est obligé de sortir l’extrême droite lorsqu’elle dérape sur le génocide juif où qu’elle baisse le masque et prône ouvertement des propos racistes. Si votre kif c’est les shows des cow boys en bleu marine vous n’avez qu’a vous regarder un bon western et ca vous soulagera. Bon et pour finir le gauchiste y vous emmerde et si y avait pas eu de gauche y aurai pas eu de révolution française parcqu’allez pas me faire croire que les droits de l’homme ont été écrit par la "droite" de l’époque.
par Pierrot l’gaucho - 19 octobre 2006 - 00:33 - Répondre à ce message-
Bonsoir ! C’est avec grand regret que je vous annonce que la France ne sera plus France. Pourquoi ? Car Zarkozy va être élu président. Pouvons nous accepté cela ? Non, Zarkozy ce monstre, ce raciste ? Powaaaa !!! Si ce fou passe la France qui est déja de moin en moin libre ne sera plus libre du tout. En effet la France dont la devise est "Egalité, Fraternité, Liberté". Peut-on parler d’Egalité quand celle si n’a jamais existé ? Non, l’égalité n’a jamais existé, pourquoi ? Car peut-on dire égalité quand celle si n’a jamais était faite dans le domaine du travail ? Non, c’est imposible !!! La vrai égalité c’est avoir les memes condition de vie. Ensuite Liberté, je ne sais pas si vous avez remarqué mais plus le temps passe plus la liberté est retirer, imaginé seulement si ce Sarkozy est président !!! Ca sera comme en Anglettere, des caméras dans les rues et une voix qui dicte notre conduite, c’est intolérable !!! C’est atteinte a la vie privée ! Donc par pitié pour notre France ! Ne voté pas Sarkozy !!! Sinon nous allons droit dans un mur, dans la galère.
PS : Voter bien pour nos vie futur sacher que je n’ai que 15 ans mais cela me fait deja peur pour plus tard !!!
- 20 octobre 2006 - 22:01 - Répondre à ce message-
Bon ok, sarko est un con. Mais immagine toi qu’il passe au 2eme tour avec le pen....Pour qui tu vote ?
par GRAPPE - 20 octobre 2006 - 22:54 - Répondre à ce message -
Pour ma part, je pense que d’une part, sur ce site, vous ne faites qu’accuser l’homme politique, mais que proposez-vous en remplacement ? Vous faitez une campagne anti-sarko, mais êtes-vous capable d’avoir des idées pour faire bouger les choses ? N’allez pas me faire croire que vous comptez laissez la France dans l’état où elle est, car ce serait pure folie. Vous n’avez donc pas compris, après le désastre des dernières présidentielles, où Le Pen est passé au second tour, que les Français, qu’ils soient d’origines différentes ou non, se sentent en insécurité ! La délinquance à augmentée, les crimes, les viols, et tout ce qui s’ensuit, c’est une réalité, comment comptez-vous arrêter cette ascencion ? De plus, je trouve que les idées de Sarkozy ne sont pas si mal que ça, après tout, qu’est-ce qu’un gamin de 10 ans fait à 22h dehors, sans personne pour lui dire de rentrer chez lui ? Et après on s’étonne qu’il y est des problèmes de délinquance... Avant de faire des gamins, essayer d’abord d’être sûr de ce que vous faites, et penser qu’il faudra au moins 18 années d’éducation minimum, donc 18 années de responsabilitées parentales ! Les limites sont de plus en plus détruites en France, et si on continue ainsi, on arrivera un jour à voir des femmes se faire violer ou même tuer et tout le monde passera à côté en rigolant. C’est très important ça, c’est l’avenir de la France, et sans limites, où va-t-on ? Il faut réagir maintenant ! Et qui, dites-moi, à part lui, propose des actions pour réagir, pour faire "bouger" les choses ? Je ne vois personne d’autre, donc je pense que l’on a pas le choix, c’est le plus important pour le moment, sinon plus personne ne sera en mesure de vivre en France, et là, le problème de l’immigration sera "régler" si je puis dire, car tout le monde cherchera à partir dans un autre pays... .
Reflechissez bien à tout cela, et pour finir, je voudrais juste rappellez que jamais on ne se permettrai d’aller dans un pays étranger, d’y vivre, et de dire : "sale pays de merde, je vous encule tous, sale race etc... etc..." alors dites-moi, pourquoi certains le font en France ? La moindre des choses, quand on vit dans un pays, c’est de l’aimer, non ? J’ai beaucoup de mal à comprendre ceux qui vivent ici et disent qu’ils détestent ce pays... comment peuvent-il continuer à y vivre en étant heureux s’ils le détestent autant ? La recherche du bonheur, c’est le principal élément moteur de toutes nos actions, et de tous nos choix. Alors si vous n’aimez pas ce pays, si vous ne vous y sentez pas "bien", rien ne vous empêche de le quitter, après tout, si vous préférez un autre pays allez y ! C’est aussi ça la liberté des nations, et de vivre dans un seul et même monde, pouvoir vivre où on le souhaite, quand on le souhaite. Juste une dernière chose : La politique, ce n’est ni un jeu, ni une compétition entre qui sera le plus fort ou qui arrivera le premier en haut de l’échelle, la politique, c’est avant tout forger l’avenir de son pays, et de soi-même comme de son prochain. Pensez-y avant de voter, c’est très important, c’est de là que partira tous le reste de votre vie par la suite... .
par Jen - 20 octobre 2006 - 23:20 - Répondre à ce message -
Tu es encore jeune toi ça se voit, tu confonds beaucoup de chose, notamment égalité et égalitarisme, l’égalité parfaite n’existe pas et n’existeras jamais et ça c’est pas Sarkozy qui va y changer grand chose.
Pour le "sarko monstre rasciste" no comment quoi.Ca se voit que tes parents sont anti sarko, je suis sur que tu ne connais même pas le sens des mots que tu utilises.
Tu dis aussi : La France ne sera plus France, sais-tu seulement ce qu’est la France avant de dire ça ? Comme si l’arrivé de Sarkozy allait être une révolution ou un truc comparable à Hitler... Simplement Patéthique...
Apprenez l’histoire. Si Sarkozy ne règle pas les problèmes de banlieue à sa manière (pas forcément si terrible d’ailleurs sinon les flics utiliseraient déja des armes à feu pour tirer dans le tas...) c’est les Français eux-mêmes qui vont s’en charger dans le sang nous sommes un peuple de révolutionnaire alors on va pas se laisser faire (pour info la banlieue je connais bien).
Alors dans l’interêt des banlieues vaut mieux que ça soit Sarko qui passe sinon ça va finir en guerre de milice dans les banlieues...
- 13 novembre 2006 - 17:22 - Répondre à ce message
-
-
-
Merci Jen. Merci d’avoir cité tout ce que je pense :)
J’ai peur pour l’avenir de mes 2 enfants de 24 et 4 mois et je préfère de priver de libertés plutôt que de les laisser à "l’aventure" dans une vingtaine d’années.
Je travaille et je souhaite que le fruit de mon labeur profite à ma famille et à ma nation. Pourquoi voulez vous que je paye l’assistance d’une famille qui me haït et qui déteste le pays dont je suis membre ?
Je déplore la situation du peuple du Gabon mais je préoccupe davantage de l’état de mon frigo et je suis certain que si vous creviez de faim, vous en ferez de même.
Cessez de croire à ces illustres idées qui vous font croire que vous pourrirez crever de faim tout en regardant un extra-nationnaliste laxiste bouffer votre part...
par Thomas G. - 21 octobre 2006 - 00:27 - Répondre à ce message -
Je suis désolé de vous dire ça mais vous regardez trop TF1 les mecs. Vous parlez de la montée de la violence ? OK mais depuis combien de temps monsieur Sarkozy est-il ministre ? Qui supprime la police de proximité qui permet d’avoir un lien différent avec la police. Qui réprimende des policiers qui organisent un match de rugby avec des jeunes du quartier ? Sarko n’a pas d’idées. C’est que du vent, des caméras et des effets d’annonce. Sarkozy critique l’état de la france comme si on avaitt l’impression qu’il était dans l’oppostion. Or il est au pouvoir, son parti est au gouvernement, il est ministre depuis de longues années. Ne vous laissez pas avoir par cette illusion. Vous voulez des solutions ? Pourquoi ne pas fabriquer des logements sociaux c’est à dire à bas coût pour les classes populaires, puisque l’on parle de la crise du logement. Y a t-il les 20% de logements sociaux que prévoit la loi à Neuilly ? Non. Les jeunes trainent le soir ? Combien de moyens sont données aux associations de terrain qui s’occupent des jeunes. Ne vous laissez pas avoir par l’illusion simpliste de la répression telle que la prône Sarkozy. Je ne veut pas dire par là qu’il ne doit pas y avoir de sanctions. De même, vous vous laissez avoir par l’image que vous renvoient les médias. Vous pensez vraiment que tous les jeunes de banlieue s’amusent à insulter la france tout les jours. Ce qu’ils veulent c’est être considerés comme des citoyens comme les autres et non pas médiatisés une fois par an lorsque monsieur Borloo inaugure une maison pour l’emploi bidon où lorsque l’on nous montre un jeune des banlieues qui a réussi à s’en sortir en créant son entreprsie ou je ne sais quoi d’autre. Le "quand on veut on peut" y ’en a marre. Lors des émeutes beaucoup brandissait leur carte d’identité française pendant que Sarkozy mentait devant les caméras en racontant que ces émeutes étaient dirigées par des bandes organisées... ce qui a été prouvé faux et vous le savez très bien. Voila j’ai essayé de faire court, sur ce je vais me couché bonsoir à tous.
par Blutch - 22 octobre 2006 - 03:31 - Répondre à ce message -
"Je suis désolé de vous dire ça mais vous regardez trop TF1 les mecs." Pas du tout !
"Les jeunes trainent le soir ? Combien de moyens sont données aux associations de terrain qui s’occupent des jeunes" Les jeunes n’ont rien à faire dehors la soir !! Ce n’est tout de même pas de la faute des associations de terrain si des mineurs trainent tard le soir ! Ou sont leurs parents ? que font-ils ? qu’en pensent-ils ? Quand vont ils prendre leurs responsabilités éducatives ? Ce sont eux les vrais responsables, ne l’oubliez pas.
"Vous pensez vraiment que tous les jeunes de banlieue s’amusent à insulter la france tout les jours" C’est vrai que caillasser des flics et des pompiers, représentation de la république, reste une formidable preuve d’amour.
"Ce qu’ils veulent c’est être considerés comme des citoyens comme les autres" Je ne demande que ça. Ils faut juste qu’ils se comportent comme tels.
Je ne suis pas d’accord et j’aimerai que la France prenne conscience qu’il devient douloureux de passer pour victime l’agresseur.
par Thomas G. - 24 octobre 2006 - 20:57 - Répondre à ce message-
Je n’approuve pas du tout les violences envers les pompiers, policiers ou qui que ce soit d’autre, mais je cherche des explications à ces actes. Je ne les approuvent pas mais je les comprends. Je dis simplement que si des jeunes sont violents c’est qu’il y a peut-être une raison. Les parents ont leur part de responsabilité mais il ne faut pas tout leur mettre sur le dos. Pourquoi, comme par hasard les parents de banlieues seraient des laxistes ? Cela ne résout pas le problème et ce n’est pas en coupant les allocations familiales que l’on s’en sortira. De plus, je ne pense pas que tous les jeunes de banlieue passent leur journée à caillasser des pompiers ou des policiers. Monsieur Sarkozy surf sur la vague de l’insécurité et pense nous refaire le même coup que chirac en 2002 pour nous obliger à lui donner nos voix contre Lepen (=> vision personnelle qui, j’espère ne se produira pas).
par Blutch - 24 octobre 2006 - 23:42 - Répondre à ce message
-
-
Ben ca alors !!!!
votre sarko est plus grave kon ne le percois
vu de mon oeil lointaine de quebecoise
ahahaha
- 24 octobre 2006 - 23:55 - Répondre à ce message -
au lieu de perdre votre temps a comstruire ce site INNUTILE, allez creer un site ou vous prposez ce que vous voulez que la france soit ou devienne !mais bn, c est tout a fait le socialisme ca, ils manifestent leur mecontentement mais ne proposent rien ! c es ridicul de critiquer sarko de cette maniere et surtout ne parlez pas d insecurite pck ca ne fait pas des lustres que sarko est ministre ; als please arretez de dire des conneries ! posez vous deux minutes et reflechissez, vous deviendrez automatiquement de droite ump, parti qui bouge et qui fait bouger !!! ;) de villepin president dinara01.skyblog.com
Voir en ligne : http://dinara01.skyblog.com
par sawssen-sephora - 25 octobre 2006 - 23:43 - Répondre à ce message-
Ouais un parti qui fait bouger ca c’est sur. Surtout les sans-papiers... Belle façon de faire bouger les choses.
par Blutch - 26 octobre 2006 - 19:09 - Répondre à ce message
-
-
-
Bien sûr il faut qu’ils bougent d’ici les sans papiers ! Ils n’ont rien à faire en france ! Déjà, c’est à cause d’eux qu’il y aura la future insécuritée, car leurs futurs enfants qui naitront, auront la carte nationale d’identitée française, et lorsqu’ils auront 14 ans, ils feront quoi ? Et bien ce sera la nouvelle génération de délinquants brulants vos voitures, parce que votre gouvernement de gauchen en plus d’avoir fait la bêtise de vouloir garder tout le monde, il n’aura jamais rien fait pour eux, car c’est complêtement impossible ! En plus je signale, comme la dit Jean louis Borlo, l’UMP agit contre le problème des citées, le gouvernement de droite veut faire un monde meilleur , construire des logements nouveaux, avec des maisons individuelles, et tout ça en logement sociaux ! mais on ne vas pas continuer à accepter les immigrés, qui demanderai encore plus d’impôts à payer, et encore plus d’insécurité à gérer ! NON NON ET NON AUX SANS PAPIERS ! La gauche ne sert qu’à râler mais n’agit pas !
par le policier - 30 octobre 2006 - 22:05 - Répondre à ce message-
NON NON NON ET NON AU TROU DUC DE KEPI BON QU’A PICOLER, TABASSER, VIOLER ET QUI CHIENT SUR LA PRESENPTION D’INNOCENCE : POUR CES FAIGNANT UN CITOYEN = UN COUPABLE
par l’anar qui en a marre - 1er décembre 2006 - 03:46 - Répondre à ce message
-
-
Aux animateurs de ce site ! Ca ne vous fait rien de laisser des sarkomanes squatter vos forums de la sorte ? Vous travaillez pour ou contre lui ? C’est à se demander... Vous ne pouvez pas mettre un peu d’ordre là-dedans ? C’est extrèmement choquant de trouver un tel niveau de haine et de racisme dans un site censé prôner le retour à la raison... FdM
- 4 novembre 2006 - 17:04 - Répondre à ce message-
oui, bonne idée, censurez nous, nos pensées vous dérangent. Ca sera pas la 1ere fois qu’on me censure, alors que je n’ai jamais tenu de propos rasciste, insultant, ou autre. Seulement des arguments que vous refusez de boir en face, ou de débattre, car vous avez tord. La tolérance, c’est de contester la voix des urnes, c’est de mentir, c’est de laisser les délinquents dans la rue agresser les gens ou dégrader.
par mimik - 8 novembre 2006 - 21:38 - Répondre à ce message
-
-
y a que sarko qui peut sauver la france !
par liberer la france - 4 novembre 2006 - 17:27 - Répondre à ce message-
je soutiens pas necessairement sarko mais ce blog a sans doute était rédigé par un crétin ...il est tard et contrairement a mon habitude je n’argumente pas .Mais que les gens ayant encore un peu d’objectivité jettent un oeil sur ce quiz qui ne demontre rien a mon sens et n’est qu’une juxtaposition d’informations lapidaires ,plutot que de creer un blog contre quelque chose ,essayer de creer quelque chose ,de proposer ,c ’est de ça dont on a besoin ,ne se plaint-on pas de l’immobilisme alors n’en rajoutez pas ...
par troudebalistique.com - 5 novembre 2006 - 22:13 - Répondre à ce message
-
-
-
Je lis des choses quand meme assez choquantes la..."Si tu sais pas ècrire francais quitte la France" eu wè ok !J’avais oublier que tous les Francais ècrivent admirablement bien !Vous voyez un arabe ou un noir , vous lui crachez dessus ?C’est ça ?
Et vous n’avez aucune connaisance aucun ami immigrè ?Moi si et je dis heureusement qu’ils sont la !!"ils ne désirent que mettre la merde ?"Deja c’est mettre tout le monde dans le meme lot ce qui est absolument faux !Regarder autour de vous , arreter de regarder la tèlé , aller parler "aux sale racistes blancs " et peut etre essayerez vous de les comprendre..
par Limace - 8 novembre 2006 - 11:47 - Répondre à ce message -
> Sarko Quizz n°1 nombre de logements sociaux quand sarko était maire : 1.3%, a son arrivée ... et a son départ, combien en prévision ? le nucléaire, écologique, oui, c’est peut-etre un peux mieux que le fioul, le bois, le charbon non ? le nucléaire, c’est propre, la quantité de déchets est infime, reste a savoir les stocker, je te l’admet, et il faut sécuriser toujrous plus la dette, entre 1993 et 1995, sous la cohabitation, avec Jospin comme 1er ministre, effectivement, avec la gauche, pas facile de limiter la dette. Aujoud’hui, en tant que 1er ministre, il a commencé a réduire la dette, les dégats de la gauches commencent a s’aténuer. la France, aimez la ou quittez la ==> campagne du FN, Jamais il n’a dit ça, pure invention, ou alors, trouvez moi l’interview ou la vidéo !!! question 6 tu n’as pas compris, c’est un peu subtil sans doutes, augmenter le pouvoir d’achat en permettant de travailler plus, en gros, c’est les 35H qui ruinent la france, il ne parle pas d’heures sups, mais bien de liberté, et de travailler. Non tu as raison, travaillons moins, gagnons plus, oui, la solution est la !!!!!!!!!! pffff i lvaut mieux voir les délinquents en prison que dans la rue, dis moi le contraire. Oh et puis non, laissons les tranquillent, qu’ils crame des caisses, tappent des vieilles, vole les gens, agresse les gens c’est tellement mieux, c’est ça la tolérance... Faciliter l’acces au travail, les patrons n’embauchent pas, ben facilitons leur les choses, ou alors tu bosse 6mois une fois de temps en temps, ou alors tu prends le risque de te faire virer, mais ta une chance. Quel est l’interet pour un patron de former un individu : choses couteuse, pour le virer !! a c vrai les patrons sont tous méchants, pfff co...., ça marche, ça crée des emplois, en majorité durables. Q°10) pretre ou pasteur, signifie éducateur, soutien, écoute, c’est une image !! mais ça te dépasse bravo pour ce quizz, qui déforment et cache la réalité.
Pitoyable, triste, affligeant, malhonnete, idiot, joli. sarko n’est si facho, ni rasciste ( choses absolument différentes ).
par mimik - 8 novembre 2006 - 21:35 - Répondre à ce message-
http://www.dailymotion.com/tag/DdO/video/x4c6v_ddo-la-france-tu-laimes ==>22e minute : si vous n’aimez pas la france quittez la. Il l’a bien dit.
- 9 novembre 2006 - 23:01 - Répondre à ce message -
La question n’est pas que faire des délinquants mais pourquoi sont ils délinquant ? Que se soit sako le facho ou ségo la bidasse il ne propose rien contre la délinquance mais leur donne une fatalitée : si tu brule une voiture tu ira en tole ou en stage (ou dressage) chez les bidasses.La solution ne serais tel pas de leur faire découvrir un métier. C’est le baton pluto que l’éducation du genre :"tu va voir la raclé que tu va prendre si tu fait une connerie" du méme stile que dans les famile des enfants batu qui rammasse des branlés a chaque écart de conduite c’est ce q’on veut pour la france ? sarko/ségo méme combat : leur seule but est d’arrivé en haut de la pyramide le reste ils te dise se que tu veut entendre
par l’anar qui en a marre - 1er décembre 2006 - 03:56 - Répondre à ce message
-
-
Je suis contre Sarko, reflechissez deux secondes, et en profondeur s’il vous plait, et peut etre que vous comprendrez.
Une prison surchargé ne me fait pensé qu’a une seule chose, Auschwitz Enfin voila, l’enemi public numero 1 c’est lui ne cerchez pas plus loin, sa vision de la population, c’est ceux qui habitent dans les beaux quartiers parisiens, les autres ont s’en fou, on les utilisent juste pour se faire bien voir.
Y en a tellement a dire
- 12 novembre 2006 - 00:20 - Répondre à ce message-
Pas mal comme test au moins on se rend compte que ces idées sont loins d’êtres utopiques et correspondent réellement aux souhaits des Français aujourd’hui et pour les élections à venir. Et justement ce n’est pas en deux secondes que l’on choisit son camp et encore moins celui de N. Sarkozy. La reflexion, la reflexion... Je suis tombé sur ce site en voulant me rendre sur le site de l’UMP (le vrai) et j’ai trouvé l’idée de votre site originale, ce n’est pas parce qu’on est pro Sarko qu’on ne doit pas apprécier et sourire de la démagogie socialiste :)
- 12 novembre 2006 - 21:55 - Répondre à ce message -
Encore un qui ne sait pas de quoi il parle, osez comparer Auschwitz aux prisons françaises, QUELLE ABOMINATION !
Tu fais preuve d’un manque terrible de respect pour ceux qui ont vécu ça et je ne te connais pas mais là en une comparaison tu m’as déja dégouté.
Sais-tu ce que c’est Auschwitz : L’arrivé c’était d’un coté ceux qu’on va gazer femmes et enfants de l’autre ceux qu’on va tuer plus lentement, les bébés ? On les retire des bras de leurs mères, on les jette dans une benne, et on vide ça dans le feu.
Aprés la chambre à gaz on récupère les objets on enlève la peau de certain pour faire du papier et les cheveux d’autres pour des perruques.
Dans le camp, on travaille dans la boue et en respirant les cendres de ceux qui ont eu la malchance (ou la chance) de se faire tuer puis bruler.
Une miche de pain à peine par jour et un fond de soupe, chaque jour des gens meurent même dans ta couchette à je sais pas combien par baraquement. Des SS qui s’amusent à tirer aux Sniper sur les pauvres bougres qui travaillent toute la journée et se font réveiller en pleine nuit juste pour le plaisir. Des médecins qui font des opérations de toute sorte sans anésthésie des tortures physiques dont tu n’as même pas idée. Des jeux comme : on mets 10 prisonniers dans une pièce dans le noir fermé à clés et on rouvre 15 jours aprés, le seul qui a pu survivre a été abattu sur place...
Peux-tu encore comparer ça aux prisons françaises ?
- 13 novembre 2006 - 17:30 - Répondre à ce message
-
-
Arrétez de vous apitoyer tous sur votre sort ! Soyez tolérants envers les français qui veulent défendre leur héritage culturel et historique, il n’y a rien de négatif à être patriote du moment que ce soit de façon la plus éclairée. Sarkozy est celui le plus à même de porter les valeurs du gaullisme à la présidence. C’est l’héritage français, de la République, c’est une mentalité, une façon de penser et d’avancer ensemble sans distinction de race et on ne va pas reculer à cause de quelques uns qui haïssent la société ou se plaignent sans cesse. Et arrétez de croire qu’il n’y a qu’une seule réalité politique, quelque soit le système il y aura des délaissés, c’est la nature humaine. Seulement nous ne sommes pas seuls au monde et nous avons des intérêts à défendre. Le socialisme est une idéologie intéressante mais applicable politiquement seulement si elle pouvait s’appliquer au monde entier et pas qu’à un seul pays : Mais ne rêvez pas, le politique n’est qu’une succession de choix venant de compromis. Par sa volonté, chacun peut faire en sorte que soit même ou que nos enfants se hissent dans un certain niveau social et soit préservés, ça n’est pas irréalisable alors arrétez de vous plaindre et de vous donner l’impression d’avoir le coeur rempli de bons sentiments en votant à gauche : soyez réaliste et courageux !!!
par flowe - 18 novembre 2006 - 15:31 - Répondre à ce message -
Ce test est bidon, vous avez l’impression de dénoncer alors que sur les 10 questions, y’en a qu’une seule ou il dit de la merde, celle des prisons... APrès, tous ses arguments sont valables, n’ont rien de raciste, et vous ne faites que les déformer pour votre argumentaire...avec des phrases camme "c’est a dire que" ou "comprenez"...
par oo - 18 novembre 2006 - 17:56 - Répondre à ce message -
voila un site anti sakozy et anti republicain
par dede - 18 novembre 2006 - 21:06 - Répondre à ce message -
Merci de votre action d’intérets public, j’étais déja antisarko pour sa politique sur les banlieus mais là je le suis tout court. Cette homme me fait peur et s’il devient président je pense que l’on va tout droit vers une guerre civile par la monté radicale de la violence dans les ghetto car la violence policiére soit la répression permanente ne pourra entreiner que la révolte et comme la chanté un célébre groupe de RAP l’heure sera à "mais qu’est ce qu’on attends pour foute le feu". Enfin ce qui pense que sarko et un libéral et que les states sont un modéle de libéralisme et bien ils se mettent le doigt dans l’oeil les states est l’un des pays qui finance le plus leurs industries comme Boeing et tant d’autres.Sarko n’est que le fils caché de Lepen et le cousin de Devilliers un FACHO qui n’éxiste que par des déclarations spectacle il surf sur l’insécurité comme la fait Lepen sans résoudre le mal qui ronge les citées. Moi je voterai ecolo au premiers tour et sans doute blanc au second si l’affiche et Sarko Sego soit SS à eux deux. LIBERTE EGALITE FRATERNITE et vive la république la vrai pas celle des fachos
par Millefeuilles - 19 novembre 2006 - 21:58 - Répondre à ce message-
LES TROUPES PAS FRAICHES COMMENCENT A DOUTER :
A droite aussi, Nicolas Sarkozy inquiète. S’il bénéficie toujours du large soutien de son électorat, le ministre de l’Intérieur est loin d’y faire l’unanimité. Les sympathisants UMP sont partagés : beaucoup continuent de défendre coûte que coûte leur candidat contre les « sournoises attaques » de la Chiraquie, mais certains commencent à s’inquiéter de l’incapacité du ministre de l’Intérieur à rassembler son camp. D’autres confient même qu’ils n’y croient déjà plus. Bernard Langeois, 45 ans, n’est pas loin d’avoir rejoint cette dernière catégorie . « Comme il pense avoir tous les militants derrière lui, Sarkozy s’y croit déjà », s’agace ce commerçant de Sanary-sur-Mer (Var), UMP « tendance RPR » . Selon lui, le patron de l’UMP doit encore apprendre à « s’ouvrir aux idées des autres » . Il doit être « le candidat de la diversité des idées de droite et non pas un poids lourd qui étouffe le débat » .
Sur le même sujet La guerre des prétendants met l’UMP à cran Jacques Chirac se place au-dessus de la mêlée Enrayé Contre Royal, Sarkozy sera contraint de trouver le bon ton A savoir Michèle Alliot-Marie se plaint dans une lettre à Sarkozy
« Trop nerveux ». Babette, 40 ans, directrice d’une PME, renchérit : « Sarkozy n’a pas le monopole de l’UMP. On le sent tellement prêt à écraser mère et grand-mère qu’il en devient inquiétant ! » Elle lui préfère Michèle Alliot-Marie, parce qu’ « on ne la sent pas bouffée à ce point par le pouvoir » . Babette n’a toujours pas digéré le forcing de Sarkozy pour obtenir la démission d’Alain Genestar, ex-directeur de la rédaction de Paris Match viré pour avoir laissé passer une une présentant Cécilia Sarkozy avec un autre que Nicolas : « C’est lui qui a introduit ce côté people en politique quand ça l’arrangeait. » Caroline, 52 ans, employée administrative à Bordeaux, se dit, elle, « plutôt de centre droit » . Raison pour laquelle elle ne se sent « pas prête à voter pour Sarkozy, car il frise l’extrême droite, en particulier dans ses propos sur les banlieues » . Elle trouve le patron de l’UMP « trop nerveux, trop agressif » et conclut qu’il n’a pas « la stature d’un président » . Faute de mieux, à droite, Caroline votera « sans doute Bayrou » . Maïté, 54 ans, infirmière bordelaise, se range plutôt, elle, dans la catégorie des sarkozystes angoissés : « J’ai toujours voté à droite, par tradition. S’il y a une chose que je reconnais à Sarkozy, c’est sa volonté de faire changer les choses. Mais je reste dubitative sur la méthode. Il fait trop de provocation. Certes, il assène des vérités, mais n’a pas toujours l’art et la manière. Les émeutes l’an dernier en sont un exemple. Je crains qu’il ne finisse par braquer les gens. » Son mari, Jean-Claude, 58 ans, retraité, n’a pas ce genre d’états d’âme : « Si on veut réformer, il faut savoir passer en force. C’est le seul à droite qui ait le punch et les convictions pour rassembler. Les autres sont des mous. » « Flingueurs ». Jean-Baptiste, étudiant de 23 ans, demeure, lui, un sarkozyste hésitant : « Pour le moment, je suis dans une phase d’écoute attentive. J’ai plutôt un a priori positif, mais j’ai aussi envie de comparer. Je trouve qu’on voit beaucoup sa capacité à faire respecter l’ordre. Ça me paraît important, et manifestement on peut lui faire confiance sur ce point. Mais tout ne doit pas tourner autour de ça non plus. Les gens pourraient se lasser. » L’ordre, c’est justement ce que Grégoire, Toulousain de 19 ans, réclame au sein de la droite. Il se dit « très inquiet de ces tontons flingueurs de la droite qui menacent l’élection de Nicolas. » Etudiant en sciences, il se demande en outre si, son champion, « trop haut trop tôt dans les sondages », n’a pas dévoré tout son pain blanc tandis que « Ségolène mangeait du pain noir pendant les primaires socialistes » . Grégoire ne désespère pas encore tout à fait mais il broie du noir : « J’y crois encore un peu aujourd’hui, mais c’est comme un rêve en train de se dissiper », dit-il. « Ligoté ». Si le doute gagne du terrain parmi les sympathisants UMP, il ne va pas jusqu’à ébranler la base sarkozyste, campée dans ses certitudes. Christine, 46 ans, employée de bureau, n’est « pas perturbée du tout » par la concurrence : « Michèle Alliot-Marie n’a pas le charisme pour l’emporter à l’UMP comme Ségolène l’a fait au PS. Villepin est ligoté par sa charge de Premier ministre. Donc je ne crains rien pour Nicolas Sarkozy. » Les attaques des chiraquiens sont « des coups d’épée dans l’eau. Ça ne peut rien changer. » Christine est toutefois sûre que ce vilain « petit jeu, même pas dangereux, n’existerait pas si l’UMP avait organisé des primaires comme le PS ». De Chirac, elle ne veut plus entendre parler. Gérard, 61 ans, est plus clair encore : « Quitte à faire une connerie », si Chirac se présente, il votera Le Pen ! Daniel, franco-israélien de 54 ans, n’imagine pas une seconde cette situation. Pour cet artisan qui n’a pas voté depuis 1981 (il avait, alors, fait une incursion « exceptionnelle » dans le camp socialiste), la grande force de Sarkozy reste sa capacité à capter l’électorat de l’extrême droite : « Quand il reproche aux juges de ne pas condamner les petits voyous, ça dérange mais il a raison. C’est une position pas très éloignée de Le Pen. Et c’est comme ça qu’il va lui piquer des voix. »
ALLEZ ILS VONT BIEN SE PARTAGER LA REPUBLIQUE DES COCUS : Pour Chirac le sénatorium des veilles momies dormantes et pour Sarko la chambre des dépités UMP. DEHORS LES CLOWNS ! ATHOS
par ATHOS - 22 novembre 2006 - 09:43 - Répondre à ce message
-
-
Trouvez la suite de la déclaration de Nicolas Sarkozy : « Les critiques du système américain dénonçant la surpopulation carcérale, ...
... je n’ai jamais compris cet argument car après tout, mieux vaut voir les délinquants en prison que dans la rue ! »
Vous trouvez pas ça normal vous ? Moi si...
par bolo - 20 novembre 2006 - 00:47 - Répondre à ce message-
-
c quoi un delinquant ? un gars qui vole une pomme pour manger ? un gars qui et trop bronzer ? un malade mentale ? un drogué ? un braqueur de banque ? faut faire la part des choses , si pour vous la seule solution c d’envoyer tous le monde en prison inquietés vous, vous faites partit de la liste les extremiste . ps :je vous aide(tien sa fesais longtemps qu’on l’avait po vu ce mot) vous etes dans la categorie malade mentale et votre paradis c l’asile de fous . "1 peuple sans la connaissance de son passé et comme un arbre sans ces racines "
- 10 décembre 2006 - 14:41 - Répondre à ce message
-
-
-
Pour être un anti-sarkozy, il faut être très limité mentalement ... Je vous plainds
par Pilipé - 21 novembre 2006 - 19:16 - Répondre à ce message-
C’est vrai ? Tu nous plains ? Nous sommes peut-être limités mentalement (mdr), mais nous, au moins, savons écrire...(plaindre, niveau CM2 pour être gentil) Oui, un petit coup bas, de temps en temps, ça fait du bien...de la part des limités mentalement....
- 25 novembre 2006 - 12:53 - Répondre à ce message-
j’ajoute un nouveau débat : Pour 2007 faut-il voter pour un candidat ou contre un parti ?
- 28 novembre 2006 - 22:09 - Répondre à ce message-
pourquoi choisir son boureau alors que si les gens été moins con et moins égoiste on pourrais s’auto géré. pourquoi il faut toujour des flic pour te dire ou marché des con de costume cravate pour te dire que faire et comment moi je dit liberté total en sachant que ma liberté s’arrete ou commence celle des autre en claire pas besoin de panneau de limitation car je sait que sur une petite route de campagne a 130km/h et bouré je suis un assasin en puissance les hommes sont trop con et il leur faut des connard de politique et de religieu pour leur dire dans quel sense chier
par l’anar qui en a marre - 30 novembre 2006 - 04:56 - Répondre à ce message-
Comme vous j’ai pas pu résister à répondre à ce site quelque peu incrédible et je vais alimenter à mon tour la polémique. A lire tout ceci, ça ne donne pas vraiment l’envie de voter pour un parti en particulier ! Mais ne pas voter, ce serait une injure à ceux qui sont morts pour obtenir ce droit ! Alors que faire ? Pour moi aucun homme ou femme politique vaut mieux que l’autre à l’image de nos deux derniers présidents. Rappellez vous ! Mitterand, la vente d’armes > massacres en Afrique, le réseau elf/bouygue > financements illégaux du parti socialiste, affaire du sang contaminé > ministre de la santé de l’époque (Fabius) couvert par le gouvernement... j’en passe. Chirac, appartements de Paris > financements du RPR, crise de la vache folle > écoulement du bétail sur les marchés africains, détournement de fonds du budgets d’état > comptes à l’étranger... j’en passe. A qui faire confiance puisque dans les deux partis on se retrouve avec deux présidents "pourris" ? Selon moi il faut regarder certaines réalités ! Nous avons eu un président et un gouvernement, de gauche (1997) et de droite (2002), inactif depuis 1995 (en généralité). Trois hommes ont pourtant créent un séïsme national : Jospin, Le Pen et Sarkowzy. Pourquoi ? car ces hommes sont crédibles et font ce qu’ils disent et qu’ils ont les moyens de le faire. Votons Jospin ? l’histoire est réglée depuis 2002, on peut le comprendre, c’est dommage. Votons Le Pen ? c’est revenir au 30 janvier 1933... Votons Sarkowsy ? il fait peur c’est vrai, il est médiatisé (cf TF1) et est dénnigré par la presse. Mais a toujours eu la détermination dans son programme sur l’insécurité, là où je suis d’accord avec lui. On empêche pas l’homme de parler, brûler des voiture ça sert à quoi ? On parle des cités, j’ai habité 15ans dans cet enfer, oui je parle d’enfer, les tournantes ça existent, des personnes tabassées sans raison pour le plaisir de certains "ceux qu’Il appelle racailles" ça existe, un gars planté pour un regard ça existe... j’en passe... vous trouvez ça normal cette violence ??? Cependant il ne faut pas tomber dans l’extremisme mais faut pas non plus tomber dans le laxisme. On dit que le "raciste" Sarkowzy enfonce les minorités. Regardez vous dans une glace, qui enfonce les minorités ? S’il est pas raciste, alors pourquoi il freine l’immigration ? la France est malade, notre pays à besoin de réforme, et c’est malheureux à dire Elle ne peut plus aider ces personnes sur son territoire. Elle peut en revanche accentuer son aide à ces "pays de misères" en tant qu’ "Etat paladin" (exemple du proche orient) ce qu’elle fait depuis 1954. Bref, détailler le programme en entier ne servirai à rien et continuerai à relancer les polémiques. Comparez Bush à Sarkowzy ??? en quoi ??? Bush a démontré qu’il est incompétent, la preuve l’Amérique vient d’adopter un système parlementaire de cohabitation. Je vous renvoye au film de Mickael Moore "Farenheit 9/11", trouver des ressemblances avec notre homme politique. Une présidence dure 5 ans en France, avant de juger Sarkowzy laissons le prouver s’il peut maintenir notre pays à flôts et trouver des solutions à nos problèmes. Personnellement je ne voterai pas à gauche car je trouve que ce parti n’est pas uni. Je ne suis pas non plus à 100% derrière Sarkowzy, mais il me semble que c’est le candidat le plus crédible. Néanmoins j’espère que le candidat ou candidate de gauche choisi(e) par son parti face de l’ombre au "petit corse" ^^ et bataillera ferme pour qu’on est enfin des élections digne de notre passé républicain. On est sûr d’une chose notre prochain(e) président aura moins de 60 ans, c’est "jeune" ^^, soutenons le/la, il ou elle est plus proche de nous que jamais et peut importe s’il ou elle est de gauche ou de droite.
- 6 décembre 2006 - 17:17 - Répondre à ce message-
vous ettes vraiment tous des couillon sarko c le mieu en 2007 il va touts vou plumer vous aller pas comprendre votre douleur par ailleur au lieu d etre contre quelqu’un tenter detre pou qqun chao les minable et vive le capitalisme libérale
- 7 décembre 2006 - 18:21 - Répondre à ce message -
Si tu te base sur les seul propos de sarko sur la sécurité c ne pas avancé : sarko c un programme de réforme libéral (bush)et pro patronnal. La séparation des richesse il est pas trop la dedant. sarko soutien la délocalisation mais quand tu voit que se sont des entreprise qui font des bénéfice qui vont exploité les chinois pour en ramaser encore plus et qu’ils vendent leurs produit au méme tarif qu’avant délocalisation sa te choc pas ? de plus sarko ne fait pas se qu’il dit : l’insécurité par exemple : il a été ministre de l’intérieur pendant 3 ou 4 ans et qu’a t’il fait ??????? les violes collectif (tournante ça fait folklo tu croit pas ??) sont toujour d’actualité (sauf que les médias n’en parle pas, les bagnoles cramé : RECORD BATU SOUS SARKO, Tabasage : une nouvelle mode est apparue filmé a l’aide des portable les tabassage des personnes. Conclution sarko passe de la pomade comme un certain chirac qui a promis de se baigner dans la seine quand on lui a parlé écologie résulta ??? Le pire c que ca marche car on ne parle que de sa fermeté enver les branleurs mais se ne sont que des paroles. si il n’y avait pas cette inégalité je pense fermement que les chose serai différent. de plus la fermeté n’a jamais arrangé les choses prend pour exemple les enfant batu croi tu que devenu adulte il sont tou genti et docil ???? Les politique ne sont qu’une bande de morbaque acrocher a tes poils pour que tu vote pour eux. La liberté es ce vraiment ça ?????
par l’anar qui en a marre - 8 décembre 2006 - 03:31 - Répondre à ce message-
Bon, je viens de lire presque l’emsenble du site et je remarque que malgrés les divergences, le peuple ne réclame qu’une chase, du changement. ok il y en a besoin. mais arretez de chercher un "réformateur" de droite ou de gauche, cherchons plutot un stabilisateur un homme ou une femme de "transition". ce n’est pas dans l’action qu’on regle un probleme. du moins a long terme. Sarko Ségo, meme combat "nous allons tout changer !!!" mes couilles. Est ce que quelqu’un va se sortir les doigts du cul et dire :"je ne suis pas la solution miracle, mais je vous propose de faire la transition. passez d’une politique d’action sterile a un politique d’observation de notre societe et de nos mode de comportement." Les grands facho sont ceux qui veulent etre la "solution (finale)" a une crise. Donc abservons notre crise avant de faire des conneries. Ceci dit Sarko est un nain- je ne voterais pas sarko-vive la vie-votez moi.
par le dieu de vous ;-) - 8 décembre 2006 - 09:59 - Répondre à ce message
-
-
alors mon cher pouquoion devrait voter pour quelqu’un qui ne supprote pas la contradisction (cf le n°4494 du canard enchine) c’est comme hitler lui aussi il ne supprotait pas les contradictions dans son parti il a meme fait assasiner ceux qui lui resistaient (nuit des longs couteaux) masi en géné ral quand tu parle de banlieue comment pense tu qu’on en est arrivés la ? par manque de prevention de moyens etc alors ensuite on a l’aire bien betes a dire maintenant il faut leur taper dessus c’et scomme si tu laisse un plat bruler si tu lui tapes dessus ca marcheras pas mais si tu avais ete attentif ca aurait pu etre évité non ?
dans les banlieues c’est la meme chose sauf que c’ets pas trop tard mais il faut mettre les moyens pour regler le probleme ya 2 solutions on essaie de guerir de reeduquer etc ou alors on jette le pls a la poubelle mais alors il vaut mieux lacher une bombe A pou regler le probleme vite et bien parce qu au carsher ca sera un peu long a toi de choisir mon cher inconnu
ne te laisse pas influencer par la facade de sarko(et des politiques en général) essaie de savoir quel personnage il ets lorsqu’il n’est plus a l’antenne
tu as toute ma sympathie mon cher désinformé
par l’inspecteur colombo - 13 décembre 2006 - 18:52 - Répondre à ce message
-
-
-
votez pour un candidat oui mais pas un extrêmiste un rasciste et un manipulateur
par heber-suffrin - 22 décembre 2006 - 22:48 - Répondre à ce message
-
-
-
alors je suis du genre calme relechi etc mais ce genre de non argument me fait sotitr de mes gonds : un arriéré(limite si tu veux) mental c’ets quel qu’un qui ne peut pas réfléchir. or les antisarkosistes sont pour la plupart des gens qui on tregarde sarko jugé so nprogramme ses discours etc et qui les ont jugés pas a leur gut et antidémocratiques ou du mois contre leur convictions . un sarkosiste comme toi se contente de reprendre les arguments de son gourou et de les reciter : un microphone peut faire ca alros que un microphone n’a pas d’esprit criteque donc qui est le plus limite mental : l’antisarkosites qui a un esprit critique ou le magnetophone ? sans blague pilipé si tu es pro srakosistes essaie de trouver des argument qui viennet de ta reflexion meme si d’apres tes commentaire laisse sur ce site ca risque d’etre dur d’avoir autre chose que" vous etes cons sarko fait bouger les choses" (hitler mussolini staline mao bush aussi font bouger les choses mais forcement en bien...)
par la politique c’est pas ecouter le dernier qui a parlé c’est réflechir - 17 décembre 2006 - 12:02 - Répondre à ce message
-
-
Une seule chose me dérange dans son programme , travailler plus pour gagner plus je dis " NON" passer 35 h dans mon entreprise c’est deja beaucoup,faites les totaux ,le trajet pour vous rendre sur votre lieu de travail,le temps de pause legal,et le temps de travail de 35 h calculer le temps que vous passer sur votre lieu de travail !!!! on plus le temps de voir ses enfants grandir ???n’ at’on pas le droit de vivre ?????? etc je pense qu’il faut simplement réajuster les salaires par rapport à la hausses des nos produits de consommations depuis le passage de l’ euro ..... et concernant les cités c’est le seul a avoir fait quelquechose de concret depuis longtemps.
par pascal - 10 décembre 2006 - 13:53 - Répondre à ce message-
Mon pauvre, travailler c’est vrai c’est pas facile... En plus toi tu as un emploi. Et si tu t’informais un peu plus, plutot que de lire que des articles qui vont que dans un seul sens, tu seras que Sarkozy as dis que c’est seulement ceux qui veulent gagner plus, auront la possibilité de gagner plus... Alors ne t’inquiète pas si pauvre petit père on ne te forcera pas à travailler plus...
par Gus - 13 décembre 2006 - 04:45 - Répondre à ce message-
alors heu ouiouioui heu ou j’en étais déja .. ah oui alor smon petit gugusse commeny ca se fait que ceraine personnes travillent autant que d’autres et gagnent moins ? peut etre tu me diras il faut travailer plus pour gagner plus ouioui oui masi comment ca se fait que certaines personnes mem en trvaillant 2 fois plu sn’arrivent pas a gagner le centieme de ce que gagnet d’autres ? je dis ca et je dis rien moi je suis nul en économie je n’y ai jamais rien compris mais quand meme ca m’intigue moi. Pas toi ?
par l’inspecteur colombo - 13 décembre 2006 - 18:31 - Répondre à ce message -
ah au fait j’aller oublier je suis distrait parfois ya un truc que je ne comprends pas peut etre quelqu’un va pouvoir m’expliquer si on met en prison tous ceux qui volent des voitures ou les brulent surtout des gens de banlieue les prisons ne risquent elle pas d’etre surchargées très rapidement ?
ah oui aussi ah je suis distrait j’aller oublier généralement ceux qui sortent de prison ont plus de mauvaises intentions qu’en entrant alors ils rentrent rapidement en prison généralement alors voila en quoi les mettre en prison ca sert a quelque chose ? puisque ca les guérit pas ? tant qu’a faire je pense qu’il faudrait tous les mettre en prison a vie non ? mais pour une voiture brulée c’est un peu excessif non ? ah oui j’ai une idée la guillotine !!! ca c’est une bonne idée ca marche bien et au moins c’est radical non ? j’aimerais bien que quequ’un qui approuve M. sarkosy me réponde parce que honnetement je n’y comprends rien
ah oui excusez les fautes d’orthographe mais c’ets tellement petit que on peut pas se relire
par l’inspecteur colombo - 13 décembre 2006 - 18:41 - Répondre à ce message
-
-
-
Votre militantisme "anti-sarko" serait plus efficace si vous mettiez des éléments fondés. La suppression progressive de l’ISF par exemple n’est pas inscrite dans les propositions de l’UMP. Relisez-le attentivement..à moins que vous ne préfériez tromper sciemment les citoyens. Votre manque de sincérité et d’objectivité fait douter de l’avenir de la web démocratie. Il ne tient qu’à vous de redorer le blason de ce beau projet ! A bon entendeur, salut !
par jo - 14 décembre 2006 - 12:22 - Répondre à ce message-
Pourtant johnny attend beaucoup de sarko pour revenir en france suite a une déclaration faite a une radio par téléphone suite a sont exil en suisse pour une histoire d’impot.
par l’anar qui en a marre - 16 décembre 2006 - 14:59 - Répondre à ce message
-
-
trop simple comme test, on peut aller + loin. comment peut-on admirer ce type alors que chez nos voisins on y a elu des clones, des pro-bush tels que aznar, blair ou encore berlusconi et qu ils sont tous passes a la trappe. mais restons sur berlusconi,un autre point commun qu il a avec notre "cher" ministre (et c est ce qui m effraie le plus) c’ est le controle des medias.si aujourd hui (en france) il n est pas simple de modifier les bulletins de vote dans les urnes (quoique avec le vote electronique...) il est + aise de se tourner vers les medias quand on y a des amis , beaucoup d amis ; et c est encore moins dur face a une population de moutons gavee de conneries (starac, series americaines dont on a l intelligence de copier, et autres merdes sur des putains de bobos buvant du champagne a miami) on a perdu le sens critique.comment se fait il qu on ne parle des chiffres sur la delinquance qu un mois sur trois ? et etrangement ils sont bons (il faut savoir que parisot, presidente du merdef, taffe dans le secteur du sondage). pourquoi les medias boycottent l extreme gauche et l extreme droite(meme si j emmerde l extreme droite au plus haut point) pourquoi on veut faire comprendre a bayrou qu il ne sert a rien et que la france est coupee en deux (2 decembre sur TF1) c est pas tres democratique. de plus ,si ils ne font pas trop chier le PS sur les plateaux tele c est pour mieux detruire royal par derriere, surtout sur l affaire du liban ou elle aurait accepte de parler avec le hezbollah ( cela a ete demontre) qui a ete repris par la tele, les radios, les journaux nationaux et regionaux et maints sarkozistes. que les medias continuent dans ce sens et on pourra regarder les russes avec poutine de haut (une pensee pour Timur KACHARAVA et tous les autres abattus par des boneheads). pour finir, si au second tour,on a un face a face sarko/le pen (et comme 1° j ai pas les moyens de me casser en suisse ou ailleurs 2°je suis fier de mes racines et de ce que je suis 3°je prefere me battre que d etre un lache) je serais fier de lever le drapeau noir et de foutre la merde, etant donne que "nos elites" se permettent de passer au dessus des lois je ne me generais pas de faire de meme. a mes freres belarusses et des autres pays continuez le combat
- 16 décembre 2006 - 14:00 - Répondre à ce message-
Dans le canard enchaîné du 13/12/06, un court article titré Court sur carpates, précise que les Hongrois éspèrent la victoire en France d’un "enfant du pays", Nicolas Sarkosy (qui serait) très populaire dans le bassin des Carpates (en citant un article du Point du 07/12/06) : Le nom de Sarkosy se prononce "Charkeusy" qui voudrait dire : petit endroit marécageux. Conclusion du canard : "A nettoyer au karcker ?"
Les miennes :"S’ils l’aiment tant que çà, qu’attendent-ils pour venir le récupérer ? A moins qu’ils n’attendent qu’on l’ait d’abord viré dans les poubelles de l’histoire ? ARAMIS
par ARAMIS - 17 décembre 2006 - 13:49 - Répondre à ce message
-
-
C’est terrible que des gens qui soutiennent que Nicolas Sarkozy est un exemple de tolérance n’argumentent qu’à coup de "connard !" et "Sarko président". C’est comme quand les islamistes, pour prouver leur non-violence au pape ont fait des attentas...Pitié, stop. Donc moi ce que je soutient avant tout, c’est que Nicolas Sarkozy est un populiste. Rares sont ceux qui le nient mais pour les quelques aveugles qui n’en seraient pas convaincus, "Je représente l’opinion française. Qui est contre moi est contre l’opinion." (18 septembre). "Rien ni personne ne m’empechera d’arriver à réaliser mes ambitions" (27 mai). Alors je veux bien croire que le montage de citations à la Polemix Et La Voix Off (Sarko Skanking notamment) soit parfois fallacieux mais là, et j’ai pris que deux exemples, on a un candidat qui a une agence de communication derrière chaque déclaration. Il est formé à mesurer chaque phrase. Ca veut dire quelque chose. Quelqu’un qui est capable de se déclarer pour le vote des immigrés puis, 18 jours plus tard pour la fermeture des frontière (parlant "d’immigration subie" et reprenant le slogan du FN) est soit schizophrene soit informé a chaque fois de sondages paru entre 1 et 2 jours apres ses déclarations. Il s’agit bien de populisme. D’après Montesquieu, la caractéristique d’une démocratie, par opposition à un régime autoritariste voire monarchique, est de séparer les trois pouvoirs, exécutif, legislatif et judiciaire. On a aujourd’hui l’avénement d’un quatrième pouvoir, médiatique. Nicolas sarkozy précise dans son programme qu’il prône un "président enfin renforcé". Alors que la Vème République a été constamment critiquée pour donner trop de place au président, il veut là s’accorder (encore) plus de pouvoir exécutif. Quand, en tant que ministre de l’Intérieur ( ?!) il a donné des ordres à des juges en critiquant leur "laxisme", on croit rever. C’est bien une tentative d’avoir une emprise sur le pouvoir judiciaire des juges, censés etre indépendant et libre de toute pression de l’opinion (encore moin d’un Ministre !). On Peut ajouter que son grand ami Pascal Clément, garde des sceaux, a demandé aux députés de la majorité, à l’occasion du vote de la loi des bracelets électroniques pour les criminels (loi rétroactive contraire à la constitution, à la déclaration des droits de l’homme...) de la voter "même si je sais qu’elle est inconstitutionnelle". Aïe Aïe Aïe. Il n’est probablement pas la peine de rappeller que tous les futurs députés sont totalement à la botte de Nicolas Sarkozy, celui-ci ayant complétement vérouillé l’UMP, on imagine difficilement comment il pourrait en être autrement. Cela permet une emprise totale sur le pouvoir legislatif de l’Assemblée, en cas (probable si election de Nicolas Sarkozy) de majorité UMP. Enfin, MM. Dassault et Lagardère (propriétaires à eux d’eux de 60 % des organes de presse francais), en plus d’être de grands amis de Nicolas Sarkozy (Dassault est même sénateur UMP) sont propriétaires de grands groupes d’armements. Ils sont en contrat permanent avec l’Etat. ne serai ce que quand paris Match a publié des photos de Cécilia Sarkozy avec un autre homme que son mari, par le biais d’Arnaud Lagardère, Nicolas Sarkozy a fait virer le rédacteur en chef du magazine. Il se prive pourtant pas d’utiliser sa vie privée à fins électorales (en témoigne, lors de son investiture en tant que président de l’UMP la séquence émotion où son fils de 9 ans dit devant toutes les caméras "vas-y papa"). Mais l’amitié n’est pas toujours nécessaire pour controler le pouvoir médiatique. Il y a un mois, une journaliste de l’Association France presse (AFP, vraiment pas réputé pour sa partialité, son but étant d’écrire des dépêches ne contenat que des faits) a interrogé des habitants d’une ville de banlieue sur une descente de police, médiatisée via Nicolas Sarkozy. Les réponses démontrant un usage inutile de la force, Nicolas Sarkozy a fait en sorte qu’aucun membre de la fonction publique ne soit autorisé à lui parler et lui a retiré sa carte de presse. Elle a ensuité été virée. Il y a bien volonté de contrôler le pouvoir legislatif, judiciaire et médiatique tout en renforcant le pouvoir exécutif. Etre contre Nicolas Sarkozy, c’est etre contre la France. Or la France, "On l’aime ou la quitte". Il semble assez clair apres avoir exposé ces faits que Nicolas Sarkozy est un danger pour la démocratie telle qu’on la connait. De là à dire qu’il instaurerait une dictature, je n’en sais rien. Mais je sais, en regardant les exemples que nous donne l’Histoire, que tous les régimes autoritaires ou dictatoriaux se sont emparés du pouvoir soit par la force soit par des élections, en jouant sur la peur et sur le communautarisme, en employant des méthodes populistes (suivez mon regard). Hitler a été élu démocratiquement, en faisant peur aux genes. On leur aurait dit qu’il allait provoquer le mort de 60 millions de personnes, il nous aurait pris pour des fous. Je suis loin de dire que Nicolas sarkozy est Hitler (donc les commentaires indignés "N’importe quoi ! Ce mec dit que Sarko = Hitler !", non merci). D’ailleurs de traiter de nazi est une grave insulte envers ceux qui ont subies les atrocités des vrais nazis (c’est pour ça que quand on dit CRS = SS ca me rend dingue). L’appelation fasciste correspond elle à un mouvement particulier, inscrit dans une époque. Mais je suis persuadé qu’on peux qualifier Nicolas sarkozy de danger pour la démocratie. J’aimerais que ceux qui ne sont pas d’accord répondent avec des ARGUMENTS.
par Kolia - 17 décembre 2006 - 20:39 - Répondre à ce message-
vous noterez que dans ce quizz il y a certe plusieurs propositions posible mais qu’une seule réponce (cliquer sur les dif proposition) ainsi ce quizz et donc bidon comme le reste des idées speudo socialiste qui se base seulement sur la critique de sarko et nom sur des idées.(pour ne pas changer) heuresement que vous avez ségolène pour vous rachetter .... lol vous parler des populisme de demagogie etc mais c’est ce ke vous fait avec ce quizz. vous déformer ou vous prener seulement une partie de ce quil dit pour votre argumentation foireuse.
moi vous etes heureux car vous arriver a vous convaincre vous meme alors que quelque message plus hait ainsi que le mien tente de vous convaicre( je viens sur votre site)
quand je pense aux millions d’années d’evolution pour ariver a ca .... le premier premier australopitèque doit se retourner dans sa pousière.
- 22 décembre 2006 - 16:41 - Répondre à ce message-
certes il faut proposer quelque chose mai avant cela une chose ou deux
alors tout d’abord la gauche ce n’est pas le PS sinon la gauche n’existe plus et on peut emigrer alors l’equation "gauche=segolene" est pâr consequent totalement fausse
ensuite je dois dire que je ne sais pas si tu apreciais berlusconi mais sarko est assez proche de lui je vais enumere quelques uns des points communs : -petit roquet petit tout court
tres susceptible et ne supportant pas la critique : quand quelqu’un les critique a la tele la personne saute (enfin quand quelqu’un dit quelque chose de vraiment genant)
controle des medias( je ne m’etendrais pas)
politique ultra libérale et pro americaine
un peu rasciste sur les bords
etc
etc
etc
etc
je me suis peut etre un peu repeté mais c’etati volontaire
le poplulisme et la demagogie c’ets dire les choses que les gens veulent entendre : par exemple plus de SDF d’ici 2 ans comment va t il faire ? a part tous les gazer au zyklon B je ne vois pas vraiment : s’il avait voulu resoudre ce probleme il l’aurtait deja fait. je n’aime pas jospin mais quand en 2002 il avait dit plus de sdf dans 5 ans la droite lui avait ri a la gueule en disant que ce n’etait pas possible que s’il avait voulu il l’aurait fait etc en bref ce que j’ai dit sur sarko mais lui , de ladite droite, fait encore mieux puisqu’il promet pour 1 ans alors que c’ets impossible n’y a til pas un peutit probleme ? il n’et squand meme pas bete a ce point ? a moins que ce ne soit du populisme
ce site est un site ANTI-qqch donc tu peux t’attendre a touver des arguments CONTRE qqch sinon ce site serait serait un site PRO-qqch
je vais expliquer au cas ou tu n’aurais pas compris si tu lis un traite de qqch tu va trouver les idees logique non puisqu’ c’ets la definition mais si tu lis une critique qui CRITIQUE(definition) il est logique que tu trouves plus d’argument CONTREqqch que d’arguments POURqqch(definition)
donc un site ANTIqqch presentera peu d’arguments POURqqch sinon ca devient un site de politique ni pour ni anti qualque chose en particulier
don ne te plains pas si tu ne toruves pas d’argument POUR QUELQUE CHOSE parce que c’ets comme si tu allais a decathlon pour acheter du pain : tu n’es pas a la bonne adresse
une reponse me ferait plaisir
par réflechir avant de parler - 28 décembre 2006 - 21:58 - Répondre à ce message-
l’argument petit roquet me parait en effet très bon et très politique... Etc= ?? je ne vois pas tant de points communs avec berlusconi..surtout pas le racisme (l’amalgame est une mode sur ce site ?)
- 29 décembre 2006 - 20:31 - Répondre à ce message-
d’abord mets un nom quand tu laisse un message, qu’on ait quelqu’un a qui parler plutot que de parler a un fantome ! ensuite je suis peut etre parano mais quand on parle de faites concrets contre sarko les sarkosistes nous reprochent de généraliser sur des exemples ,evidemmment c’est pas dur puisque les seuls faits concrets sont des exemples ; donc on nou sdemande de parler du programme avant de parler ;ensuite, si on parle du programme et si on analyse et reflechit alors on est dans la théorie et, evidemment en crétins de gauchistes on ne peut pas etre concrets on est dans le flou comme d’habitude. n’y a t’il pas un peu de mauvaise foi ?
maintenant un argument "il vaut mieux voir les racaille sen prison que dans la rue". Certes. C’est un point de vue en effet depuis qu’il est (et a ete) ministre de l’intérieur on envoie encore plus les racailles en prison. Mais on fait tout pour qu’il y ait des racailles aussi : on supprimme la police de proximité, on enleves les credits au associations ... (si tu n’aimes pas le "etc" mon cher anonyme ces 2 arguments suffisent :-b ) et les prisons etaient déja supeuplées et de loin AVANT que la politique "tous en prison" ne commence :facilement 2 par cellule ,donc si on veut mettre plus de personnes en prison il faut d’abord construire 2 fois plus de prisons pour faire tomber ce chiffre a 1 par cellule puis en construire encore pour les nouveaux arrivants afin d’ameliorer les conditions de détention parce que a 2 par cellule un jeune entre pour avoir brulé une voiture , au contact d’un multirecidiviste quand il sort il est encore plus aigri et ira braquer un banque !! puis retourne en taule !! donc pour avoir brule une voiture 15 ans de prison !! c’est mérité ? donc si notre sarko national veut mettre les gens en prison d’accord mais dans ce cas il aurti du commencer par en construire plus !! mais ca aurait couté des sous !! et sous il n’a pas !!car le misnistère de l’intérieur n’a pas tellement d’argent !! donc il va faire de l’esbrouffe avec sa politique sécuritaire mais rien que de l’esbrouffe !! c’estcomme passer une couche de peinture sur une épave !! l’epave ne reflotera pas pour autant !! don il se contente de faire de beaux discours de prendre l’argent la ou il y en a c’et sa dire la ou il est utiles (police de prox. etc voir plus haut)pour le mettre chez la police "matraque" c’est tout !! donc il fait des beaux discours mais il ne veut pas vraiment agir sinon il aurait soulevé le probleme dans sa totalité depuis longtemps !!
CA ME FERAIT TRES PLAISIR QU’UN SARKOSISTE ME REPONDE ET PAS AVEC DES ARGUMENTS COMME "CONNARD" OU "IMBECILE" PARCE QUE LA EXCUSEZ MOI POUR CET ENFANTILLAGE MAIS C’EST VRAIMENT "celui qui le dit qui en est un"
par Refléchir avant de parler - 29 décembre 2006 - 23:10 - Répondre à ce message-
PS je m’excuse pour le mot "racaille" que j’aurais du mettre entre guillemets car il n’y a racaille a 15 ans que si on le veut bien
par Refléchir avant de parler - 29 décembre 2006 - 23:19 - Répondre à ce message
-
-
derniere chose peut etre j’ai fait une légere faute d’argumentation mais toi tu ne t’es focalisé que sur un détail ! tu n’a pas repondu au reste qui etait le pricipal !! dois-je en déduire qu’il n’y avait pas de contre arguments ?
par réfléchir avant de parler - 29 décembre 2006 - 23:22 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
après avoir lu la page sur sarko le pen et lui sont pareil. Il se défend de mettre aux défits qui conque de démontrer qu’il a les même idées que l’extrême droite . Lors d’un débat télévisé contre le pen,sarko lui a demandé si malgré son patronyme il était assé français ;alors je me demande avec ce que j’ai lu si il n’est pas tout simplement rasciste et si il est élu si il ne fera pas aliance avec le front national.......
par heber-suffrin - 22 décembre 2006 - 22:38 - Répondre à ce message -
l’ UMP= la droite ce parti politique ne pensent que aux riches !!et augmente la galère de nombreux gens dans ce miséreux monde du travail !! changons !! votez segolene !!
par diams - 28 décembre 2006 - 16:53 - Répondre à ce message-
hola du calme sego n’est pas un ange certes elle s’habille en blanc mais si elle est elue ce sera la dame de fer a la francaise : pour peu qu’elle fasse une politique semblable a celle de son copain blair on va déguster : blair a fait une politique pire que celle de chirac parfois
cependant mieux vaut sego que sarko certes mai c’est pas une raison pour lui vouer un culte
par réflechir avant de parler - 28 décembre 2006 - 21:37 - Répondre à ce message
-
-
je viens de faire ce test qui est assez marrant, mais je dois reconnaitre assez décevant !! En effet, beaucoup de vos citations sont complètement ressorties de leur contexte, et mal interprétées, ou tout simplement interprétées alors qu’elles ne sont que constats. Prenons un exemple simple, le nucléaire a été développé par nombre de pays dans le monde afin de produire de l’énergie avec un meilleur rendement(grace aux réactions en chaines) et de facon moins polluante, et oui.. Ensuite, lorsque M Sarkozy dit du programme du FN que " tout n’est pas inacceptable..." il ne faut pas oublier de prendre la suite de la phrase, "mais la partie inacceptable pollue tout le reste du programme". Il est facile de dire qu’il parle de la préférence nationale sans rien ajouter, quand on sait tous que le traité de préférence nationale proposé au RPR n’avait rien à voir avec celui proposé par le FN. Concernant les heures supplémentaires maintenant, qui oserait dire qu’il éspère gagner plus en travaillant moins ? Le salaire me parait être la juste récompense du travail accompli.. alors pourquoi se scandaliser lorsque l’on parle d’heures supplémentaires ?Plus de travail implique plus d’argent, c’est comme ca que fonctionne l’économie. Un système basé sur la reduction du temps de travail est, soyons objectifs, incompatible avec un système économique performant ( Michel Rocard le dit lui-même dans son livre " si la gauche savait"). Par ailleurs, lorsque vous citez M Sarkozy sur l’univers carcéral américain, qui pense honnêtement ici, qu’il vaut mieux avoir les délinquants dans la rue plutôt que derrière les barreaux ?Car il ne s’agit que de cela ici, tout le reste n’est que pure interprétation. Enfin , lorsque vous parlez des prêtres et pasteurs, il ne faut pas tout confondre. M Sarkozy ne propose pas une diffusion de l’idéologie, il propose l’instauration d’un dialogue, et d’une relation de confiance, avec des gens qui ne représentent pas l’ordre public. C’est une drôle de vision de la laïcité, oui, que de penser que des pasteurs et des prêtres n’ont aucun rôle à jouer dans les problèmes actuels. Figurez-vous que ce sont des gens comme nous, et qui plus est, qui font preuve d’une rare tolérance, vertu indispensable à la communication me semble-t-il. En conclusion, où est-ce que je veux en venir ? Je veux juste dire qu’il est facile de descendre quelqu’un en ne donnant pas les simples faits, et en faisant bien attention à ne pas citer les phrases dans leur intégralité. Afin que chacun puisse réflechir honnêtement sur le choix du candidat, je pense qu’il faut arrêter le débat passionnel, et reconnaitre que la politique, c’est avant tout de l’efficacité qu’on attend d’elle. On n’est pas là pour se taper dessus, et vous savez tous ô combien il est difficile de se comprendre quand on ne veut pas s’entendre... Le débat politique a beaucoup à gagner de la vérité.
par Nico - 29 décembre 2006 - 19:55 - Répondre à ce message-
je ne suis absolument pas d’accord avec ta vision politique et ce que tu dis mais je te félicite pour avoir laissé un message redigé et réflechi ca change des habituels arguments des sarkosistes sincerement merci
par Refléchir avant de parler - 29 décembre 2006 - 23:14 - Répondre à ce message-
A force de voir de la diffamation dans vos messages je n’ai plus eu envie de répondre. Néanmoins je laisse ma trace, pour vous prouvez que je vous ai lu, toute la journée. Les gros FN qui se prennent pour des sarkozystes en insultant de bâtards, pour faire honte à l’UMP, n’ont qu’a aller voir leur président, celui qui qualifie de crime la pendaison de Saddam alors qu’il est lui même pour la peine de mort, ironique ! Chaque membre à sa vision, vous retrouverai à gauche, des pro ségolène Royal, qui comme certains sarkozyste, ne défendent pas une idée, mais le personnage. Concernant le sondage, tout n’est pas juste, le réseau anti-sarko, ne publie que des informations manipulés visant à nuire et à diffamer un ministre d’état. Notamment la 4e question, je voudrais bien voir une vidéo, me prouvant que sarko a exactement dit, mot pour mot, cette phrase. Si ce n’est pas le cas, merci de l’édité. Ensuite sur le plan de l’immigration, le PS en parle bien, pourquoi pas l’UMP ? Le FN est contre une immigration. Nous nous sommes pour à condition qu’elle soit régulée ou choisie, comme vous voulez... Que préférez-vous des gens qui travaillent ? ou des branleurs ? La gauche crie à tout vas, et elle n’a pas tord, que après la guerre on a fait venir des "arabes" parce que les Français ne prenait pas leurs travails. mais attention, leurs familles, cousins, cousines, amis... sont venus, et là c’est un problème. OUI aux gens qui bossent, OUI aux gens qui respectent la France, leurs lois, la langue, le peuple. Sur le plan International, la gauche critique la rencontre avec Bush, n’oublions pas que les Americains, nous ont aidez pendant les geurres... Que Mme Royal veut faire une croix sur son histoire c’est son choix, pas le notre, et je trouve cette rencontre historique et sympathique.
Je vous souhaite, néanmoins à tous, de bonnes fêtes de fin d’année, A bientôt Planete-UMP.fr
Voir en ligne : Sarkozysme
par Planete-UMP.fr - 31 décembre 2006 - 14:47 - Répondre à ce message-
Je ne voudrais surtout pas paraître lourd en insistant mais j’ai posté un commentaire le 17 décembre et j’ai la triste impression que personne n’a été capable de le contredire en argumentant. D’où deux conclusions possibles : soit _et je l’espère_ les gens qui l’ont lu ont été convaincus soit ils continuent de penser que Nicolas Sarkozy ne représente pas un danger mais en sont persuadés (et pas convaincus). La deuxieme hypothese étant la plus probable, je vais montrer ce qu’elle signifie. Si ces gens sont persuadés que N. Sarkozy n’est pas un danger mais qu’ils ne peuvent répondre en argumentant, c’est qu’ils ne s’appuient pas sur une réflexion logique structurée pour justifier leur choix électoral. Ils ne font pas appel à la raison mais aux "sentiments". On retrouve l’idée de rencontre d’un homme et d’un peuple, chère à la tradition du césarisme démocratique. En effet, Nicolas Sarkozy, et il le reconnait, s’incrit pleinement dans la lignée bonapartiste suivie par Clémenceau, De Gaulle Ou Seguin. Mais on s’écarte du sujet. J’ai lu le commentaire "Planete UMP". Et la encore on a les raccourcis idéologiques presque impreceptibles qui amènent à des énormités. Qui a prétendu qu’on ne devait pas parler d’immigration ? Porbablement personne de sensé. Il ne s’agit pas de dire que Nicolas Sarkozy parle d’immigration (ce serait lui faire plaisir, lui qui se vante de dire tout haut ce que les gens pensent tout bas) mais de dénoncer la façon dont il en parle. Quand quelqu’un parle "d’immigration subie", j’hésite entre rire et pleurer. Sans les flux migratoires, la France serait en déficit démographique , comme tout les pays européens qui ferment leurs frontières en ce moment. Déjà, les départs à la retaite de la génération du baby boom libère beaucoup d’emplois (d’où la miraculeuse baisse du chomage). Mais sans les immigrés, la catastrophe à venir serait déjà là. Pour que le pays reste jeune et dynamique économiquement, artistiquement, scientifiquement...on a BESOIN du surplus démographique des autres pays pour combler notre déficit. Au lieu de cela, que propose t on ? L’immigration choisie. Donc on se lamente en disant que les pays du Tiers Monde ne se développent, que tous les éléments pouvant faire espérer l’instauration de systèmes démocratiques non corrompus, dynamiques et vivants partent en Occident et qu’est ce qu’on fait ? On les fait venir. Et seuls hein ! Pour peu qu’ils viennent avec leurs enfants, ils seraient plus utiles. On devrait investir dans l’éducation et la recherche dans ces pays pour qu’ils deviennent des partenaires économiques viables au lieu de les garder dans la misère en leur volant leurs élites. Donc cette petite digression est terminée. Je ne m’étendrai pas sur la phrase sur les gens qui bossent et qui respectent la culture française...Vous pouvez vous reporter à la définition d’"Africanisation" sur le site du MNr (j’ai perdu le lien). On a un condensé du conformisme bon bourgeois allié au petit xénophobisme minable. Différence = Danger. Si les gens qui expriment ce genre d’idées avaient un minimum de culture littéraire et artistique, ils se rendraient compte de l’aport des civilisations étrangères à la création français (je ne m’étendrais pas sur l’orintalisme). Ensuite, on justifie la poignée de mains Bush-Sarkozy par le rôle des Etats Uni pendant la Seconde Guerre (et Premiere) Mondiale. J’ai cru à de l’ironie. Pas du tout. On assimile bien George Walter Bush à Franklin delano Roosevelt. Cette démonstration de pseudo amitié relève de l’allégence à un système politique pas d’une reconnaissance historique. Ce serait le travail du président de la république, pas du ministre de l’intérieur. Pour les prisons, j’en parlerais une autre fois, il faut que je calme après lu les énormités ci dessus. Bonnes Fêtes et surtout bonne réflexion car cette fois ci j’attend une réponse.
par KOLIA - 31 décembre 2006 - 16:53 - Répondre à ce message-
J’avais pas pu me relire à cause de leur police merdique mais je me rend compte que j’aurais quand même du essayer. Ca été écrit d’une traite, les idées venant au fur et à mesure donc evidemment il y a de grosses fautes de structures et de styles mais bon. Je voulais corriger pour dire que "impreceptible" signifiait imperceptible, "porbablement" probablement, "aport" apport, "création français" création française, "orintalisme" orientalisme et "je calme après lu" voulait dire je me calme après avoir lu. Excusez tout ca, la prochaine fois j’essaierai d’écrire moins vite. By the way, j’attend une réponse.
par KOLIA - 1er janvier 2007 - 23:10 - Répondre à ce message
-
-
Qu’un militant UMP se plaigne que des propos extrémistes soit tenu pour faire honte à son parti est interessant. Qu’il se plaigne que des lepénistes se fassent passer pour des sarkozystes l’est aussi dans la mesure où ils ne se sont pas explicitement revendiqués de l’UMP ni de Sarkozy. Bizarre qu’il est lui-même fait le lien...J’ai cependant jugé la tentative honorable. Je suis donc allé sur le site (Planete-UMP.fr)qu’il nous proposait comme étant un forum affilié à l’UMP et donc pleinement représentatif de ses idées contrairement à ce forum de gauchistes. Je m’attendais donc à voir un débat d’idée modéré et argumenté pas comme ici. J’ai donc navigué au gré du vent sur le forum. Je prend quelques citations au hasard. On a d’abord un certain Bassai-Dai qui déclare : "Oui je suis pour la peine de mort. Pourquoi laisser en vie un individu qui n’a aucun respect pour la vie. C’est être responsable que de debarasser la société des meurtriers et autres tarés. C’est comme le jardinage ,il est important d’enlever régulierement les mauvaises herbes. " Ensuite il nous explique que c’est le seul moyen de se débarasser de "ces malades mentaux". Je pense que le système de pensée eugéniste qui a notamment amené aux exactions nazies s’est suffisamment trahi pour que cela ne soit pas encore souligné. On continue le débat modéré à l’UMP avec Glloq qui rappelle que "toute cette racaille qui pompe notre fric a rien foutre ça tu le dis pas ! sarko a raison il faut les foutre dehors a coup de karcher !". Ces citations, prises au hasard, sont suffisamment représentatives de ce qu’est un débat représentatif de l’UMP pour qu’on nous épargne à l’avenir les leçons de démocratie. Ensuite on le couplet sur la diffamation d’un ministre d’Etat. Mais s’il n’était que ministre d’Etat, on saurait où donner de la tête pour démontrer ses incohérences populistes. Mais il est aussi candidat en campagne et chef du parti de gouvernement. On peut donc à la fois parler de son bilan désastreux, de ses promesses ubuesques et de ses méthodes de verrouillage de l’UMP. Mais ce n’est pas là la question. Il s’agit de la vieille technique (très utilisée par Le Pen et tout les populistes / extrémistes qui jouent la carte de la dénonciation des élites) qui consiste à crier à la diabolisation et au complot médiatique. Des 10 questions du test, aucune réponse n’a été inventée. Pour la quatrième question par exemple, je peux te renvoyer à cette adresse : http://fr.news.yahoo.com/22042006/202/sarkozy-si-certains-n-aiment-pas-la-france-qu-ils.html Enfin on a l’éternel lamentation sur la ruine de la France et sur "la France qui souffre et qui se lève tôt" contre "les branleurs" immigré et sur le fait que les étrangers doivent se couler dans le moule français en oubliant leur culture. Venant de la part de quelqu’un qui maîtrise si mal la langue française, ça fait sourire. Maîtrise le langage avant de prétendre maîtriser les idées.
par KOLIA - 4 janvier 2007 - 22:51 - Répondre à ce message-
KOLIA : je confirme tout à fait cette forme de victimisation de Sarkosiste ou Lepeniste, par ce post que je viens d’avoir d’un petit malin qui entend ce faire passer pour le Webmaster (qui écrit en rouge) en réclamant des excuses pour des accusations supposées permettant de situer le gauchiste que je suis en dangereux délateur ou diffamateur, qu’on en juge, çà vaut le jus :
ARAMIS Contribution du 2007-01-05 19:37:10 Très drôle. Il y en a vraiment qui prennent leurs rêves pour des réalités ou leurs vessies pour des lanternes et qui risquent de se brûler les doigts. Où avez-vous vu celà cher ami, c’est comme le programme de Sarko, vous voyez ce que vous voulez y voir. CQFD. ARAMIS
@ARAMIS Contribution du 2007-01-05 19:05:47 Mr ARAMIS, vous venez de comparer Mr Sarkozy à Hitler ? Ceci est inadmissible ! Comme vous en avez été prévenu (en rouge sur ce site), votre adresse IP (specifique au microprocesseur de l’ordinateur d’où vous émettez vos insultes)et l’heure exacte de votre envoi, vient d’être enregistré. Nous attendons vos excuses et regrets immédiats. PREMIER AVERTISSEMENT.
ARAMIS Contribution du 2007-01-05 15:41:00 De quel droit vous osez m’interdire de parler sur ce site Nico le fantasmeur ? Votre candidat n’est pas encore passé qu’on sache (et ira se rhabiller faites-moi confiance), alors arrêter votre dictature de clavier.
Quant à François : certains qui parlaient comme vous le faites ont même constitué rapidement une immence majorité. C’était en 1933 en Allemagne, époque "bénie" où tous (enfin presque) les citoyens sûrs d’eux et du système qu’ils avient choisi, étaient persuadés de n’avoir rien à craindre et de vivre des lendemains enchanteurs entre, milice, police et militaires. A l’époque ont disait :"seuls les mécréants ont à craindre de l’ordre"... ARAMIS
françois Contribution du 2007-01-05 15:10:23 Mr Sarkozy est un homme droit, loyal, competent et passionné.Il dit ce qu’il fait et il fait ce qu’il dit. C’est l’homme qu’il nous faut pour sortir notre pays de 25 ans de descente aux enfers.Certains en ont peur ? C’est bon signe ! Ceux qui se levent le matin pour aller au travail, ne fraudent pas la Sécu et les Assédic, refusent de voir deteriorer leurs immeubles et leurs villes, s’inquietent de la voyoucratie croissante, ne bloquent pas la France, etc...Non seulement ne le craignent pas mais l’attendent pour l’aider.
nico Contribution du 2007-01-05 14:49:48 ARAMIS encore toi !!! va poser des post sur ton copain le facteur et laisse nous tranquille sur celui du seul homme capable de remettre la france sur les rails de la reussite retournes lire karl marx et recopier ses idees de debile communiste qui ont toujours provoquees des catastrophes et le peuple en a toujours souffert !! alors stop tes commentaires,va travailler,payes des impots,surveilles tes gosses qui brullent peut etre des voitures, regardes le foot (les debilles regardes toujours le foot)ET VOTE SARKO !!!
ARAMIS Contribution du 2007-01-04 18:45:32 Aux trois demeurés qui précèdent : c’est çà, la France pour laquelle mes ancêtres et moi-même avons lutté ne le mérité pas et qu’il aille donc en Hongrie et vous emmenant avec lui, çà nous fera des vacances. ARAMIS
gazelle Contribution du 2007-01-04 17:44:21 Enfin un candidat énergique, qui dit les choses directement et sans détour quitte à bousculer ou à déranger. Que l’on soit d’accord ou pas, il nous fait tous réagir et c’est exactement ce qu’il faut à ces français ralleurs et jamais contents de ce qu’ils ont. Exit les fainéants, les assistés de tous poils (et j’en connais pleins) ; Levez-vous et bougez vous les fesses, regardez comme la France est belle et les français plein d’espoir !!!
d’Artagnan Contribution du 2007-01-04 17:34:34 Courage Nicolas. Il n’y a que toi pour souver la France de la catastrophe que serait l’élection de Ségolène. Comme elle n’a pas d’opinion marquée, elle sera l’otage d’une gauche qui mettra la France au même niveau que l’Union soviétique, qui,elle, a heureusement disparue
Pascal Contribution du 2007-01-04 17:29:49 Je ne veux pas polémiquer avec Aramis, ce con au service de Ségolène. Sur son forum, l’on ne voit que lui qui envoie louange sur louange. Il n’aime pas les philosophes, nous dit-il à longueur de messages. Je n’en doute pas, il est d’une pitoyable médiocrité. Si Sarkozi doit gouverner un pays composé de ce genre d’individu, qu’il renonce car la France est foutue.
ELOQUENT NON ? Avec pareils amis Sarko n’a plus vraiment besoin d’ennemis, et pourtant... ARAMIS
par ARAMIS - 5 janvier 2007 - 19:49 - Répondre à ce message-
A ARAMAIS et DELTA T. Et voilà, on est en plein dedans. La seule façon pour le moment q’uont les sarkozystes de répondre c’est :"Il va mettre de l’ordre", "Ferme ta gueule il va gagner", "De toute façon qu’est ce qu’elle propose Segolène". Et encore là l’orthographe est pas fidèle à ce qu’ont peut voir sur les forums. Donc effectivemment, j’ai l’impression que les sarkosystes, qui étaient très nombreux ont définitivement fui ce forum. ARAMIS, si tu pouvais m’indiquer le forum oèu tu es allé, ça me ferait plaisir d’y aller pour rétablir la vérité sur les bilans de Sarkozy par exemple. DELTA T, finalement, je reviens peut etre sur ce que j’ai dit à propos de Chirac et Sarkozy. Hier, le sinistre de l’Intérieur a dit qu’il débloquerait 1 milliard pour la Corse. Chirac la bête politique est peut être en train d’accomplir un ultime meurtre politique. Parce que la Naboléon commence sérieusement à déjanter sur les promesses. On en est à 76 milliards ! Sachant qu’en plus il veut baisser les charges sociales et faire passer la dette sous les 3%..Je crois que ses migraines vont finir par le rendre vraiment fou. Bien joué, Chirac. Cependant, les Français sont aveugles et c’est pas la première fois que Sarko dérape. Enfin, ils sont pas aveugles, ils veulent pas voir. A bientôt, probablement sur un autre forum.
par KOLIA - 6 janvier 2007 - 23:30 - Répondre à ce message-
a kOLIA : le site c’est : www.lapresidentielle.info (météo des candidats)et les posts que j’ai copier/coller ne sont pas les pires qui arrivent à passer. là certains exités qui me suppliaient de me taire, d’alller voir aiîlleurs, etc. en sont à parler à ma place pour s’auto administrer des excuses (pathétique). Comme je leur est dit : avec pareils soutiens Sarko n’a plus besoin d’enemis pour perdre. ARAMIS
par ARAMIS - 7 janvier 2007 - 14:01 - Répondre à ce message-
Aramis, une fois que je suis allé dans "la météo des politiques" je n’arive pas a trouver ce fameux forum dont tu as tire ces "commentaires" pourrais tu s’il te plait etre un petit peu plus explicite sur l’adresse ou il faut aller pare que je suis nul pour trouver sur internet qqch qui est un peu caché
merci
par Delta T - 9 janvier 2007 - 20:43 - Répondre à ce message-
OK POUR LE SITE EXACT : de lapresidentielle.info , tu surligne le lien que je vais te donner et tu le place dans la barre de recherche et tu vas tomber directement sur le forum (là c’est le site pour Ségo mais il il y une météo d’une quarantaine de candidats réels et possibles) Donc c’est :
http://www.lapresidentielle.info/candidats/ ?candidat=segolene-royal
A bientôt les amis, venez nombreux. ARAMIS
par ARAMIS - 18 janvier 2007 - 17:35 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tout d’abord bravo Kolia, qui que tu sois. Ensuite je voudrais poser une QRM (question a réponses multiples cad que les réponses peuvent etre très différentes) : On dirait, d’apres ses allocutions de ces derniers jours que Chirac se met en campagne pour la présidentielle une sixieme fois (1974,1981,1988,1995,2002,et 2007 ?) donc s’il se présentait réellement que ferait Sarko ? Il se désisterait ? Il continurait en sachant qu’aucun n’a de chances d’etre au 2e tour dans ce cas ? Il apellerait Poutine pour un chiraquicide au plutonium ? Simplement quelle pourrait etre la réaction officielle de Sarko a une candidature Chirac (que ce dernier lui mettrait juste pour lui mettre des batons dans les roues) qui commence a etre possible ?
Je précise que tout ceux qui veulent peuvent répondre ce qui leur semble juste meme si ca contredit une précédente réponse.Merci d’avance
- 5 janvier 2007 - 00:13 - Répondre à ce message-
Merci. Je pense que basiquement, Chirac est mort politiquement. Seulement, en bon petit soldat gaulliste, il peut pas supporter Sarkozy, le roquet atlantiste. Donc il veut lui mettre la pression de la même manière que MAM l’a fait avec son parti, le Chêne. A eux deux ils représentent cette branche de l’UMP qui digère pas le verrouillage du parti par Sarkozy ni ses idées quasi extrémistes. Ils aimeraient que quelqu’un ait les couilles de se présenter (Villepin, MAM ou, au pire, Chirac). C’est pourquoi ces trois là maintiennent la pression. Villepin continue à faire son boulot (même si on peut rire de son action) pour eventuellement défendre son bilan, Chirac laisse planer le doute d’une présentation, MAM aussi. Ils provoquent Sarkozy pour qu’il dérape. Et Chirac a peut être pas completement tort, même si c’est vrai qu’il prend le risque de diviser son camp. Parce que si Sarkozy pète les plombs et se grille, il pourra toujours se présenter en homme providentiel, le chômage commençant un peu à baisser (merci la démographie et les radiations de l’ANPE)il pourra faire croire qu’il a servi à quelque chose. Donc, pour te répondre, je ne pense pas qu’il se présentera officiellement, sauf en cas de bourde énorme de Sarkozy ou de "dossier" compromettant. Il veut juste le faire chier avant de partir. D’ailleurs, si ce débat là pouvait ne pas eclipser celui que j’essaye de lancer par mes commentaires ci dessus me ferait plaisir. J’attend donc qu’un sarkosyste me balance une contre argumentation (qu’on se marre un peu avant le massacre). A bientôt.
par KOLIA - 5 janvier 2007 - 16:57 - Répondre à ce message-
je ne pense pas qu’un sarkosiste puisse te répondre autrement que par la langue de bois et des grand mots qui ne veulent rien dire( "faire avancer le pays", "faire bouger les choses") puisque de mon point de vue tes argments sont excellents. A mon humble avis un sarkosiste ne prendra pas la peine de te donner une vraie réponse puisqu’il n’y en a pas : les arguments sarkosistes sont de mon point de vue assez facilement réfutables quand ce sont des arguments et pas des insultes comme "les antisarkosistes sont limités mentalement" comme l’a dit plus haut pilipé. je ne veux pas te décevoir mais quelqu’un de sensé, fut il sarkosite ne se lancera pas dans un debat avec la certitude de se faire tailler en pieces.
par Delta T - 5 janvier 2007 - 17:42 - Répondre à ce message
-
-
-
PS : J’ai oublié de signer donc voila c’est fait
par Delta T - 5 janvier 2007 - 00:14 - Répondre à ce message-
en parlant de quizz pour ceux qui ont pas vu,y’a des sites qui sortent sur le vote en ligne sms permettant de gagner des prix..genre ipod, camescope etc...l’idée est pas idiote...
Voir en ligne : lien en question du vote sms pour les candidats...
par jo rodriguo - 17 janvier 2007 - 23:48 - Répondre à ce message
-
-
les sites antisarkos,c’est un peu comme les sites prosarkos,c’est une bêtise.Tout n’est pas noir ou blanc. Honnêtement,je ne connais pas les détails des programmes des candidats,mais pour ce qui en est de sarko,ya des choses qui peuvent valoir le coup d’être essayer.D’autres sont carrement trop radicale ,on est d’accord,surtout en terme d’immigration et de sécurité. Mais après tout, la France n’est elle pas trop ancré sur ces valeurs ? liberté égalité fraternité une belle utopie ?Tout le monde rêve debout alors !Hé ouai si yavais une justice dans ce bas monde ca se serait ! La france doit se bouger,une croissante économique se fait en travaillant ,non ? Alors travaillons ! Apres comprenez aussi qu’un territoire ne peut pas financierement parlant accueillir toute la misère du monde.Rien qu’en logement c’est pas possible. Voyons les realités tel qu’elles sont et faisons en sorte de se donner les moyens de prétendre ceque nous sommes.
par yi - 5 février 2007 - 16:05 - Répondre à ce message -
Je vous met TOUS en garde sur ce site, car je voulais vous dire que je suis de gauche mais que je voterais sarko sans hésiter car l’heure est grave ! POURQUOI SARKOZY ? Parce que Sarkozy, il à récupéré pas mal d’électeurs de gauche et pas mal de lepenistes. mais LEPEN, lui, à récupéré énorméments d’électeurs de gauche de classe ouvrière comme vous dites,d’après les statistiques (et je met ma main à couper car les électeurs des autres parties que l’UMP ou le FN sont beaucoup moins nombreux comme ça c’est passé en 2002) et je vous met tous en garde ici directement, je ne veux pas une france craignosse avec des gens qui se révoltent sans arrêt contre un gros borgne au gouvernement, je ne veux pas d’insécurité, je ne veux pas voir ma voiture en traint de bruler, je ne veux pas de millitaires dans la rue remplaçant la police, je ne veux pas qu’il y ai de meurtres provoqués par des nazis lors d’une émeute, je ne veux pas que la peine de mort soit rétablie, je ne veux pas que l’épicerie orientale en bas de chez moi ferme, je ne veux pas être condamné a ne plus manger de kébab le samedi soir sur le port ou à ne plus manger au restaurant chinoix avec ma copine à la st valentin, je ne veux pas me retrouver à casser des cailloux pour construire une autoroute, je ne veux pas que la france sorte de l’europe, je ne veux pas que les frontières ferment, je ne veux pas être enfermé dans une prison à ciel ouvert comme la corée du nord, je ne veux pas de guerre, je ne veux pas que 2007 ressemble à 1939, je ne veux pas être dans un pays montré du doigts dans le monde entier, je ne veux pas voyager à l’étranger en me faisant insulter de sale français facho, je ne veux pas de jean marie-lepen tout simplement ! Donc, je récapitule, le deuxième tour se fera QU’ON LE VEUILLE OU NON entre nicolas sarkozy et jean marie lepen, que vous fassiez ce site de gauche, c’est bien, mais sachez que ce n’est pas tout les français qui viennent sur ce site, et qu’en plus, votre site n’est pas millitant pour un partie mais millitant contre un partie ! Une voie pour ségolène ou une autre personne que le méchant sarkozy, c’est une voie de plus pour lepen, et je peux parier de l’argent avec n’importe qui d’ici, je suis sûr de gagner ! VOUS AVEZ REGARDES TF1 LUNDI 12 FEVRIER A 20H50 ???? Cette sale enflure de lepen à bien parlé et à dit des choses réelles et pas connes, ce gars là attire et endort un nombre alarmant de français, et en même temps énorméments de français voteront sarkozy. Donc je ne dierais pas qui voter, mais je vous dierez de bien le faire, je ne veux pas que la france de demain soit gouvernée par LEPEN. PS : Ce serai bien qu’il y ai un écrvain ou un réalisateur de film pour qu’il s’inspire de lepen et qu’il crée une histoire ou une france future est sous dictature ça ferai un peu de prévention. BYE ET MERCI DE M ’AVOIR LUE.
par je n’aime pas sarko mais je vote pour lui - 16 février 2007 - 10:46 - Répondre à ce message-
TIENS JUSTEMENT L’UMP, PARLONS-EN !
Le Canard du 14/02/07 titre en 3e page :" LA RUPTURE N’EST PAS SI TRANQUILLE CHEZ SARKO - Coups de gueules et jalousie secouent l’état major et le candidat ne jure que par les sondages confidentiels" Eh bé, manque plus que Mme Irma et le tableau sera complet.
L’article commence ainsi : Une grosse engueulade : "Sarko a véritablement explosé, assure un témoin de la scène. tout le monde en a pris plein la tronche" Vendredi 9 février (c’est frais) le ministre s’en est pris à Claude Géant son directeur de campagne (houa) falnqué de son acolyte David Martinon :"J’en ai ras-le-bol de vos états d’âmes et de vos jalousies, foutez-moi la paix ! Je ne veux plus en entendre parler. Je vous demande de tous tirer dans la même direction. J’ai besoin de rester concentré sur ma campagne". Puis il a passé un savon à Brice Hortefeux et Frédéric Lefèbvre. Comme dit le Canard :"Il n’y a pas que l’équipe Royal à être victime de turbulences".
Et le Canard de conter par le détail les facécies des umpistes, des petites et grandes félonies accompagnant les espérances de "règne", chacun s’épiant, se méfiant les uns des autres, intriguant pour avoir la plus grosse part du gâteau possible, et même certains iraient jus’qu’à "s’assassiner" eh bè mes petits frères, çà va tourner à la St Barthélémy. pour la dame Morano un jaloux estime :"elle est incontrôlable" et Sarko s’en est plaint samedi 10 février devant des visiteurs :" J’en ai assez de ceux qui parlent en mon nom" (il ne se prendrait pour dieu le père tour de même ?), quoique si on tiens compte du fait que certaines des stratégies développées ici et là sont parfois opposées, les propositions souvent concurrentes (bref c’est la tour de Babel), exemple, l’allocation familaile dès le premier enfant coût estimé entre 5 et 9 milliards d’euros. Exorbitant. Sarkozy s’en contrefiche et confie le soin à Fillon de dénicher un finacement possible de cette mesure :"Débrouille-toi" ledit Fillon à l’habitude car il avait déjà dû faire savoir que la baisse des prélèvements obligatoires promise par le ministre de l’intérieur (- 68 millairds d’euros) en l’échelonnant sur ... deux quinquennant (çà c’est de la prétention), alors que Sarko parlait de le faire en un seul. Le reste de l’article démontre le très large râteau employé par Sarko pour râtisser le plus large possible en ciblant chacune des promessses, faisant même dire à de ses proches :" Ce n’est plus un candidat, c’est un chargé de clientèle", employant la technique des groupes d’études pour couper les Français en tranches : ouvriers, gays, internautes, Français d’origines arménienne, etc.
Et chacun à droit à sa petite mesurette, son petit mot, son tract, son affiche, voir son barnum médiatique et les védettes de références qui vont avec :Boli pour les footeux, Hanin-Navarro pour les flics Mitterandistes, Hallidays pour les éxilés fâchés avec l’impôt, Glucksman pour les ex soihantuitards et les bushistes, Tapie pour les mis en examen et simone Veil, future présidente du comité de soutien, pour tous les autres.
Bref il a changé et aime tout le monde. Vous voulez vous faire aimer ? Simple, faites dès aujourd’hui votre lettre au Père Fouet..., heu, Noël Sarko et y en aura pour tout le monde, c’est en solde jusqu’au 6 mai 2007 et tout doit disparaître avant de passer aux choses sérieuse dès le 7... Chapeau l’artiste ! ARAMIS
par ARAMIS - 16 février 2007 - 16:35 - Répondre à ce message -
Donc en fait tu nous dit que tu va voter Sarkozy au second tour, pour contrer le Pen ?
par Kolia - 17 février 2007 - 23:38 - Répondre à ce message-
Sarko sera déjà dans le sac au premier tour et après avoir voter Bové, je pourrais tranquillement voter Ségolène. ARAMIS
par ARAMIS - 18 février 2007 - 20:18 - Répondre à ce message-
LES MASOS SOUHAITENT-ILS QUE SARKO FASSE MIEUX QUE CHIRAC DANS LE DOMAINE ?
On sait, en effet, depuis quelques élections, que si un bon bilan économique ne fait pas un élu, il faut tout de même quelques bons chiffres pour être crédible. Ce n’est pas le cas de la majorité actuelle. Voilà qui risque de lui nuire, car elle a beaucoup promis sans beaucoup tenir et Jacques Chirac le premier. En 1995, il nous avait juré d’en finir avec la fracture sociale, de la réduire. Et finalement au bout de ses mandats, il nous laissera en guise de soutien, de viatique, une vraie « facture » sociale, une vraie dette publique et une perspective économique assez médiocre. Pas de quoi triompher pour la majorité, car ses résultats ont été obtenus avec la participation de Nicolas Sarkozy, ce que s’emploient à rappeler les socialistes, ce que s’emploit à faire oublier le ministre de l’Intérieur en parlant de rupture. Façon de dire qu’il était dans le gouvernement sans y être, sinon il serait comptable des mauvais chiffres de la législature, y compris d’ailleurs quand il était à Bercy et qu’il détenait les leviers économiques et financiers de l’entreprise France sans avoir beaucoup convaincu...
par ARAMIS - 19 février 2007 - 15:21 - Répondre à ce message
-
-
premier et second tour ! exemple :
premier tour sarkozy pour pas ke lepen passe. second tour si sa se joue entre lepen et sarko : je voterai sarko si sa se joue entre segolene et sarko, je voterai blanc si sa se joue entre bayroux et sarko, je voterai blanc également et si sa se joue entre bayroux et ségolène, je voterais blanc aussi !
je n’aime aucun homme politique, mais je voterais à l’inverse de lepen et au premier tour, pour la personne qui à les statistiques les plus élevées (hors aujourd’hui c’est sarko).
La politique c’est de la merde, et lepen c’est un fumier...
par je voterais sarko pour barrer la route à lepen - 22 février 2007 - 01:08 - Répondre à ce message-
SE COUPER UNE JAMBE POUR ACHETER DES GODASSES A DEMI TARIF, ce n’est pas ce qu’on fait de plus mariole. Et bien je voterai Ségo pour barrer la route à ces deux-là, na ! ARAMIS
par ARAMIS - 25 février 2007 - 08:53 - Répondre à ce message-
ALERTE DEMOCRATIQUE !!!!!!!!!!
http://www.dailymotion.com/video/xxupm_affaire-patrice-allegre
par ABBE SAINT MICHEL - 27 février 2007 - 10:08 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
oh non pas ségo sa va pas non ? cette pétasse qui dit n’importe koi ? bayroux a la limite mais pas ségo, franchement c la derniere personne a voter ségo ! je préfere sarkozy encore !
par je n’aime pas sarko mais je vote pour lui - 4 mars 2007 - 20:00 - Répondre à ce message -
c’est très marrant otn quizz de merde bravo pour ce site qui sert a rien je compte sur des intellectuels comme toi pour voter LCR dimanche
- 20 avril 2007 - 17:26 - Répondre à ce message -
On peut en faire un sur segolene aussi. Tu ne tires que des points négatifs avec ce test.
par Max - 23 avril 2007 - 12:44 - Répondre à ce message -
Sarko président ? ça fait plutôt flipper : c’est un Le Pen refoulé oui !!!! C’est la dictature qui nous attend. Pour le nucléaire il s’en fout parce qu’il ne sera plus là pour voir le résultat écologique désastreux. Il ne pense pas à l’avenir de nos enfant.
par Sandy - 23 avril 2007 - 19:37 - Répondre à ce message -
Bonjour je voudrais vous donner mon point de vue sur les élections présidentielles de 2007 : Sarkozy est devant ségolène royale au deuxième tour, ok vous comptez sur les voies de François Bayroux pour voter ségolène. Je rappel une chose : François fillon a dit que l’UDF collaborait avec l’UMP, certes, des bayroutistes voteront ségolène, mais d’autres sarkozy puis certains blanc. J’ai calculé qu’avec tout vos candidats de gauche (les verts les communistes etc...) vous ne faites pas le poids devant les électeurs de droite (devilliers lepen etc...), ils sont moins que vous mais ont plus de voies que vous. Certe le FN est ennemie avec l’UMP, mais je penses, même si lepen ne peut pas se blairer sarko, que ses électeurs voteront la copie. Pour revenir à bayroux, même avec un thiers de ses électeurs qui voteraient sarko, il l’emporterai avec environs 54% des voies des français (estimation de TF1). Avant que l’estimation soit faite j’ai fait mon propre calcul, exactement il battrait ségolène royale de 51,66% contre 48,52% ... Je ne cries pas victoire, c’est terriblement serré, mais tout est possible. Moi j’appel tout les français à voter nicolas sarkozy, pas pour sa personne, mais pour le partie UMP ! Vous savez quand même que si ségolène passe, le chômage va augmenter à cause du smic à 1500€ brut parce que les patrons ne voudront pas embaucher, ils payeront trop chers pour 35h fournies ils ne s’en sortieront pas financièrement vue que les charges sociales ne seront même pas diminuées. ce qu’il va se passer c’est que les français qui gagneront leur 1300€ nets, payeront de leur poche des impôts monstrueux sur le revenus car elle n’a pas l’intention de le baisser, le pouvoir d’achat n’augmentera pas c’est un gros mensonge de la part de ségo, et ces impôts engraisseront les chômeurs qui seront suivies par des assistantes sociales payées par l’état encore une fois (donc nos impôts et encore de l’argent foutu en l’air), et ces assitantes sociales n’apporteront pas grand chose pour réorienter les chômeurs, c’est connu, sous mitterrand ça n’a pas marché. De plus, le chômage ce n’est pas une vie, un chômeur ne peut pas bien vivre, il ne peut pas partir en voyage, il ne peut pas faire un emprunt pour s’acheter une voiture ou encore l’entretenir si ya un pépin, il ne peut pas se louer un appartement facilement, même si elle priviliégie les logements sociaux, la liste d’attente sera toujours longue et en attendant il faudra se loger dans le privé et ce ne sera pas gagné ! Pour en revenir au programme de nicolas sarkozy, parce que la je viens de parler de ségolène, je trouves plus normal que si on a le choix de faire des heures supplémentaires tout en ayant des contrats de 35h qui ne seront pas du tout abrogués, nous pourront gagner plus d’argent, et vue que les entreprises seront rentabillisées par notre travail, elles pourront là nous donner l’argent supplémentaire, avec des charges sociales diminuées. Les entreprises pourront toujours embaucher, car elles tourneront et l’emploi sera plus libre. De plus sarkozy veut faire un miracle par rapport à l’emploi, supprimer le CDD, et oui grâce au contrat unique qui je rappel n’est pas du tout précaire car c’est un CDI de 2 mois + 2 mois + CDI titularisé, les gens prendront goût de signer et de chercher du taff, cela pourra ouvrir des portes de partout, les gens ne resteront pas à rien faire de peur de rien trouver. En plus pour lutter contre la précarité, vous savez qu’actuellement l’ANPE fait chier les chômeurs plus qu’autre chose et qu’elle ne fait rien du tout pour leur trouver du travail, et bien là, l’ANPE sera active, elle trouvera un emploi pour le chômeur , qui correspondra à ses qualifiquations, le chômeur sera mieux rénuméré mais ne pourra pas refuser plus de deux fois un travail adéquat à sa qualifiquation. Je trouves ça juste, il faut se motiver, il faut se bouger, le chômage c’est pas saint, ce n’est pas bien de rester chez soit et prendre un mauvais rythme de vie. C’est pour le bien de tous, et on gagne mieux au travail qu’au chômage. De plus vue que la france est surendéttée grâce à votre gentil mitterrand, on ne peut pas se permettre de garder des gens au chômage. Un autre point très important, vous critiquez que sarkozy supprime les droits de succession, pourquoi ? Parce qu’il y en aura pas pour les actionnaires ! OK c’est vrais c’est pas très juste, mais moi franchement, ça ne me fait ni chaud ni froids ! Vous savez, lorsque vous êtres propriétaires et que vous avez un enfant, vous lui voulez du bien a votre enfant, et lorsque vous n’êtes plus de ce monde, si votre enfant galère et qu’il n’a pas un rond et qu’il vien juste de démarrer dans sa vie, c’est bien qu’il hérite de cet appartement sans qu’il ai à payer des milles et des cents pour l’acquérir. Il aura de quoi se loger il ne sera pas à la rue, parce que si demain vous n’êtes plus là, avec ségo votre gosse aura perdu son bien parce qu’il n’aura pas eu l’argent, il prendra peut être une certainne somme mais sera obligé de vivre dans un HLM qu’il louera tout les mois, si vous votez ségo je plains vos enfants, pensez à leur avenir s’il vous plait !!! Dernier point, et après promit je vous laisses tranquille, la répression en france est un problème majeur pour beaucoup de français qui prennent des contraventions chaque jours pour un petit excès de vitesse. OK ! c’est vrais, mais avec ségolène, les radars automatiques resteront en france, et ce genre de répression rapporte trop à l’état, pour encore jeuter l’argent par les fenêtres (sachez que le pays est endetté c’est encore un autre problème très important, provoqué par votre dieu de mitterrand bref...) sarkozy, au lieu de le jeuter par les fenêtres, il a dit que tout argent d’impôts et de contraventions servieraient à payer la dette. Pour ce qui est de la lutte contre l’insécurité, ségolène veut appliquer la police de proxymité, c’est encore de l’argent balancée par la fenêtre et pas du tout le rôle des policiers de faire du social, ils sont là pour faire respecter les lois, c’est le but de la police ! Elle veut engager des éducateurs, certes, je ne dit pas que ce serait inutile, ça peut en mettre certains dans le droit chemin, mais voyez vous, nicolas sarkozy veut mettre en place une sorte d’éducation à l’enfant dès le plus jeune âge pour qu’il puisse s’insérer proffessionellement et qu’il puisse surtout réussir en classe et entrer dans le droit chemin, il veut lutter contre l’échec scolaire, ça c’est un bon point et il réussira son coup ! Ensuite, par rapport à la délinquance, moi non plus je n’accepte pas qu’une personne même mineure, qui fasse une infraction et qui soit interpellé par les policiers fait une heure de garde a vue et soit relâché sans suite, cette personne vas recommencer ses conneries sans crainte. c’est dommage je trouves, ça fait travailler la police pour rien et ça emmerde les victimes qui sont scandalisées. Il faut des lois justes, simples qui épanouisent la paix de tous. Les français ont les cartes en mains pour faire de leur pays un pays sécurisé, ou il y aura peu de délinquance, et ou le chômage sera en baisse constante. Dans les autres pays d’europe, le chômage ne dépasse pas pour beaucoup d’entre eux les 5%, pourquoi pas nous ? Sur ces bonnes paroles, je vous quittes, je vous demande de faire le bon choix en votant sarkozy, nous avont besoin d’une france qui se ressaisisse et qui change de degrès, il ne faut pas retomber sous un gouvernement de mitterrand, c’est pas encore le moment, il faut 5 ans pour redresser la france. Et vous verrez, vous ne le regretterez pas, je vous le garantie ! faites passer ce message à vos contacts s’il vous plait. Rendez vous le dimanche 6 mai aux urnes.
par votez sarkozy, votre avenir et celui de vos enfants - 24 avril 2007 - 02:05 - Répondre à ce message-
Salut, ben moi perso je trouve ce type de quizz un peu débile. Chacun a ses propres opinions politiques et ce genre de choses je trouve ça plutôt enervant qu’autre chose. Perso je ne suis pas plus pour Sarkosi que pour Segoléne et je suis sure qu’en cherchant bien on pourrait lui trouver des petits defauts aussi ! Alors que chacun garde ses opinions car dans un cas comme dans l’autre il y aura des insatisfaits !
- 28 avril 2007 - 01:42 - Répondre à ce message
-
-
en parlant de sarkozy, allez voir cette vidéo : http://www.dailymotion.com/mychannel/caillou34300/video/x1tber_sarkozy-human-bomb/1
par un passant - 28 avril 2007 - 16:56 - Répondre à ce message -
-
-
VOTEZ POUR LA MAJORITE PRESIDENTIELLE :) PS : ce quizz montre comment l’ignorance pousse à la débilité !
- 8 juin 2007 - 23:44 - Répondre à ce message -
Meme avec ton quizz de propagande de m......... tu ne feras pa changer d’avis Manipulateur !!!!
VIVE NICOLAS SARKOZY !!! Notre président bien aimée. Et pour en revenir a ce que tu dis, je ne suis pas raciste envers les personnes mais patriotique et nationaliste ceci n’est interdit par aucune loi en France.
Till
par Till - 6 juillet 2007 - 15:46 - Répondre à ce message -
En ce qui concerne le CPE adapté pour tout le monde, je pense que c’est une idée qui va sortir la France de la merde dans laquelle elle se trouve. J’habite en Suisse et notre système d’embauche est encore plus précaire que le CPE ! Exemple : Tu as bossé 10 ans pour une boîte, tu arrives un matin et tes affaires sont dans un carton. On te verse 3 mois de salaire (ce qui équivaut au délais légal pour licencié un personne qui a travaillé plus d’une année pour une entreprise)et ADIEU ! Résultat ? La Suisse connaît aujourd’hui un taux de chômage national de 2.5% (Chiffres du mois de juillet 2007 de l’Office de la Statistique). Vous êtes à combien en France avec vos 35 heures et vos contrats à indemnités de licenciement ? Merci aux Français qui ont voté Sarko, et merci à Laguiller d’avoir compris qu’après 40 ans à faire 2% il fallait se retiré... MOUAHAHAHAHHAHA !!!!
par Swissangel - 16 août 2007 - 09:39 - Répondre à ce message-
Sarkozy vas nous foutre dans la merde , il à déja bien commencé !
Il vas achever ce pauvre vieu pays, déja bien malade qu’est le notre ...
Pauvres victimes des media, qui avez voté pour lui ! Priez pour votre Salut, car vous n’avez pas fini d’en chier !
par loulou31 - 24 septembre 2007 - 10:44 - Répondre à ce message
-
-
Bonjour à tous, Je tiens à rappeler à toutes les personnes qui fustigent Monsieur SARKOZY, que ce grand homme a été élu démocratiquement par 56% de français. Nous allons profiter (surtout les plus aisés…) de sa politique bienfaitrice pendant un quinquennat (minimum…). Remercions tous les retraités, tous les fonctionnaires et tous les chômeurs qui ont décidé de voter à droite car ils avaient peur de la bravitude de Mme ROYAL. « Travailler plus pour gagner plus » est la devise de notre vénéré Président. Cette adage est devenu « Travailler plus pour donner plus … à la France d’en haut ». Si je me permet d’écrire ces quelques lignes, c’est que j’ai voté utile. Effectivement je vais subir cette démocratie régalienne mais moi j’ai la conscience tranquille… Soyons vigilants, bientôt arriveront les élections municipales, ne donnons pas tous les pouvoirs à un seul parti.
par T 49 - 12 décembre 2007 - 10:45 - Répondre à ce message
