Accueil du site > AGIR > Nos autres campagnes > Archives - campagnes > AntiSarko > ANTISARKO NEWS
"Tolérance Zéro pour les militants AntiSarko"
"Tolérance Zéro pour les militants AntiSarko"
Tolérance Zéro pour les militants AntiSarko. Cinq jeunes militants interpellés, samedi 5 novembre 2005, pour avoir diffusé des tracts contre la politique de Nicolas Sarkozy.
mis en ligne le 7 novembre 2005 - 5764 visites
- 121 commentaires
Samedi 5 Novembre - 13h30. Cinq jeunes militants de l’association RéSo, Réformistes et Solidaires, se sont fait interpeller sur le Boulevard Saint-Michel par une vingtaine de policiers, trois voitures de police et un fourgon pour avoir diffusé un tract s’attaquant à "un personnage politique". Le tract incriminé, intitulé "Sarkozy est dangereux", fait partie de la campagne AntiSarko de l’association RéSo, dénonçant les politiques prônées par le Ministre de l’Intérieur (consultable en ligne sur ce site). Emmenés au commissariat du 5ème arrondissement, les cinq jeunes militants se sont vus notamment reprocher d’être un facteur de "trouble à l’ordre public". L’association RéSo pourrait être convoquée au Tribunal de police sous ce chef d’accusation. Lors de leur détention, pendant plus de deux heures, au commissariat du 5ème arrondissement, ils ont été l’objet d’intimidations de toutes sortes et ont même été menottés lorsqu’ils souhaitaient se rendre aux toilettes. Sommés de livrer le nom de leur employeur, de leur filière universitaire et d’indiquer s’ils étaient encartés dans un parti politique quelconque, ces jeunes militants ont été les victimes d’amalgames et de quolibets incessants : "Vous n’avez pas à vous attaquer au premier d’entre nous", "j’espère que vous vous ferez brûler votre voiture, comme ça vous comprendrez", "Ayez au moins le courage d’aller jusqu’au bout de votre démarche, allez au moins une seule fois dans une émeute", etc. Dans un contexte tragique de violence urbaine, cette attitude illégitime et disproportionnée n’est pas simplement caractéristique d’une « Tolérance zéro » pour les militants politiques qui sont en désaccord avec les positions de Nicolas Sarkozy. Elle est l’expression regrettable d’une dérive sécuritaire contraire à l’affirmation de l’Etat de droit que la situation exige aujourd’hui.
Cet article vous a plu? Vous pouvez:
- Le calendrier de la France d’Après
- Vidéo de la Manif de droite du 12 (...)
- Manif de droite - Mardi 12 juin (...)
- DANGER VIRUS " VIRTUAL PROMISE"
- Propriétaires : l’absurde subvention
- Les peines planchers pour les (...)
- Les comités AntiSarko condamnent (...)
- Face à Sarkozy, la réponse doit être (...)
- Les AntiSarko bouclent la campagne (...)
- La République du Métro
- ...toute la rubrique
121 Messages de forum
-
qui trouble le plus l’ordre public ?
un mégalomane qui insulte la moitié de la France ou ceux qui le dénonce ?
par hervé - 7 novembre 2005 - 14:48 - Répondre à ce message-
finalement que de simples militants qui diffusent leurs idées soient intimidés par la police de sarko n’a rien d’etonnant selon la logique apparente de ce type ; je le soupçonne de pouvoir sacrifier la tranquilité de la republique sur l’autel de ses ambitions.je m’etonne que personne ne se souvienne ou ne souligne qu’il a été jusqu’a menacer un député de la république en la personne de emmanueli dans le temple de cette meme republique qu’est le parlement...j’espére seulement que les choses vont se calmer sans victime aucune de part et d’autres et que sarko dégagera assez vite avant qu’il n’aie les moyens d’aller encore plus loin.je ne sais pas vous mais ce type me fout encore plus les jetons que le pen car lui au moins a été demasqué assez tot
par pisco - 7 novembre 2005 - 15:23 - Répondre à ce message -
Sarko est un facho et un démago Merci à ce site d’exister et ainsi informer les francais de la dangerosité extrème de ce personnage. Il faut tous demander sa démission La racaille c’est lui
- 9 novembre 2005 - 20:44 - Répondre à ce message-
Traiter gratuitement Nicolas Sarkozy de facho et de démago est intrinsèquement fachiste et démagogique.
par Dieudo’ ma donné les foies - 10 novembre 2005 - 22:12 - Répondre à ce message-
il faut savoir que sarkozy a male parllé vis à vis des jeunes issu de l’imigration sa polytique et vraiment incompatible avec l’epoque ,l’integration en france est un veritable echec . il faut revoire la polytique en france carces inadmisible de dire certaine phrases qui blesse autruit .
- 15 septembre 2006 - 14:50 - Répondre à ce message
-
-
-
Je suis désolé de me désolidariser de vous chers militants, ne faisant pas partie de cette moitié de la France insultée car composée de voyous*.
*("voyou" ça passe tranquille, "racaille" ça choque alors passe pour "voyou")
par Flashball Power - 10 novembre 2005 - 18:05 - Répondre à ce message-
U ne vidéo de bavures policières diffusée jeudi soir lors du journal télévisé de 20h00 de France 2 et à l’origine de la mise en examen de 5 policiers est curieusement introuvable sur le site internet de la chaîne, a constaté samedi 12 novembre le Quotidien Perm@nent nouvelobs.com. Contrairement à son habitude, la chaîne n’a pas mis la vidéo du journal télévisé en question en ligne sur son site. Sur sa page consacrée aux vidéos de ses journaux, on peut en effet constater un "trou" dans les archives du 20h00 à la date du 10 novembre (voir photo), alors que les JT des 9 et 11 novembre sont quant à eux entièrement disponibles. Pas de trace non plus des images incriminées dans la page "Banlieues en crise" de France 2, entièrement consacrée aux violences urbaines et proposant toute une série de vidéos sur les évènements récents. Cette affaire n’était évoquée par le site de la chaîne qu’en quelques mots, dans un article consacré à la nouvelle interpellation de la victime de la bavure pour de nouveaux faits. Alors que, jeudi, un article consacré à la mise en examen des policiers était agrémenté d’un encadré d’une dizaine de lignes entièrement consacré au reportage.
Vendredi, cet article avait apparemment disparu du site.
Coups de pieds et de poings
Sur les images de France 2, on pouvait voir un policier rattraper le jeune homme puis le plaquer contre un camion de pompiers à La Courneuve. Ensuite, alors que le jeune homme est à terre, on voit un policier lui porter des coups de poings et un autre lui donner des coups de pieds à la tête et sur le corps. Les huit fonctionnaires sont en garde à vue dans les locaux de l’Inspection général des services (IGS, "police des polices"). "Je crois que personne ne peut dire que ce ne sont pas des faits anormaux, y compris eux. Ils reconnaissent parfaitement que ce sont des faits anormaux", avait affirmé à France 2 Eric Meillan, directeur de l’IGS. "Il est manifeste qu’ils ont perdu leur sang froid". France 2 avait par ailleurs ensuite diffusé les images d’un autre dérapage policier survenu durant les émeutes, scène filmée dans le Val-de-Marne par une équipe d’une télévision allemande. On y voit deux policiers interpeller deux jeunes, menottés, les mains dans le dos. L’un d’entre eux maintient un des jeunes, assis, en le montrant à la caméra, et lance : "Regarde la France d’aujourd’hui. Regarde ça. C’est pas beau ça ?". Le jeune insulte la journaliste : "Tu respectes la journaliste !", lui lance le fonctionnaire en lui portant deux gifles. "Ce dérapage constitue une violation de la déontologie", avait commenté pour France 2 Robert Benicourt, directeur départemental de la sécurité publique (DDSP).
par Lucie - 12 novembre 2005 - 19:11 - Répondre à ce message-
RAS-LE-BOL !
tel un vautour vous vous jetez sur l’argument de la bavure ! au diable les retaités bastonnés à mort n’est-ce pas ? vous avez déjà oublié leurs veuves ! que l’on vous jette une vidéo de deux incompétents (les 3 autres flics n’ont pas participé mais ont laissé faire et couvert la bavure) est vous vous révoltez baionnette en l’air... mais ne connaissez-vous donc pas la honte vous autres ??
bien entendu ce que vous vous gardez bien de dire, en brave militant antisarko c’est que justement Nicolas Sarkozy a immédiatement condamné cet acte et pris des sanctions contre les 2 personnes concernées dont une dort en prison : "Les huit fonctionnaires de police avaient été suspendus mercredi et jeudi. Selon des sources policières et du ministère de l’Intérieur, ils avaient fait l’objet de cette sanction sur décision "immédiate" de Nicolas Sarkozy, "à titre conservatoire" dans le cadre "d’une procédure disciplinaire" menée par l’Inspection générale des services (IGS)." article Avant de vous laisser généraliser le cas de ces deux mauvais flics à l’ensemble de la profession, il est bon de rappeler que ces deux bastoneurs ont un antécédent ! Chaque troupeau a ses brebis galeuses, et vous autres militants êtes celles de la Républiuque !
quant à l’histoire anecdotique de la gifle, c’est sans doute la première que ce jeune merdeux mal élevé ("insultant le journaliste") a reçu de sa vie, on ne s’étonnera donc pas de le voir ce livrer à des actes de sauvagerie dans la rue brûlant, cassant et tirant sur pompiers et policiers à balle réelle ! Et vous grands couillons, vous lui fournissez les munitions !
Ce qui est scandaleux et que vous omettez de dire aussi c’est que : "Selon le directeur général de la police nationale Michel Gaudin, l’homme, âgé de 19 ans, aurait été reconnu parmi un groupe de jeunes jetant des pierres sur des pompiers venus éteindre un incendie de voiture au Bourge !!" lire l’article sur ras-le-bol des policiers
par Flashball Power - 12 novembre 2005 - 21:28 - Répondre à ce message-
ils y a des loi pour punir ces faits. Aucune loi en france dit quil faut donner des coup de pied a un homme au sol même si il a tuer qqlqun.Va au sates et change de pays. car ici l homme est condamné a une peine plu ou moin grave mais en Aucun cas ca doit être ruez de coup.
par plus de droit moins de droite, viva la turquie - 13 novembre 2005 - 23:12 - Répondre à ce message-
savez-vous lire ? j’ai condamné le dérapage, la bavure, si vous préférez.
d’ailleurs, la victime de la bavure a été interpellée le même jour pour avoir caillassé les pompiers qui faisaient leur boulot.
en ce qui concerne la gifle je suis partisan de la méthode Bayrou la claque dans la gueule quand c’est justifié, ce qui est mille fois le cas ici.
par Flashball Power - 14 novembre 2005 - 02:08 - Répondre à ce message-
jbois pas , jfume pas, jme drogue pas, jvol pas et en plus je me bat pas. moi, on ma fait lécher un mur et toucher la bite par des policiers pour me fouiller et exercer leur pouvoirs. Alor ferme bien ta grande geule quand t au courant de rien. Il l’a fait le surlendemain. Sur le coup il n’avait rien fait. Tu comprendra pas que la violence entraine la violence. Lorsque tu te fait arrété et fouiller , bah ta aussi envi de fouiller et d’arréter d’autre personnes. quand tu te fait taper dessus gratuitement et bah ta aussi envi de le reproduire après. La plupart des agressions, généralement c des personnes qui viennent justement de ce faire arrété !
Alors renseigne toi et arrét d’aboyer vieux nazi
par 95 arrestations et 25 ans - 14 novembre 2005 - 14:25 - Répondre à ce message-
C est regrettable de voir que de jeunes militants se sont faits arrêter alors qu ils défendent leurs idées (que je partage d’ailleurs). En même temps, faut que vous arrêtiez de militer pour DSK. Et oui, pour se permettre de donner des leçons de bonne conduite à qui que ce soit ( à Sarko en l occurrence), il faut être soi même irréprochable... Vous vous préparez des lendemains difficiles.
par laurin - 14 novembre 2005 - 17:13 - Répondre à ce message -
"jbois pas , jfume pas, jme drogue pas, jvol pas et en plus je me bat pas" c’est tout à ton honneur, continue.
"moi, on ma toucher la bite par des policiers" tu sais si tu avais fais le conseil de révision on t’aurai également toucher la bite donc tu n’es pas le seul. idem lors de visites médicales.
mais ne vois-tu pas que ces policiers t’aimes ? c’est un pur geste d’affection de te toucher la bite parcequ’ils... stop, ok, je reconnai c’est un peu limite là mes arguments, mes ce n’est pas de ma faute je les ai chopé chez mes amis du groupe Tandem, mais si tu sais bien ceux qui rappent "je baiserai la france jusqu’à ce qu’elle m’aime" et qui se sont exprimés longuement à la TV lors d’un débat sur les émeutes en banlieues sur France 3 la smeaine dernière, ils affirmaient qu’on les avait mal compris, qu’en fait ils voulaient dire qu’il faisait ça par amour pour la france... je dois être bête je fais partie de ceux qui avaient mal compris.
Et bien c’est un peu la réponse de ces policiers, tu vois, ils te toucheront la bite jusqu’à ce que tu les aimes c’est pareil. alors tu vois que ça sert à rien de s’énerver, elle est pas belle la france ?
par Flashball Power - 14 novembre 2005 - 17:46 - Répondre à ce message-
ah oui ok si un chanteur dit une connerie dans une chanson ou sur un plateau tv ca justifie que des fonctionaire de police le realise ensuite sur des inocents a bon d’accord fallait le dire !
et si on les autorisez a violer des jeunes femmes non pourqoi pas des enfants ce sera bien fait pour eux y’en a un dans la cours de récré il a dis ils sont pas beaux c mechant policier donc ce serait un juste retour d’acensseur !
c bon le discour la ? je l’est ma carte de l’ump ou pas ?
par corback - 16 novembre 2005 - 22:28 - Répondre à ce message-
ah non pas du tout ! là vu ton niveau t’as juste droit à la carte PS ou PC. désolé. reprends tes bouquins, renseigne-toi sur ce qu’est l’ironie et son mode fonctionnement et tu reviens me voir.
par Tonton Nicolas - 22 novembre 2005 - 18:04 - Répondre à ce message -
mon cher corback la france ne fait pas partie de ces pays où la police se comporte en milice donc vos propos sont absurdes.
en revanche si on autorise les rappeurs de banlieue à insulter la france, les policiers, les blancs, les françaises et les français, et en plus de ça à venir longuement se justifier et justifier des actes de violence gratuite en prenant les téléspectateurs pour des buses, il est tout à fait légitime de dénoncer le parti pris des médias quitte à ironiser un peu sur le comportement bavurier de certains policiers.
corbackement
par Le Renard - 22 novembre 2005 - 18:21 - Répondre à ce message-
tu parle drolement vite toi. la police en france est très proche d’une police politique. on dirai même que aujourd’hui elle là pour nous surveillé, nous cherché la moindre faille, nous soupçonné voir nous agrésser !
il faut voyager pour voir que le police est crée pour protéger
par le dromadaire - 13 janvier 2006 - 01:34 - Répondre à ce message-
"la police en france est très proche d’une police politique [...] il faut voyager pour voir que le police est crée pour protéger" ah bon ? et tu as voyagé où en Bolivie ? au Chili ? La police française une police politique dis-donc ti viendras avec moi faire un tour en Chine -à dos de dromadaire- et en Coreé du Nord (s’ils acceptent les bêtes-à-bosse) je te montrerai ce qu’est une "police politique", et à ton retour tu t’enrôleras dans la police nationale de sarko bien heureux de protéger les honnêtes citoyen(ne)s de la vermine communiste et empêcher ce qui reste de la France de devenir une dictature.
"on dirai même que aujourd’hui elle là pour nous surveillé, nous cherché la moindre faille, nous soupçonné voir nous agrésser !" ça dépends, c’est peut-être que tu as des choses à te reprocher, moi honnête citoyen, je n’ai jamais eu de soucis avec les forces chargées de faire respecter l’ordre et la securité. C’est peut-être parceque je n’ai pas de "faille" dans mon corportement et dans mes activités sociales. "Nous surveiller" ? C’est le rôle des représentants de l’ordre public, "To care and to protect", tu connais la devise de la NYPD, et bien c’est la même chose ici. Si la police "agress[ait]" les honnêtes gens comme ça sans raison, premièrement ça se saurait depuis longtemps, et deuxièment il y aurait eu déjà deux trois révolutions, connaissant l’Histoire de ce pays. A force de vouloir absolument inverser les rôles, tolérer les pratiques intolérables (émeutes de novembre 2005 par exemple), de chercher à disculper les coupables et de rejeter l’autorité (parentale, républicaine, etc. cf. émeutes de 2005) on en vient à se prendre pour un dromadaire et à dire n’importe quoi. Ressaisissez-vous et votez Sarko en 2007, bien entendu, car j’ai entendu votre malaise et l’UMP et là pour y remédier.
par Jean-Baptiste Lechamelier - 14 juin 2006 - 19:07 - Répondre à ce message-
c’est pittoyable comme argumentation : "la police protège les honnêtes gens de la vermine communiste", je dois faire partie des honnêtes gens vu que je ne suis pas communiste (même si je doute que tu connaisses les nuances de la vie politique française vu les deux catégories que tu opposes) ça me rassure quelque part car je n’ai rien à me reprocher comme tous ces gamins qui se font contrôler 15 fois par jour.
J’ai la chance de prendre le RER tous les jours pour aller de ma banlieue riante à une autre banlieue moins riante encore et je peux te le confirmer les déploiements de police sont impressionnants mais la façon dont ils choisissent leurs "cibles" est largement contestable. On sent bien que le noir ou l’arabe de la voiture va retenir toute leur attention, les autres entrant certainement dans la catégories des "honnêtes gens" (c’est qu’ils sont forts les flics ils détectent ça à vue de nez).
Reste à savoir qui sont ses millions de français à la peau un peu mate et qui sont sans le savoir des communistes (marie-georges buffet va être contente, le PCF vient de dépasser le million d’adhérents d’un coup)
- 15 juin 2006 - 16:25 - Répondre à ce message
-
-
-
je ne sait pas pourquoi je vous repond mais bon essayon quand meme !
la france est un pays ou il y a beaucoup de policiers, moi je ne dis pas qu’ils sont tous malhonètes, toutefois il semble probable qu’un certain nombre le soit !
jusque la si t pas d’acord c pas la peine que tu reprenent t livres c deja foutu t trop con !
bon si t d’acord y’a encore un espoir :
voici mon resonement
Policier = representant de l’ordre publique son comportement doit etre ireprochable !
delinquant = persone de moralité douteuse qui fait des conneries par definition et qui merite des sanctions mesurées (pas d’humiliations, ni d’executions, ni d’insultes publique.)
alors t d’acord la, ou fau encore que je traduise une évidence que j’ai deja ecrite. hum, non probablement j’aurait encore droit a un message injurieux car je vous gène ds votre démence autoritaire ! (ca s’apelle la raison et c iréfutable meme si ca grrate un peu !)
par corback - 11 mars 2006 - 22:31 - Répondre à ce message-
D’après les symptômes que vous me décrivez là, sommairement, à vue de nez, je peux simplement vous dire c’est que si "ça gratte" faut mettre un peu de pommade ou de la poudre de talc, et les démangeaisons s’atténuent en quelques heures en genéral. Si les troubles persistent, là c’est plus grave, c’est peut-être une inflammation locale, dans tous les cas, et pour être sûr, le mieux est encore de consulter un confrère généraliste. Je peux vous laisser ma carte ou utilisez les pages jaunes consultables en ligne. Voilà, c’est tout ce que je peux pour vous, car là en l’état, je ne peux pas me permettre de vous prescrire des médications. En refermant doucement la porte derrière-vous, vous serez gentil de prévenir le patient suivant qu’il peut entrer merci. Je suis désole mais j’ai donné la semaine à ma secrétaire, son fils est alité et son mari est en déplacement, vous savez ce que c’est, vous êtes routier.
par Philippe Douste-Blazob (dit "le Doc’") - 14 juin 2006 - 19:30 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La liberté d’expression existe-t-elle encore dans ce pays ?
par jifjif - 7 novembre 2005 - 23:14 - Répondre à ce message-
Grâce à Dieu oui puisque l’on peut encore appeler la racaille par son nom. En revanche, et je m’en félicite, la liberté de diffamer est elle interdite. En vertue de la présomption d’innocence dont jouit chaque citoyen jusqu’à ce qu’il ait été prouvé et jugé coupable, traiter le ministre Sarkozy de "dangereux", "démagogue" n’est rien d’autre que de la diffamation. Quant à le traiter de "populiste" et ainsi le comparer à un auteur comme Victor Hugo est sinon exagéré, tout du moins inapproprié.
par Dieudo’ ma donné les foies - 12 novembre 2005 - 18:51 - Répondre à ce message-
Grâce à Dieu oui puisque l’on peut encore appeler la racaille par son nom. En revanche, et je m’en félicite, la liberté de diffamer est elle interdite. En vertue de la présomption d’innocence dont jouit chaque citoyen jusqu’à ce qu’il ait été prouvé et jugé coupable, traiter le ministre Sarkozy de "dangereux", "démagogue" n’est rien d’autre que de la diffamation. Quant à le traiter de "populiste" et ainsi le comparer à un auteur comme Victor Hugo est sinon exagéré, tout du moins inapproprié.
Rassurez-moi, les arguments qui se veulent juridiques sur la diffamation, ce sont des blagues n’est-ce pas ? Vous n’etes pas serieux quand vous ecrivez que ’demagogue’ est de la diffamation ?
Vous croyez vraiment que la presomption d’innocence a quelque chose a voir avec la diffamation ?
Allez faire une recherche sur legifrance.gouv.fr, tiens, ca vous servira...
par Stanislas de Kertanguy - 14 novembre 2005 - 00:54 - Répondre à ce message-
Mais pas du tout ! Puisqu’en l’occurence il s’agit d’un homme politique en fonction, le traiter de "démagogue" vise clairement à le discréditer ; Quant à le traiter de "dangereux", le cas est ici encore plus grave puisqu’on l’accuse sans détour d’être une menace, pour là encore le discréditer. Nous entrons donc de plain-pied dans le domaine de la diffamation. Sachez que dans ce pays l’on ne peut accuser son semblable arbitrairement et sans preuve, et fort heureusement ; Cela constituerait un délit. Délit duquel on bien étaient reconnus vos camarades militants. Le fait qu’il s’agisse ici d’un Ministre en fonction aggrave encore la situation puisqu’il y a bien tentative de mise en péril de la République.
par Ma présidence de l’UMP pour un karcher - 14 novembre 2005 - 04:09 - Répondre à ce message-
[i]Mais pas du tout ! Puisqu’en l’occurence il s’agit d’un homme politique en fonction, le traiter de "démagogue" vise clairement à le discréditer ;[/i]
Non, c’est un jugement argumenté. Nous ne cherchons pas à la discréditer mais a montrer les ressorts de sa "politique".
[i]Quant à le traiter de "dangereux", le cas est ici encore plus grave puisqu’on l’accuse sans détour d’être une menace, pour là encore le discréditer. Nous entrons donc de plain-pied dans le domaine de la diffamation. [/i]
Mais vous faites l’âne pour avoir du son, ma parole ! Savez-vous, oui ou non, quelle est la qualification juridique de la diffamation ?
[i]Sachez que dans ce pays l’on ne peut accuser son semblable arbitrairement et sans preuve, et fort heureusement ; Cela constituerait un délit. [/i]
Vous confondez avec le délit de dénonciation calomnieuse. Ca n’a rien à voir : nous n’avons pas porté plainte contre N. Sarkozy.
[i]Délit duquel on bien étaient reconnus vos camarades militants.[/i]
A travers votre syntaxe approximative, je crois discerner que vous accusez nos militants de s’être renus coupables de dénonciation calomnieuse. Eh bien non, il n’y a eu rien de tel.
Au fait, petit encagoulé d’internet,... vous donnez des leçons de diffamation que vous ne vous appliquez pas à vous-même ? Tsss tsss...
[i] Le fait qu’il s’agisse ici d’un Ministre en fonction aggrave encore la situation puisqu’il y a bien tentative de mise en péril de la République. [/i]
Encore un peu et vous allez nous accuser d’atteinte à la sûreté de l’Etat... dites, pourriez pas faire l’effort d’aller vous renseigner un peu ?
par Stanislas de Kertanguy - 14 novembre 2005 - 15:33 - Répondre à ce message-
Cher Stanislas de Kertanguy,
Les enc"ago"ulés d’Internet vous en faîtes partie mon cher Stanislas ! Considérant que toute tribune est bonne à prendre, chaque fois que l’occasion m’est donnée d’aller pourfendre le militant antisarko fasciste (pléonasme !) irrémédiablement j’en suis, monsieur Stanislas de Kertanguy.
Au lieu de vous ériger en modèle, puis-je vous conseiller de soigner davantage votre propre grammaire, votre orthographe, votre syntaxe, ainsi que votre style mon cher Stanislas de Kertanguy dont l’égo démesuré n’a d’égal que l’incompétence.
"Non, c’est un jugement argumenté. Nous ne cherchons pas à la discréditer mais à montrer les ressorts de sa "politique".
"Mais vous faîtes l’âne pour avoir du son, ma parole ! Savez-vous, oui ou non, quelle est la qualification juridique de la diffamation ?"
"Vous confondez avec le délit de dénonciation calomnieuse. Cela n’a rien à voir : nous n’avons pas porté plainte contre N. Sarkozy.
"A travers votre syntaxe approximative, je crois discerner que vous accusez nos militants de s’être tenus coupables de dénonciation calomnieuse. Eh bien non, il n’y a eu rien de tel."
"Encore un peu et vous allez nous accuser d’atteinte à la sûreté de l’Etat... dîtes, ne pourriez-vous pas faire l’effort d’aller vous renseigner un peu ?"
Une faute par phrase bravo ! Du grand art ! Une telle systématisation dans la faute, une telle constance dans l’erreur, mes félicitations ! Oui, je vous tire mon chapeau bien bas très cher monsieur Stanislas de Kertanguy !
A mon tour d’exercer mon droit à la dénonciation pure et simple puisque vous m’y avez invité à travers votre lapsus remarquable (à moins qu’il ne faille y voir là qu’une simple erreur de syntaxe ?) "vous donnez des leçons de diffamation que vous ne vous appliquez pas à vous-même", très bien alors diffamons :
Populiste, Démagogue, Changeant de pseudonyme pour se laisser aller à des propos fascistes et incitant à la haine raciale, ne sachant pas s’exprimer correctement en français, Stanislas de Kertanguy est dangereux ! ARRETONS-LE ! www.u-m-p.org le site des antifachos
Quant à placer des balises php [i][/i] pour mettre un texte en italique alors que ce format n’est pas supporté par le site, que dire si ce n’est là faire preuve une fois de plus d’un bel amateurisme prétentieux et de la plus navrante des incompétences. Inutile alors en ce cas de ne pas vous prêter la même incompétence en matière juridique ; Ce dont je me garderai bien mon cher Stanislas de Kertanguy.
Enfin, à travers ma syntaxe approximative et faisant fi de l’outrecuidance mon cher monsieur Stanislas Salaün de Kertanguy je-me-prends-pas-pour-de-la-merde-et-je-me-la-pète-grave-parceque-je-suis-de-paname, sachez que je vous emmerde.
Cordialement,
Flashball
par Flashball "Gordon" Power - 14 novembre 2005 - 17:18 - Répondre à ce message-
voici ce qui s’appelle "taquiner le bourgeois" ! belle prise !!
par Sarkozistan - 14 novembre 2005 - 17:28 - Répondre à ce message -
Alors la flashball tu fais fort !
Tant sur la médiocrité de ton argumentaire. Tu auras probablement repris cette technique de ton mentor sarko : attaquer sur la forme plutot que sur le fond...
Que sur la violence de tes propos et de ta conclusion : un bel exemple de ce à quoi Sarko pourrait nous mener...
Si c’est pour débattre, tu es les bienvenu ici, sinon, tu peux aller vomir tes ordures sur les forums de l’UMP... A bon entendeur.
par B. - 14 novembre 2005 - 18:19 - Répondre à ce message-
à ce propos l’étymologie de "débattre" est éclairante.
bon, puisque apparemment je ne suis plus le bienvenu ici, la tâche qui m’a été assignée est donc accomplie.
sachez braves militants frondeurs AntiSarko, que vos sauts de cabris sont inutiles et ne vous menèront à rien tant que la majorité soutiendra la politique juste et ferme du Ministre Sarkozy ce qui sera le cas au moins, jusqu’à 2007, date de son élection à la présidence. puissiez vous être plus raisonnable et rejoindre le droit chemin, celui que j’ai tenté de tracer à travers mes messages et mon argumentaire. venez à moi les cabris égarés !
je vous salue camarades militants ProSarko, votre combat est juste, votre combat est noble, votre combat est grand !
Vive la République, Vive le Ministre Sarkozy, Vive la France !
Voir en ligne : http://www.u-m-p.org
par Léon Morin, prêtre (alias Flashball) - 14 novembre 2005 - 18:48 - Répondre à ce message
-
-
Mais vous faîtes l’âne pour avoir du son, ma parole ! Savez-vous, oui ou non, quelle est la qualification juridique de la diffamation ?
Ben mon cher, on confond faîte (qui est un nom) et faites, conjugaison de faire`
A travers votre syntaxe approximative, je crois discerner que vous accusez nos militants de s’être tenus coupables de dénonciation calomnieuse. Eh bien non, il n’y a eu rien de tel.
Tenus, ah non, c’était un rendus dont le D a sauté...
Encore un peu et vous allez nous accuser d’atteinte à la sûreté de l’Etat... dîtes, ne pourriez-vous pas faire l’effort d’aller vous renseigner un peu ?
Mais qu’est-ce que vous avez avec les accents circonflexes, petit encagoulé d’Internet ? Vous en mettez partout, même sur la deuxième personne du pluriel du verbe dire ! C’est charmant, mais ridicule !
(snip les conneries)
Enfin, à travers ma syntaxe approximative et faisant fi de l’outrecuidance mon cher monsieur Stanislas Salaün de Kertanguy je-me-prends-pas-pour-de-la-merde-et-je-me-la-pète-grave-parceque-je-suis-de-paname, sachez que je vous emmerde.
Chic, on se connaît ! Allez mon grand, sors du bois et on continue par mail ? Quel plaisir ce sera !
par Stanislas de Kertanguy - 15 novembre 2005 - 20:14 - Répondre à ce message
-
-
-
je le répète : le tract ne présente aucun caractère diffamatoire !
Tu dis : “Quant à le traiter de "dangereux", le cas est ici encore plus grave puisqu’on l’accuse sans détour d’être une menace, pour là encore le discréditer.”
Et pourtant, il suffit de constater dans quel état Sarko a mis la France. La politique qu’il mène est clairement dangereuse. Il créée de la haine à tour de bras ! Et ce n’est pas comme ça qu’on assure la paix sociale dans un pays.
par B. - 14 novembre 2005 - 16:30 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
-
-
Malheureusement, l’insécurité qui règne depuis ces derniers jours, ne fait que renforcer le discours de M. Sarkozy et bon nombre de français, aveuglés par ces violences et trompés par les médias, se tournent vers cet homme arrogant et avide de pouvoir. Tout ce que je constate au jour d’aujourd’hui, c’est que le peuple, manipulé et envoûté, est en train de se tourner vers ce personnage. Alors ne nous étonnons pas si nos militants se font arrêter. Espérons que je me trompe...
par Captain-kiwi - 8 novembre 2005 - 13:57 - Répondre à ce message-
Pardon ?! vous vouliez dire "...renforcer le discours de Le Pen qui le clame depuis trente ans !" La méthode Sarko est bien trop énorme pour convaincre. A la suite et en parallèle de De Villiers, qu’il craint politiquement depuis le référendum du NON, où ce dernier a pris beaucoup d’avance, Sarkomenteur tente de récupèrer depuis quelques temps l’électorat déboussolé du Front. Ses discours récents ne sont "que des paroles qui n’engagent que ceux qui les écoutent" dirait Pasqua. Dans le même temps où il durcit le ton contre les d’jieunes émeutiers, il veut donner le droit de vote aux immigrés : personne n’est dupe et pas même les immigrés concernés qui savent bien que Sarko n’est interréssé que par leurs voix très très nombreuses aux élections de 2007. Tout comme ce traitre de De Villiers qui a trompé deux fois ses nouveaux électeurs en se "raccomodant" une fois élu avec les partis pourris qu’il faisait semblant de combattre en campagne en abreuvant ses auditeurs d’un discours purement Frontiste. Même Le Pen avec son inertie de terrain et ses épurations internes est décevant aujourd’hui.
par totof - 12 novembre 2005 - 13:58 - Répondre à ce message-
Il ne vous reste donc plus qu’à voter Arlette !
par Flashball Power - 12 novembre 2005 - 19:01 - Répondre à ce message
-
-
nombre de français, aveuglés par ces violences et trompés par les médias, se tournent vers cet homme arrogant et avide de pouvoir
Hem.... j’ai bien peur qu’ils ne se tournent vers un plus vieux que Sarkozy, né en 29 à la Trinité sur Mer, qui se frotte les mains en silence...
par Stanislas de Kertanguy - 14 novembre 2005 - 15:46 - Répondre à ce message
-
-
c’est avec sarko que l’on retrouvera une sécurité exemplaire.un nouveau modèle de réussite qui ne s’inspira d’aucun autre modèle mais qui aura vocation a inspirer les autres.plus de 60% des francais sont ok avec moi.c’est assez pour 2007.allez signer la pétition sur le site de l’ump pour soutenir la fermeté de sarko.vive la droite vive l ump et vive sarko en 2007. c’est bien fait pour vos petit jeune qui ne se prennent pas pour de la ...... îl ya une republique qui se respecte.sarkozy doit etre respecte tout comme ils vous respectent.et dire que la gauche se fait prendre a tous mais tous les coups
par sarkoziste....vite 2007 - 8 novembre 2005 - 19:53 - Répondre à ce message-
Quelle sécurité exemplaire ??? On voit le résultat ! Quel nouveau modèle de réussite ?? L’ultralibéralisme ? Tatchériser la France ? Marchands de misère ! Quels 60 % ???? Ceux des régionales 2004 ?
M E R C I à ce site d’exister !!! Merci aux militants de RéSo, enfin un peu de Résistance face à la sarkollaboration bêlante généralisée. Halte à la propagande. Le candidat-ministre de l’intérieur de l’UMP est un vrai malade de l’égo. Il est directement coupable d’avoir enflammé nos cités, par son mépris des populations, ses postures martiales, son verbe lepéniste, et ce pour sa seule promotion personnelle. S’ il a TF1 + Pujadas + quelques grands hebdos à sa botte, le suffrage universel saura tout de même lui faire barrage. Il y a assez d’un Bush sur cette planète.
- 9 novembre 2005 - 00:53 - Répondre à ce message -
qui s’inspirera d’aucun autre modèle ??? et quand il était allé en Chine, il y a 2 ans, pour "prendre exemple" sur les nouvelles tecnhiques de sécurité, ce n’était pas "prendre modèle" ? mais le vrai modèle de Sarkozy sur les questions de sécurité n’est autre que Le Pen, ce n’est plus à prouver : mêmes politiques, mêmes mots ("racailles"), mêmes maux...
par r3516876 - 9 novembre 2005 - 10:28 - Répondre à ce message -
Sarkozy se doit d’être respecté en tant que personne mais on ne nous empêchera pas de combattre sa politique. Le tract diffusé n’avait rien de diffamatoire (tu peux le constater toi-même, il est condultable en ligne). Mais si on a plus le droit de dire qu’on est pas d’accord avec quelqu’un, dans ce pays, alors c’est le début de la fin.........
par très inquiet - 9 novembre 2005 - 10:54 - Répondre à ce message-
se faire arrêter pour un supposé "délit politique" ? on se croirait au chili sous pinochet !
par ay caramaba ! - 9 novembre 2005 - 11:52 - Répondre à ce message-
de toutes facons sarko sera président et la vous ne discuterez pas pour un oui uu pour un nom.
par julien le sarkoziste.......vite2007 - 9 novembre 2005 - 16:37 - Répondre à ce message-
Mais bien sûr que si ! Ils piailleront pour un oui pour un non, c’est le rôle de l’opposition. Ils continueront de brasser du vent, mais qui s’en souciera encore, puisqu’on aura enfin Sarkozy à la tête de l’Etat ?!
par Ma présidence de l’UMP pour un karcher - 10 novembre 2005 - 22:00 - Répondre à ce message-
-
Qui donc ? "ay caramba" ? très certainement.
par Ma présidence de l’UMP pour un karcher - 12 novembre 2005 - 18:27 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
-
il ya 60 ans, les pétainistes et les nazillons tenaient le même discours et on a vu le résultat, et 60 ans ce n’est pas si vieux.
Faut-il avoir si peu de clairvoyance pour croir qu’un SARKOSY avec sa politique populiste peut répondre aux problèmes actuels.
Relis tes cours d’histoire, il y a suffisemment d’exemples éloquents de dérives de ce type avec les conséquences désastreuses que l’on connait.
par jesuisallergiquealaconnerie - 10 novembre 2005 - 11:36 - Répondre à ce message-
hallucinant ! sarko fait du le pen, en ce moment sur france 2.
par Maxime - 10 novembre 2005 - 22:04 - Répondre à ce message -
avec un nom pareil qu’est-ce tu fous sur ce site ?
par Flashball Power - 14 novembre 2005 - 16:05 - Répondre à ce message-
quesque qui te dérange, que l’on dise nos prénoms ? ou que enfin tu te rend compte que les voyous, comme tu les appelles, n’ont pas l’habit que tu croyait
par Clément - 14 novembre 2005 - 20:01 - Répondre à ce message
-
-
-
Les "sarkozistes", ça leur ferait mal aux méninges d’essayer de parler en termes compréhensibles par tous ? on se verra sans doute bientôt ......sur une barricade ?
- 27 novembre 2005 - 20:55 - Répondre à ce message
-
-
je suis désolé.des gens qui font :bruler des véhicules.qui tirent a balles réelles sur des policiers.qui incendient des personnes handicapés.qui détruisent des centres commercials ce n’est rien d’autre que de la RACAILLE.ET ELLE DOIENT ETRE SEVEREMENT PUNIE. sarkozy essaye de protéger les bons francais qui ne sont pas des voyous. la france ne doit plus avoir peur.
par un sarkoziste - 9 novembre 2005 - 16:35 - Répondre à ce message-
parce que t’avais peur ?
"les bons français" : c’est une blague ?
- 9 novembre 2005 - 16:37 - Répondre à ce message -
Vive Sarko, vive la France ! Brulons cette racaille qui pourrie notre pays !
- 10 novembre 2005 - 00:02 - Répondre à ce message-
L’incitation à la violence et à la haine est passible de prison dans notre pays.
- 10 novembre 2005 - 11:08 - Répondre à ce message-
Exactement, tout comme la diffamation et l’atteinte à l’honneur d’un Représentant de l’Etat.
par Une République basée sur l’Honneur - 10 novembre 2005 - 21:53 - Répondre à ce message-
N’a-t-il pas porté atteinte à l’honneur de citoyens françaisavec des propos ? Et depuis quand dire qu’on est pas d’accord avec la politique mené par un gouvernement et condamner ce que fait l’un de ses memebres quand on le trouve inaproprié est une diffamation et uen atteint à l’honneur d’un représentant ? Nous ne sommes pas d’accord avec les propos de Sarkosy, qui sont une véritable inciatation à la violence et à la haine !
par Cécile - 14 novembre 2005 - 12:53 - Répondre à ce message-
pas la peine d’aller essayer de trouver chez sarko des messages d’incitation à la haine raciale quand on en trouve une belle brochette sur votre site, il n’y a qu’à voir les messages des militants antisarko ! "et c’est tellement vrai" ! LOL
par Flashball Power - 14 novembre 2005 - 16:02 - Répondre à ce message
-
-
Exactement, tout comme la diffamation et l’atteinte à l’honneur d’un Représentant de l’Etat.
Bon, les UMP, faut vous mettre d’accord. Sarkozy est-il un représentant de l’Etat ou de la République, parce que vous fluctuez au cours des posts ?
Vous nous préparez une société bien symapthique, celle où la satire politique et le débat sera limité aux dessins de Jacques Faizant et aux éditoriaux d’Olivier Dassault. la France ronronnante. Finalement Sarkozy et ses groupies ont une côté notable de la IIIe République. Il ne manque plus que la montre-gousset.
par Stanislas de Kertanguy - 14 novembre 2005 - 15:43 - Répondre à ce message-
moi je m’en fous j’émigre en belgique chez mon pote viva la turquie !
par Flashball Power - 14 novembre 2005 - 16:04 - Répondre à ce message-
moi je m’en fous j’émigre en belgique chez mon pote viva la turquie !
Vou risquez d’avoir des surprises, outre-Quiévrain.
par Stanislas de Kertanguy - 14 novembre 2005 - 16:11 - Répondre à ce message-
cet type affirmant être un grand tolérant, moi et mes camarades n’avons rien à craindre de lui.
par Flashball - 14 novembre 2005 - 18:32 - Répondre à ce message
-
-
-
-
Kelkun dit sur un post "une republique basee sur l’honneur" ca fait un peu medieval, limite ancestral. je ne suis ni pour sarko, ni pour les casseurs et les vandales. Mais deja, je pense que de dissocier les "bons francais" et les "racailles" sous entend que les racailles ne sont pas les francais d’origine, ce qui rejoint le discours de Nicolas sarkozy (nous allons proteger les francais des casseurs comme iln’ya meme pas la graduations de BON francais, on en conclut que les casseurs ne sont pas francais du tout...)) et ce discours étant un peu xénophobe, ca la fout un peu mal en france. à notre époque. ca me rappelle le "messire, un sarrasin " dans les visiteurs.) enfin bon ni sarko ni les "voyous" n’ont raison, mais n’oubloins pas que la violence engendre la violence, rarement le calme. pour rappel, les révolutions les plus réussies du 20è siecle sont celles de Ghandi, Luther King ou Mandela, qui ont eu lieu sans effusion de sang, et qui ont fonctionne a long terme, voire definitivement. et ca marche encore aujourd’hui, comme on l’a vu en Ukraine et en Georgie recemment. g fini alors fuck sarko fuck les casseurs, et fuck L’UMP "Union Marchande (ou Monétaire ?) pour les Patrons"
par lord hippie - 25 novembre 2005 - 10:55 - Répondre à ce message-
par exemple dans un procès, la république étant laïque, un français jure toujours sur l’honneur et non sur la bible par exemple, c’est aussi valable pour d’autres déclarations administratives. d’où l’honneur comme valeur de base en france. pour moi c’était évident, était-ce si dur que ça à comprendre ? pour les gens comme vous sans honneur, qui défende des gabarits en état de grâce comme ce cher fabius et sa casserole du sang contaminé par exemple, il semble que oui.
par Saint-Louis - 29 novembre 2005 - 15:54 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
-
-
J’ai fait il y a trois jours un long post sur mon blog pour justement parler des risques de dérives totalitaires des méthodes de notre gouvernement, et plus particulièrement de Sarkozy. Les réponses sont partagées, mais le débat est ouvert...
On savait déjà que l’on ne pouvait le prendre à parti ce monsieur, puisque quelques personnes se sont déjà vues condamner pour l’avoir simplement apostrophé avec le verbe un peu haut ! Je vous invite à lire mon post dont j’indique le lien.
J’ai ce matin, fait un nouveau post dans lequel j’ai fait un lien actif vers votre article. Les commentaires ne devraient pas tarder d’arriver je pense. Merci de continuer votre action.
Voir en ligne : La Haine
par Isafc70 - 10 novembre 2005 - 10:21 - Répondre à ce message -
Un bon coup de karcher ne serait sans doute pas superflu, pour ôter toute velleité de diffamer et de porter atteinte à l’honneur d’un représentant de la République à ces jeunes et fougueux militants pris en flagrant délit.
par marie-cécile - 10 novembre 2005 - 19:08 - Répondre à ce message-
Sachez que le message contenu dans les tracts distribués ne présentait aucun caractère diffamatoire, ni atteinte à l’honneur d’un représentant de la République. Il n’appelait pas non plus à la violence ni à l’insurection. En revanche, une arrestation clairement politique, ça c’est une belle atteinte à la DEMOCRATIE. Et la fougue des jeunes militants arrêtés parce qu’ils exprimaient leurs idées n’en ressort que grandie !!
par B. - 14 novembre 2005 - 16:21 - Répondre à ce message -
-
c’est quand que l’honnorable representant de la republique karsherise la racaille elyseenne ?
par antikapital - 23 janvier 2006 - 10:54 - Répondre à ce message
-
-
je viens régulièrement depuis un moment sur ce site et dejà j’ai grave les boules qd je vois les réactions des pro-sarko mais sur cet article c’est vraiment le POMPON !!!
j’ai envie de chialer tellement j’ai honte de vivre dans le meme pays que des gens pareils.
quand j’ai lu votre article et les réactions, je repense à la chanson de SAEZ dont on peut entendre l’introduction sur la page d’accueil (vous devriez la passer en entier dailleurs plutot que mettre que l’intro) : "YA PLUS DE FRANCE" ou sinon nous tombons BIEN BAS...
si SARKO est élu en 2007 et que s’installe la dictature (c’est dejà parti pour...) je pense que les français dans leur majorité l’auront mérité ; dommage ! mais ils ne veulent pas vous écouter...
julie
PS : je veux aussi vous dire ma solidarité avec vos militants ; je ne savais pas que la liberté d’expression était supprimée...
par julie - 11 novembre 2005 - 00:30 - Répondre à ce message-
Pourquoi s’opposer à l’aspiration de la majorité ? Quand le Peuple se reconnaît dans la politique menée par Nicolas Sarkozy pourquoi mener une fronde ? La majorité doit être représentée en conséquence, et la minorité doit se plier à cette majorité, c’est un principe fondateur de la République ! Les médias ont donné une place écrasante à la minorité. Pourquoi chercher à justifier l’absurde ? Pourquoi vouloir excuser l’intolérable ? A cause de cette erreur fondamentale les mineurs ont pris le contrôle des banlieues et nous en sommes tous les victimes, pas les coupables ! Intérrogé sur sa non-observation du couvre-feu un mineur répondait "la loi c’est la loi et ma mère c’est ma mère, si ma mère (Mamère !) ne me dit pas de rentrer, je reste dehors malgré le coufre-feu, je ne tiens pas compte de l’arrêté du Ministre de l’Intérieur". C’est grave, c’est très grave car cela signifie qu’il place la volonté de ses parents au-dessus des lois de la République et personne ne s’en offusque ? Quand chacun place ses propres volontés au-dessus des lois ça ne s’appele plus une République cela s’appele la jungle. Welcome to the jungle !
par Guns’n’Roses - 11 novembre 2005 - 01:58 - Répondre à ce message-
mai oui , on est pour la majorité, mais toi ta pas compris que 20%(vison large très large) des votants vote ta merde de soit disant majorité..
sur ces 20% , 30% des inscrit n’ont pas voté !
et sur ces tous ces inscrit combiens sont-il a ne pas être inscrit ?
tu oubli aussi de conter les moins de 18ans
et bah ta merde de parti , que nous nous insulte de critiquer, de ne pas être républicains et bien fait le calcul vite fait ca fait pas loin de 500 000 mille personnes sur 60 000 000
On se bat pas contre la république ni la démocratie ni la majorité, on se bah pour le principe de représentation gouvernemental !
ps :vive le sexe
par gingembre google - 16 novembre 2005 - 18:42 - Répondre à ce message -
La différence c’est que la loi n’existe pas. La loi, c’est Sarko et sa Sarkaille, sa Sarkaille de l’An II - les DE VILLEPIN, les de VABRE,de BOUSQUET, dePANNAFIEU etc.... c’est un ministre névropathe qui fait la politique que son parti (dont il est le chef) veut. La jungle, c’est Sarkoléon qui la crèe. j’ai 54 ans, ne suis pas violent mais cette fois- ci, s’il le faut, je frapperai. Je te conseille de relire un peu d’histoire pour apprendre comment naît un régime de fachos. Mais gagne du temps : contente toi de regarder ce que fait ton pote. Es-tu aveugle ? J’ai des enfants qui préféreront m’écouter moi plutôt que ce Hitler en devenir.Un type qui veut avoir tous les pouvoirs est un psychopathe dangereux. Renseigne toi sur les sondages, qui les fait et au service de qui ils sont faits.
- 27 novembre 2005 - 20:46 - Répondre à ce message
-
-
-
Bonjour,
Je suis permis de reprendre votre article pour le publier sur mon blog (avec lien vers le site bien sûr...).
Avec Sarkozy, c’est la chienlit !
Voir en ligne : SarKozY News
par Helder - 11 novembre 2005 - 09:25 - Répondre à ce message-
tu m’en fais une toi de chienlit !
par Gentleman Surfeur - 11 novembre 2005 - 18:26 - Répondre à ce message
-
-
VOTER CONTRE SARKOZY SUR LE WEB, c’est POSSIBLE... NE LE LAISSEZ PAS GAGNER LES élections du web !!! POUR VOTER CONTRE SARKO ? RENDEZ-VOUS SUR LE SITE WEB SUIVANT /
http://francepolitique.free.fr/presidentielle2007.htm
LA MEILLEURE façon de le faire échouer est de voter DE Villepin !
Bien fraternellement.
Voir en ligne : VOTER CONTRE SARKO, sur le WEB : C’est POSSIBLE ICI
par marcel - 13 novembre 2005 - 02:53 - Répondre à ce message-
voter de villepin c’est revoter chirac donc non merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VOTEZ LE RENOUVEAU !
VOTEZ SARKO !!
Inscrivez-vous ICI pour le Projet 2007 et participez aux débats
par Flashball - 13 novembre 2005 - 03:55 - Répondre à ce message-
euh... si on vous dérange vous le dites !
par Webmaster - 14 novembre 2005 - 00:50 - Répondre à ce message-
hé ! flash(gordon) tu fait halluciné toi tu dit surtout pas dun nouveau chirac et tu profane l’ump en 2007, mais t carrément hallucinant toi ! ta pas compris que c’était pareil ?
par Inscrivez-vous !Dernier délai fin 2006 pour pouvoir votez en 2007 (...) - 14 novembre 2005 - 01:26 - Répondre à ce message -
c’est lui qu’a commencé !!! :))))))))))))))))
par Flashball Power - 14 novembre 2005 - 01:33 - Répondre à ce message-
Projet 2007 : Dans moins de 2 ans, au printemps 2007, les Français se prononceront sur un projet de gouvernement. Ce projet, Nicolas Sarkozy le prépare depuis plusieurs mois avec les élus, les cadres, les militants de l’UMP et tous ceux qui veulent que les choses changent dans notre pays. Je fais du placement de produit pour 2007.
par Flashball Power - 14 novembre 2005 - 01:40 - Répondre à ce message-
Je fais du placement de produit pour 2007.
Comme c’est touchant. On dirait un vendeur-représentant-placier en yaourt ou en scies sauteuses. Vous nous permettrez d’avoir une autre espérance et surtout une autre ambition éthique pour 2007 que celle du "placement de produit" ?
par Stanislas de Kertanguy - 14 novembre 2005 - 15:39 - Répondre à ce message-
qu’importe puisque "viva la turquie" n’est-ce pas ? hahaha
par Flashball "Gordon" Power - 14 novembre 2005 - 15:56 - Répondre à ce message-
qu’importe puisque "viva la turquie" n’est-ce pas ? hahaha
Si vous n’avez plus rien à dire (non pas que vous ayiez eu beaucoup avant, mais bon), faites-nous plaisir et évitez de gâcher la BP ; merci.
- 14 novembre 2005 - 16:44 - Répondre à ce message-
c’est juste ! mais bon, pour ce que vous et vos camarades militants en faîtes : traiter les gens de nazis et de fachos dès qu’ils expriment une opinion divergente de la votre ce n’est pas encore très grave n’est-ce pas ?
par Flashball - 14 novembre 2005 - 18:27 - Répondre à ce message
-
-
-
et alors où est le mal ? à chacun son boulot ! et puis il n’y a pas de sots métiers, il n’y a que de sottes gens et vous êtes bien placé pour le savoir !
par Flashball - 14 novembre 2005 - 18:21 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
Le renouveau ! Sarkosy est un réactionnaire, capable de détruire des décennies de progrès social et politique. Son discours se rapproche de plus en plus de celui de Le Pen, et c’est très inquiétant de voir que ça ne choque pas plus que ça, alors qu’il y a un peu plus de 3 ans, on était tous dans les rues au moment du 2è tour des présidentielles.
par Cécile - 14 novembre 2005 - 13:04 - Répondre à ce message-
si Sarkozy avait effectivement un discours proche de Le pen ça devrait au contraire vous réjouir au vu du nombre de messages fachos et nazis que vos collègues militants on laissé ces derniers jours hahaha !
par Flashball Power - 14 novembre 2005 - 15:58 - Répondre à ce message-
-
promenez-vous donc dans les derniers sujets et lisez les messages des antisarkos si vous ne l’avez pas encore fait.
par Flashball - 14 novembre 2005 - 18:29 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
-
Bonjour chers camarades,
je découvre seulement aujourd’hui (par votre newsletter) ce qui s’est passé pour vos militants.
Je trouve cela scan-da-leux ! Je pense que l’incident devrait être davantage médiatisé. S’il s’agit probablement du zèle de quelques policiers (quelle est la suite de l’affaire d’ailleurs ?) il n’en reste pas moins que c’est un parfait témoignage de la société qu’essaie de construire Nicolas Sarkozy. Ses propos répétés aux forces de police leur demandant "du résultat", et "du spectacle" ne peuvent qu’amener à ces dérapages.
Le premier flic de France a été trop loin. Dehors !
Bernard, encore en colère aprés la lecture de votre brève.
Bon courage à tous les militants Antisarko ! (je vais commander un autre t-shirt moi tiens !)
par Bernard - 14 novembre 2005 - 12:57 - Répondre à ce message-
Police politique
par Le déserteur de france jusqu en 2007 ou ++++ - 14 novembre 2005 - 14:16 - Répondre à ce message-
"police milice, organisée !
police milice, prête à tirer !
police milice, tout est factice !
en-es tu sûr ?!"
par Flashball - 14 novembre 2005 - 18:18 - Répondre à ce message-
oui
par Le déserteur de france jusqu en 2007 ou ++++ - 13 janvier 2006 - 01:20 - Répondre à ce message
-
-
-
-
Et oui, en 1936 Hitler prenait le pouvoir sur un programme de rupture très fort. Et son pote Goebels pronait le "Plus c’est gros, plus çà passe facilement"
La technique Sarkozy c’est le même principe...et il remplace parfaitement Le Pen dans le rôle de celui qui fait des petites phrases "humoristiques" sauf que ce dernier n’est pas Ministre d’état
Des gens croient que la force et la violence peuvent les aider mais :
Il faudrait partir d’une base indiscutablement juste ce qui, à la seule vu des bavures policières récentes et médiatiques, est perdu d’avance
La violence injuste n’entraine que l’escalade d’une autre violence encore plus injuste...et les exemples abondent en ce sens (Des attentats en Irak répondent à l’immonde assaut à l’arme non conventionnelle de Fallouja, La prise d’otage traumatisante de Beslan répondait aux exhactions russes en Tchétchénie...)
Sortir de la violence prend des générations (L’Irlande n’est pas encore sortie d’affaire malgré des avancées merveilleuses dans le bon sens)
La Police subit aussi la violence mais il s’agit d’un élément de son travail pour lequel elle est formée. Bien entendu, ce sont les jeunots inexpérimentés qui sont envoyé dans les endroits difficiles - tout comme pour les professeurs d’ailleurs -
Que des soit-disants "Gardiens de la Paix" (privilégiés puisqu’en poste sur Paris bd St Michel) arrêtent des distributeurs de tracts (exerçant un droit républicain inaliénable) et les insultent de la sorte montre bien le pouvoir (abusif) dont ils se croient détenteurs - normal les bavures sont couvertes par Sarko -
Cette dérive ne semblent pas atteindre les gendarmes et les CRS, preuve qu’une bonne formation de résistance à la violence est INDISPENSABLE à la Police
Vivement la grippe aviaire ;-)
par Jean Moulin - 14 novembre 2005 - 18:07 - Répondre à ce message-
"Vivement la grippe aviaire ;-)" dis donc c’est pour les poulets que tu dis ça ? tu n’es pas gentil avec eux, faudra pas t’étonner de te ramasser des coups de karcher par la gueule après.
par Flashball Power - 14 novembre 2005 - 18:13 - Répondre à ce message-
Pour la 1ère leçon de maintien de Mr Puissance Flashball, je préconise l’analyse du smiley le plus répandu sur le net ;-) signe d’un humour léger
Pour la 2de leçon, je pense qu’il serait temps de lui expliquer que l’amalgame entre poulets et policiers pourrait contrebalancer celui entre racaille et jeunes mais ce dernier ne me fait pas rire.
Pour la 3ème leçon, je fais surement une erreur puisque Pierre Desproges disait "On peut rire de tous mais pas avec n’importe qui" et je ne vous connait pas assez...
Une mentalité de (basse) cour ou une cervelle d’oiseau ?
par Jean Moulin - 14 novembre 2005 - 18:45 - Répondre à ce message-
ne salissez pas la mémoire de Pierre Desproges je vous prie en l’associant à vos propos malsains. sur ce je me retire, et comme disait l’autre : "aurevoir."
par Léon Morin, prêtre (alias Flashball) - 14 novembre 2005 - 19:09 - Répondre à ce message-
"Léon Morin, prêtre" se faisant passer pour "Puissance Flashball"
C’est l’alliance du sabre et du goupillon pour fêter le centenaire de la loi de 1905 séparant l’église et l’état !
Mais si vous défendez Pierre Desproges, vous n’êtes donc pas totalement perdu !
par Jean Moulin - 14 novembre 2005 - 20:02 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
Samedi 19 novembre
A 10h45 : suivez en direct l’intervention de Nicolas Sarkozy, président de l’UMP, lors de la réunion des nouveaux adhérents.
De 14 heures à 18 heures : débattez en direct de l’actualité politique avec les personnalités de l’UMP lors de chats vidéos.
Tout au long du week-end, retrouvez les coulisses de l’UMP, l’ambiance de ces 48 heures à travers des web reportages.
par UMPower - 19 novembre 2005 - 01:08 - Répondre à ce message -
-
-
un seul mot d’orde : eradiquer les bourgeois bolcho et gauchistes !!
- 13 janvier 2006 - 11:27 - Répondre à ce message
-
-
-
Même quand ils sont en photo sur ce genre de visuels
- 22 novembre 2005 - 18:26 - Répondre à ce message-
manquerait plus que ça ! c’était la réponse du berger à la bergère.
par Panurge - 22 novembre 2005 - 23:28 - Répondre à ce message-
c’est surtout un bon résumé du programme de sarkozy : mettre tous ceux qui le contredisent en prison !
- 23 novembre 2005 - 10:20 - Répondre à ce message-
moi je verrai plutôt ça comme la dénonciation sous forme parodique de la pratique diffamatoire des militants antisarko.net dans tout ce qu’elle a de gratuit, de démagogue et de méprisable finalement... mais à chacun ses point de vues.
par Commando Lancia Delta - 24 novembre 2005 - 19:43 - Répondre à ce message-
... car je rappelle que ce tract n’est que le miroir de celui dont les militants interpellés disposés.
nous n’avons fait que changer les termes "sarkozy" par "ces jeunes", "populiste" par "utopistes", "libéral" par "laxiste" et "sécuritaire" par "irresponsables". Tout le reste est strictement identique : la photo de Sarkozy est remplacée par celle des militants et les adresses des sites sont substituées.
constatez par vous-même puisque l’original vient de ce site où il fait partie du "matériel de campagne".
car quelle est la meilleure façon de lutter contre de la propagande sinon avec de la propagande ?
par Commando Lancia Delta - 24 novembre 2005 - 19:53 - Répondre à ce message -
car ce que nous tenons pour la Vérité n’est jamais qu’une perspective subjective de la Réalité objective qui est elle, par définiton, purement insaisissable par le Sujet c’est à dire vous et moi, d’où notre divergence.
par Commando Lancia Delta - 24 novembre 2005 - 20:05 - Répondre à ce message -
c’est marrant que les arguments politiques soient pris pour de la diffamation ! une nouvelle conception de la politique à l’UMP ? où alors sont-ce les trois trolls du forum qui découvrent le débat contradictoire et ça les dépasse ?
toujours pas de procès en diffamation en vue ?
- 25 novembre 2005 - 12:16 - Répondre à ce message-
depuis quand un mot a-t’il valeur d’argument en politique ? en urss je dis pas, lors des procès staliniens ou en chine lors du procédé immonde de l’humiliation par le parti communiste chinois de Mao, là d’accord, mais en france ? en démocratie ? allons un peu de sérieux ! vous avez beau être un nostalgique du totalitarisme à la mode communiste la france n’a pas encore sombrée dans la dictature donc veuillez cesser de prendre vos fantasmes de tyrannie pour la réalité de ce malheureux pays.
quant au terme "troll" que vous affectionnez mais malheureusement utilisez à tort, puis-je vous conseiller d’ouvrir deux dictionnaires, l’un en français, l’autre en anglais pour y apprendre enfin les définitions des mots "troll" et ainsi ne plus vous ridiculiser par leur emploi abusif ? ainsi dans Le Robert vous apprendrez que le troll est une créature monstrueuse de la mythologie scandinave, tandis que l’Harraps vous dévoilera que "troll" n’est en fait que le participe passé de l’infinitif polysémique "to troll" soit "rouler", "pêcher" -dans ce cas il est transitif- ou "chanter" selon le contexte. Puisque le nom "a troll" désigne tontôt une ligne de pêche et son leurre, tantôt le monstre mythologique et étant donner le contexte présent qui en semble à première vue assez éloigné, le nom qui correspondrai le mieux à votre emploi erroné de "troll" est sans doute "a troller", mais dans ce cas vous devriez reformuler la phrase entièrement en anglais, ce qui bien sûr, ne serait pas correct sur un forum en français. merci d’en prendre note une bonne fois pour toutes pour ne plus avoir à nous infliger vos fautes de syntaxes chroniques résultantes de votre ignorance et de votre inculture.
toujours pas de procès ? et bien non ! au risque de vous chagriner (ce qui est visiblement le cas) cela illustre pourtant assez bien votre insignifiance au regard de l’UMP et de ses dirigeants.
par Daniel Saint-Mamet - 25 novembre 2005 - 20:39 - Répondre à ce message-
ohé, toi l’homme à ta fenêtre, depuis le sommet du pic de la mirandole (tu me corrigeras certes, mais quoi !!!)
En réponse à :
depuis quand un mot a-t’il valeur d’argument en politique ? çà ! çà accroche !! c’est décapant, radical, mais tout çà pour çà !! se souvenir de : point de détail, de karcher, de racaille, tec etc, un mot seul peu masquer les autres, par leur énormité, par leur force, et masquer la question, et ses paradygmes (à ne pas confondre avec leur paradis). Depuis quand peut démarrer avec un emporte pièce pareil, en s’appuyant sur votre science du language pour nous asséner un argument aussi pauvre. ne te caches pas derrière tes dicos, le problème n’est pas là. Pour l’humeur, votre papier respire le mépris mais aussi la raison ; à laquelle vous vous rangerez : pourquoi tout çà pour çà !! tout çà est bien futile ! Mais tout çà permet de constater que vous avez beaucoup de temps à perdre dans les hautes sphères de l’ump, franchement, il va falloir affuter vos arguments, et çà c’est dans la vie, et pas dans les dicos, et sachez que les brèves de comptoir ne font pas seulement rire, elles distillent patiemment ce cher bon sens populaire...faut prendre le zinc dans le bon sens , ce n’est pas le cafetier qui distribue, s’il tire le vin, à nous de le boire, alors pour les déboires, permet nous s’il te plait de juger de nos indigestions, de nos cuites....si sarko nous fait penser à un troll, tu ne vas pas nous le transformer en pere noel...désolée
par belette - 17 janvier 2006 - 13:20 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
-
-
"Pourquoi s’opposer à l’aspiration de la majorité ? Quand le Peuple se reconnaît dans la politique menée par Nicolas Sarkozy pourquoi mener une fronde ? La majorité doit être représentée en conséquence, et la minorité doit se plier à cette majorité, c’est un principe fondateur de la République ! " Voilà ce que je viens de lire dans une réponse postée le 11 novembre. Et ça me fait dresser les cheveux sur la tête : depuis quand, en France, n’a-t-on plus le droit de dire qu’on est pas d’accord avec le gouvernement en place ? La majorité de la France soutient Nicolas Sarkosy ? Peut-être, mais en notre âme et conscience, nous pensons qu’il a tort, qu’il est dangereux et qu’il est de notre devoir d’en faire prendre conscience à nos concitoyens.
- 25 novembre 2005 - 12:23 - Répondre à ce message-
si vous étiez capable d’empathie, c’est à dire avoir la possibilité de considérer les choses sous un angle différent, vous vous apercevriez que finalement, la majorité des français en son âme et conscience pense que le Ministre Sarkozy a raison et qu’il est salutaire.
hors vous vous positionnez vous-même comme une élite dotée de facultées supérieures (supranormales) puisque vous affirmez être seuls capables de discerner ce que la majorité (le reste du peuple) est incapable de voir, en d’autres termes vous vous dîtes les meilleurs (des messies charger de proclamer la Vérité au bon peuple ignorant ?) et traiter le reste de français de cons obtus. bravo belle mentalité clairement narcissique et paranoaique que la vôtre !
par Henri Papier - 25 novembre 2005 - 20:56 - Répondre à ce message-
-
puisque vous n’avez rien à dire la moindre des politesses serait de le garder pour vous !!
par Henri Papier - 29 novembre 2005 - 15:40 - Répondre à ce message
-
-
-
-
-
faut qu’on m’explique là !,quand sarko a lancé sa propagande à tendances totalitairo-fascho par spam on ne l’a pas emmené au poste lui ?? Et quand il use de son pouvoir pour interdire la publication d’un bouquin(qui ne sera certes pas en lice pour le goncour...) ça ne fait grincer les dents de personne ?? Pour le citoyen lambda il y a foule de personnes et d’institutions pour sanctionner son moindre dérapage, mais pour lui tout est permis n’y a-t-il donc personne pour sanctionner les dérapages et autres exactions(quand il passe trop vite devant un radar on ne lui enlève pas de points...) de notre (1er) ministre de l’intérieur ?? Ou bien là encore n’utilise-t-il pas l’intimidation ??
par el cascador - 29 novembre 2005 - 12:15 - Répondre à ce message
